Pedofilimuusikko sai sitten ehdollista, että voi perk...

Siis voi v..ttu. Olisi pitänyt laittaa moneksi vuodeksi vankilaan.

 

Julkiisuudessa on kerrottu, että tuon muusikon kohdalla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut internetin välityksellä, eli ilman fyysistä kontaktia. Siltä kannalta ajateltuna tuomio on oikean suuntainen. Vai pitäisikö jonkun mielestä saada elinkautinen jos katselee lasten kuvia netistä?

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

 

Julkiisuudessa on kerrottu, että tuon muusikon kohdalla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut internetin välityksellä, eli ilman fyysistä kontaktia. Siltä kannalta ajateltuna tuomio on oikean suuntainen. Vai pitäisikö jonkun mielestä saada elinkautinen jos katselee lasten kuvia netistä?

Joku sen lapsen on siihen kuvaan laittanut ja jos omaa sen suuntaisia rikollisia mielihaluja että haluaa sitä sairasta touhua katsella, niin se ei ole yhtään vähempää tuomittavaa. Ajattelepa oma lapsesi (onko sulla?) sen kuvan paikalle uhriksi, sanoisitko muusikolle ettei se haittaa vaikka katselit mun lasta????

 

Julkiisuudessa on kerrottu, että tuon muusikon kohdalla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut internetin välityksellä, eli ilman fyysistä kontaktia. Siltä kannalta ajateltuna tuomio on oikean suuntainen. Vai pitäisikö jonkun mielestä saada elinkautinen jos katselee lasten kuvia netistä?

Tosta on lyhyt matka siihen että toteuttaa himojaan käytännössä toleranssi laskee ja kuvat ei enää riitä kiihokkeeksi
Kovemmat tuomiot :wave: lapsii kohdistuvista seksuaalisista teoista!

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

Ok. Mitä jos joku saa kiksejä siitä kun katsoo kuvia murhista tai joukkomurhista? Katselua ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Entä se, että monet nauttivat veren ja väkivallan näkemisestä elokuvissa. Sairasta, mutta yleisesti hyväksyttyä. Minun se mielestäni osoittaa mielenvikaisuutta ja pahuutta.

 

Tämä lääkäri kyllä joutaisi kalterien taa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100910397658_uu.shtml

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

Ok. Mitä jos joku saa kiksejä siitä kun katsoo kuvia murhista tai joukkomurhista? Katselua ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Entä se, että monet nauttivat veren ja väkivallan näkemisestä elokuvissa. Sairasta, mutta yleisesti hyväksyttyä. Minun se mielestäni osoittaa mielenvikaisuutta ja pahuutta.

Siis tämä muusikko katseli REAALIAIKAISESTI videokuvaa raiskauksesta.

Ja mikä ihme sua vaivaa, puolustelet täällä pedofileja. Toivottavasti et ole äiti.

 

Julkiisuudessa on kerrottu, että tuon muusikon kohdalla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut internetin välityksellä, eli ilman fyysistä kontaktia. Siltä kannalta ajateltuna tuomio on oikean suuntainen. Vai pitäisikö jonkun mielestä saada elinkautinen jos katselee lasten kuvia netistä?

Tosta on lyhyt matka siihen että toteuttaa himojaan käytännössä toleranssi laskee ja kuvat ei enää riitä kiihokkeeksi
Kovemmat tuomiot :wave: lapsii kohdistuvista seksuaalisista teoista!

Selvä! Eli sellaiset, jotka varastavat nakkipaketin tai huulipunan kaupasta, pitäisi laittaa heti ikuisiksi ajoiksi tyrmään, koska toleranssi laskee ja huulipuna ei pian riitä, vaan rikollinen saattaa ajautua yhä raskaampiin rikoksiin, kuten pankkiryöstöihin ja murhiin? Entä ne joilla on "laittomia" seksifantasioita - kaikki linnaanko?

 

siis oikeesti? hui. oliko kyseessä ihan pikkulapsi vai teini?

 

Julkiisuudessa on kerrottu, että tuon muusikon kohdalla lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on tapahtunut internetin välityksellä, eli ilman fyysistä kontaktia. Siltä kannalta ajateltuna tuomio on oikean suuntainen. Vai pitäisikö jonkun mielestä saada elinkautinen jos katselee lasten kuvia netistä?

Tosta on lyhyt matka siihen että toteuttaa himojaan käytännössä toleranssi laskee ja kuvat ei enää riitä kiihokkeeksi
Kovemmat tuomiot :wave: lapsii kohdistuvista seksuaalisista teoista!

Selvä! Eli sellaiset, jotka varastavat nakkipaketin tai huulipunan kaupasta, pitäisi laittaa heti ikuisiksi ajoiksi tyrmään, koska toleranssi laskee ja huulipuna ei pian riitä, vaan rikollinen saattaa ajautua yhä raskaampiin rikoksiin, kuten pankkiryöstöihin ja murhiin? Entä ne joilla on "laittomia" seksifantasioita - kaikki linnaanko?

Hei oikeesti mene hoitoon!

 

siis oikeesti? hui. oliko kyseessä ihan pikkulapsi vai teini?

1-vuotias oli nuorin raiskattu.

 

siis oikeesti? hui. oliko kyseessä ihan pikkulapsi vai teini?

1-vuotias oli nuorin raiskattu.

Hyi kamala!ja lapsen oma äitikö? ällöttää kysyäkkää mutta miten se sen raiskasi?

 

siis oikeesti? hui. oliko kyseessä ihan pikkulapsi vai teini?

1-vuotias oli nuorin raiskattu.

Hyi kamala!ja lapsen oma äitikö? ällöttää kysyäkkää mutta miten se sen raiskasi?

Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan äiti raiskasi ja välitti videokuvaa tälle muusikolle. Joten yhtä sairas paska tämä muusikko kuin tämä äiti.

Miten nyt voi raiskata, vaikka pullolla, sormella, dildolla.

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

Ok. Mitä jos joku saa kiksejä siitä kun katsoo kuvia murhista tai joukkomurhista? Katselua ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Entä se, että monet nauttivat veren ja väkivallan näkemisestä elokuvissa. Sairasta, mutta yleisesti hyväksyttyä. Minun se mielestäni osoittaa mielenvikaisuutta ja pahuutta.

Siis tämä muusikko katseli REAALIAIKAISESTI videokuvaa raiskauksesta.

Ja mikä ihme sua vaivaa, puolustelet täällä pedofileja. Toivottavasti et ole äiti.

Peräänkuulutan älyä ja harkintaa! Rikoksia on eri asteisia ja niistä pitääkin saada eriasteisia rangaistuksia. Muuten olemme pian kusessa kun väärin pysäköinnistä laitetaan linnaan. Tai siitä, jos on ladannut netistä tiedostoja ja koneelle on vahingossa tallentunut laittomia kuvia. 1,5 vuoden vankeusrangaistus on melko oikeudenmukainen siitä, että on katsellut netistä lapsipornoa. Aivan oikein mielestäni on, että ne jotka oikeasti käyttävät lapsia hyväksi, saavat vuosien vankeusrangaistuksia.

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

Ok. Mitä jos joku saa kiksejä siitä kun katsoo kuvia murhista tai joukkomurhista? Katselua ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Entä se, että monet nauttivat veren ja väkivallan näkemisestä elokuvissa. Sairasta, mutta yleisesti hyväksyttyä. Minun se mielestäni osoittaa mielenvikaisuutta ja pahuutta.

Siis tämä muusikko katseli REAALIAIKAISESTI videokuvaa raiskauksesta.

Ja mikä ihme sua vaivaa, puolustelet täällä pedofileja. Toivottavasti et ole äiti.

Peräänkuulutan älyä ja harkintaa! Rikoksia on eri asteisia ja niistä pitääkin saada eriasteisia rangaistuksia. Muuten olemme pian kusessa kun väärin pysäköinnistä laitetaan linnaan. Tai siitä, jos on ladannut netistä tiedostoja ja koneelle on vahingossa tallentunut laittomia kuvia. 1,5 vuoden vankeusrangaistus on melko oikeudenmukainen siitä, että on katsellut netistä lapsipornoa. Aivan oikein mielestäni on, että ne jotka oikeasti käyttävät lapsia hyväksi, saavat vuosien vankeusrangaistuksia.

No joo, mutta jos reaaliaikaisesti katselee videokuvaa yksivuotiaan hyväksikäytöstä, niin eikös normaali ihminen soita poliisit paikalle?

 

Ap:n mielestä varmaan sekin että maksua vastaan toinen katselee netin välityksellä kun joku reaaliaikaisesti tapetaan on ihan "pikku juttu".

 

siis oikeesti? hui. oliko kyseessä ihan pikkulapsi vai teini?

1-vuotias oli nuorin raiskattu.

Hyi kamala!ja lapsen oma äitikö? ällöttää kysyäkkää mutta miten se sen raiskasi?

Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan äiti raiskasi ja välitti videokuvaa tälle muusikolle. Joten yhtä sairas paska tämä muusikko kuin tämä äiti.

Miten nyt voi raiskata, vaikka pullolla, sormella, dildolla.

Ei herranjumala vankilaan pitäis jo moneksi vuodeksi laittaa tuollaisen katselustakin.tai vaikka mielisairaalaan!!ei tuollainen ole normaalia puhumattakaan tästä videonlaittajasta!!

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

Ok. Mitä jos joku saa kiksejä siitä kun katsoo kuvia murhista tai joukkomurhista? Katselua ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Entä se, että monet nauttivat veren ja väkivallan näkemisestä elokuvissa. Sairasta, mutta yleisesti hyväksyttyä. Minun se mielestäni osoittaa mielenvikaisuutta ja pahuutta.

Siis tämä muusikko katseli REAALIAIKAISESTI videokuvaa raiskauksesta.

Ja mikä ihme sua vaivaa, puolustelet täällä pedofileja. Toivottavasti et ole äiti.

Peräänkuulutan älyä ja harkintaa! Rikoksia on eri asteisia ja niistä pitääkin saada eriasteisia rangaistuksia. Muuten olemme pian kusessa kun väärin pysäköinnistä laitetaan linnaan. Tai siitä, jos on ladannut netistä tiedostoja ja koneelle on vahingossa tallentunut laittomia kuvia. 1,5 vuoden vankeusrangaistus on melko oikeudenmukainen siitä, että on katsellut netistä lapsipornoa. Aivan oikein mielestäni on, että ne jotka oikeasti käyttävät lapsia hyväksi, saavat vuosien vankeusrangaistuksia.

No joo, mutta jos reaaliaikaisesti katselee videokuvaa yksivuotiaan hyväksikäytöstä, niin eikös normaali ihminen soita poliisit paikalle?

Todellakin!! Katselija on tuossa osallistunut hyväksikäyttöön just ihan yhtä paljon kuin tämä fyysinen hyväsikäyttäjäkin. Tätä on turha kenenkään puolustella.

 

Ap:n mielestä varmaan sekin että maksua vastaan toinen katselee netin välityksellä kun joku reaaliaikaisesti tapetaan on ihan "pikku juttu".

Nyt en ihan ymmärtänyt sun pointtia..

 

Vieläköhän ton tyypin facebook-profiili on pystyssä?

JA vieläköhän siellä sen kaverit sitä puolustelee niin kuin aikaisemmin? :headwall:

 

No jos saa kicksejä siitä, että katselee netin välityksellä sitä, kun äiti raiskaa pientä lastaan, niin joo. Pidempi vankilatuomio olisi kohdallaan.

Ok. Mitä jos joku saa kiksejä siitä kun katsoo kuvia murhista tai joukkomurhista? Katselua ei ole säädetty laissa rangaistavaksi. Entä se, että monet nauttivat veren ja väkivallan näkemisestä elokuvissa. Sairasta, mutta yleisesti hyväksyttyä. Minun se mielestäni osoittaa mielenvikaisuutta ja pahuutta.

Siis tämä muusikko katseli REAALIAIKAISESTI videokuvaa raiskauksesta.

Ja mikä ihme sua vaivaa, puolustelet täällä pedofileja. Toivottavasti et ole äiti.

Peräänkuulutan älyä ja harkintaa! Rikoksia on eri asteisia ja niistä pitääkin saada eriasteisia rangaistuksia. Muuten olemme pian kusessa kun väärin pysäköinnistä laitetaan linnaan. Tai siitä, jos on ladannut netistä tiedostoja ja koneelle on vahingossa tallentunut laittomia kuvia. 1,5 vuoden vankeusrangaistus on melko oikeudenmukainen siitä, että on katsellut netistä lapsipornoa. Aivan oikein mielestäni on, että ne jotka oikeasti käyttävät lapsia hyväksi, saavat vuosien vankeusrangaistuksia.

No joo, mutta jos reaaliaikaisesti katselee videokuvaa yksivuotiaan hyväksikäytöstä, niin eikös normaali ihminen soita poliisit paikalle?

Todellakin!! Katselija on tuossa osallistunut hyväksikäyttöön just ihan yhtä paljon kuin tämä fyysinen hyväsikäyttäjäkin. Tätä on turha kenenkään puolustella.

Hmm... Ei ole. Tässä tuomitaan juuri "halu katsella". Kuvitellaanpa, että teatteriesityksessä näyttelijät tekevät sellaista, mikä on oikeasti laitonta. Maksat ja nautit siitä. Oletko rikollinen?

 

Ap:n mielestä varmaan sekin että maksua vastaan toinen katselee netin välityksellä kun joku reaaliaikaisesti tapetaan on ihan "pikku juttu".

Nyt en ihan ymmärtänyt sun pointtia..

Tai mennä ap ja se yks pimee vierailija sekaisin.

 

Vieläköhän ton tyypin facebook-profiili on pystyssä?

JA vieläköhän siellä sen kaverit sitä puolustelee niin kuin aikaisemmin? :headwall:

Ei ole enää.

 

Nyt en ihan ymmärtänyt sun pointtia..

Eikö tuossa kummassakin osallistuta rikoksen tekemiseen? Toisessa lapsen raiskaamiseen, toisessa murhaan. Ja niitä ei tapahtuisi jos niitä ei kukaan katselisi ja jopa maksaisi.