Pedofilia ei ole yhtään sen enempää sairaus kuin homouskaan

Molemmissa on periaatteessa kyse vaan siitä, että seksuaalisuus kohdistuu johonkin muuhun kuin siihen normaalina pidettyyn ihmisryhmään. Periaatteessa sekä pedofilia että homous voitaisiin luokitella sairaudeksi tai sitten ei kumpikaan.

Se, että Suomessa tällä hetkellä pedofilia on virallisessa sairausluokituksessa mutta homous ei on lähinnä täkäläiseen kulttuuriin liittyvä asia.

 

Molemmissa on periaatteessa kyse vaan siitä, että seksuaalisuus kohdistuu johonkin muuhun kuin siihen normaalina pidettyyn ihmisryhmään. Periaatteessa sekä pedofilia että homous voitaisiin luokitella sairaudeksi tai sitten ei kumpikaan.

Se, että Suomessa tällä hetkellä pedofilia on virallisessa sairausluokituksessa mutta homous ei on lähinnä täkäläiseen kulttuuriin liittyvä asia.

Hassua, ettet näe eroa siinä, mitä kaksi aikuista ihmistä haluaa tehdä keskenään ja sillä, mitä aikuinen haluaa tehdä lapselle.

Toivon, että tämä aloitus nyt kuitenkin on provo.

 

Molemmissa on periaatteessa kyse vaan siitä, että seksuaalisuus kohdistuu johonkin muuhun kuin siihen normaalina pidettyyn ihmisryhmään. Periaatteessa sekä pedofilia että homous voitaisiin luokitella sairaudeksi tai sitten ei kumpikaan.

Se, että Suomessa tällä hetkellä pedofilia on virallisessa sairausluokituksessa mutta homous ei on lähinnä täkäläiseen kulttuuriin liittyvä asia.

On tosiaan niin että erilaiset perverssit tavat tuomitaan tai hyväksytään kulttuurillisten arvojen mukaan. Täällä homous on ihan OK mutta jossain muualla pedofilia on OK mutta homous ei.

 

Hassua, ettet näe eroa siinä, mitä kaksi aikuista ihmistä haluaa tehdä keskenään ja sillä, mitä aikuinen haluaa tehdä lapselle.

Toivon, että tämä aloitus nyt kuitenkin on provo.

Tuo on vaan kulttuurieroja ja niistä johtuvaa paheksuntaa. Esimerkiksi Suomessa halutaan lynkata pedofiilit ja arabimaissa taas halutaan lynkata homot.

Sitä paitsi pitää erottaa halut ja raiskaukset keskenään. Suomessa jostain syystä oletetaan, että pedofiili on samalla myös raiskaaja, mutta esimerkiksi homojen suhteen (heteroista puhumattakaan) ei ole samanlaisia oletuksia.

 

kehitys näyttää menevän siihen suuntaa että kohta pervo voi mennä lampaansa kanssa naimisiin

 

kehitys näyttää menevän siihen suuntaa että kohta pervo voi mennä lampaansa kanssa naimisiin

Sitä odotellessa...

 

Tuo on vaan kulttuurieroja ja niistä johtuvaa paheksuntaa. Esimerkiksi Suomessa halutaan lynkata pedofiilit ja arabimaissa taas halutaan lynkata homot.

Sitä paitsi pitää erottaa halut ja raiskaukset keskenään. Suomessa jostain syystä oletetaan, että pedofiili on samalla myös raiskaaja, mutta esimerkiksi homojen suhteen (heteroista puhumattakaan) ei ole samanlaisia oletuksia.

Niin no pedofiilit tekee temppunsa vasten lasten tahtoa=raiskaus tai ymmärrystä=hyväksikäyttö kun taas homojen temput keskenään sovussa ei vahingoita ketään. Ei homouskaan normaalia ole mutta ei siitä kenellekään haittaa ole. Pedofiilit vahingoittaa viattomia lapsia joten saisivat päätyä narunjatkoks...

 

Niin no pedofiilit tekee temppunsa vasten lasten tahtoa=raiskaus tai ymmärrystä=hyväksikäyttö kun taas homojen temput keskenään sovussa ei vahingoita ketään. Ei homouskaan normaalia ole mutta ei siitä kenellekään haittaa ole. Pedofiilit vahingoittaa viattomia lapsia joten saisivat päätyä narunjatkoks...

Hyvin harva pedofiili tekee tuollaisia temppuja lapsille. Toisaalta on homoja ja heteroita jotka raiskaavat.

 

Hyvin harva pedofiili tekee tuollaisia temppuja lapsille. Toisaalta on homoja ja heteroita jotka raiskaavat.

Ja toistaseks nekin on kyllä ollut raiskaajia.

 

Niin jos noita kahta asiaa verrataan ns. lääketieteellisesti, niin eroa ei tosiaan ole sairauden näkökulmasta. Molemmissahan seksuaalinen halu suuntautuu ikään kuin ”väärään kohteeseen”, eli sellaiseen ihmiseen jonka kanssa ei ole mahdollisuutta lisääntyä. Jos sellainen seksuaalinen suuntaus katsotaan sairaudeksi, niin se on sitä molempien kohdalla. Tai jos taas ei, ei se ole sitä kummankaan kohdalla. Myös nekrofilian voisi niputtaa sairauden näkökulmasta samaan kastiin.

Jos ajatellaan että henkilöllä on seksuaalinen fetissi tunkea sisäänsä vaikka kurkku. Niin jos se nähdään sairautena, niin yhtä sairautta on myös tunkea sisäänsä kesäkurpitsa. Vihanneksia molemmat, eikä niistä kumpikaan varsinaisesti sinne peräsuoleen kuulu.

On sitten eri asia keskustella siitä, että onko nuo kaksi asiaa moraalisesti, eettisesti ja lainsäädännöllisesti samanarvoisia. Ei tietenkään ole. Aikuiset ihmiset ovat vapaita tekemään vapaasta tahdostaan mitä tahansa pervoa. Mutta lapsella ei kehitys ole siinä vaiheessa, että hän olisi ikään kuin vapaa tekemään vastaavanlaisia valintoja. Sen takia pedofilia on aina hyväksikäyttöä vanhemman henkilön osalta.

 

On sitten eri asia keskustella siitä, että onko nuo kaksi asiaa moraalisesti, eettisesti ja lainsäädännöllisesti samanarvoisia. Ei tietenkään ole. Aikuiset ihmiset ovat vapaita tekemään vapaasta tahdostaan mitä tahansa pervoa. Mutta lapsella ei kehitys ole siinä vaiheessa, että hän olisi ikään kuin vapaa tekemään vastaavanlaisia valintoja. Sen takia pedofilia on aina hyväksikäyttöä vanhemman henkilön osalta.

Ei seksuaalinen halu ole sama asia kuin akti. Myös seksuaalista tyydytystä voi olla ilman aktia riippumatta ihmisen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta.

Pedofilia ei todellakaan tarkoita sitä, että henkilö olisi raiskaaja tai seksuaalinen hyväksikäyttäjä.

 

Molemmissa on periaatteessa kyse vaan siitä, että seksuaalisuus kohdistuu johonkin muuhun kuin siihen normaalina pidettyyn ihmisryhmään. Periaatteessa sekä pedofilia että homous voitaisiin luokitella sairaudeksi tai sitten ei kumpikaan.

Se, että Suomessa tällä hetkellä pedofilia on virallisessa sairausluokituksessa mutta homous ei on lähinnä täkäläiseen kulttuuriin liittyvä asia.

Pedofilia on mielisairaus. Homoseksuaalisuus taas ei ole. Pedarit käyttävät puolustuskyvyttömiä lapsia (jopa vauvoja) seksuaalisen tyydytyksen saamiseen. Homoseksissä taas 2 aikuista ihmistä haluavat tehdä asian toisilleen, antaa nautinnon toinen toisellensa.
Pedareita on joka paikassa ja se miten sitä tulkitaan jossain maassa ei vähennä sitä tosiasiaa, että toteuttaessaan fantasiansa pedari on hengenvaarallinen parasiitti lasten keskuudessa.

 

Pedofilia on mielisairaus. Homoseksuaalisuus taas ei ole. Pedarit käyttävät puolustuskyvyttömiä lapsia (jopa vauvoja) seksuaalisen tyydytyksen saamiseen. Homoseksissä taas 2 aikuista ihmistä haluavat tehdä asian toisilleen, antaa nautinnon toinen toisellensa.
Pedareita on joka paikassa ja se miten sitä tulkitaan jossain maassa ei vähennä sitä tosiasiaa, että toteuttaessaan fantasiansa pedari on hengenvaarallinen parasiitti lasten keskuudessa.

Ei ole mitään perustetta leimata pedofiliaa mielisairaudeksi jos samaan aikaan oletetaan, että muut vastaavat seksuaalisen mielenkiinnon suuntautumiset poikkeavaan kohteeseen (muu kuin vastakkaisen sukupuolen edustajan keho) eivät ole mielisairautta.

Pedofiili eivät käytä hyväkseen puolutuskyvyttömiä lapsia tai lapsia ylipäätään kuin poikkeustapauksissa. Vastaavalla tavoin kuin raiskaukset tai seksuaaliset hyväksikäytöt ovat poikkeustapaus muiden seksuaalisten suuntautumisten edustajien keskuudessa.

 

Ei ole mitään perustetta leimata pedofiliaa mielisairaudeksi jos samaan aikaan oletetaan, että muut vastaavat seksuaalisen mielenkiinnon suuntautumiset poikkeavaan kohteeseen (muu kuin vastakkaisen sukupuolen edustajan keho) eivät ole mielisairautta.

Pedofiili eivät käytä hyväkseen puolutuskyvyttömiä lapsia tai lapsia ylipäätään kuin poikkeustapauksissa. Vastaavalla tavoin kuin raiskaukset tai seksuaaliset hyväksikäytöt ovat poikkeustapaus muiden seksuaalisten suuntautumisten edustajien keskuudessa.

ja mitkäs ne poikkeustapaukset ovat? Mitäs se mitä he lapsiille tekevät on sitten muuta kuin hyväksikäyttöä? Ne parasiitit aloittavat toimintansa usein toki ns viattomasti, eli lähestyvät lasta ''ystävänä'' mutta aivan niinkuin narsistit, he tekevät sen vain saadakseen siitä lapsesta jossain vaiheessa omille kieroutumilleen seksuaalisen välikappaleen.
Ystävyys jota pedari lapselle osoittaa muuttuu aina jossain vaiheessa seksuaalisävytteiseksi ja pedari käyttää lapsen viattomuutta hyväkseen manipuloimalla myöhemmin ja syyllistämällä lasta, että hyväksikäyttö voi jatkua rauhassa.
Homoseksuaalit tuota taas eivät tee kumppaneilleen, ellei sitten kyse ole narsismista...mikä taas on jo aivan toinen asia.

 

ja mitkäs ne poikkeustapaukset ovat? Mitäs se mitä he lapsiille tekevät on sitten muuta kuin hyväksikäyttöä? Ne parasiitit aloittavat toimintansa usein toki ns viattomasti, eli lähestyvät lasta ''ystävänä'' mutta aivan niinkuin narsistit, he tekevät sen vain saadakseen siitä lapsesta jossain vaiheessa omille kieroutumilleen seksuaalisen välikappaleen.
Ystävyys jota pedari lapselle osoittaa muuttuu aina jossain vaiheessa seksuaalisävytteiseksi ja pedari käyttää lapsen viattomuutta hyväkseen manipuloimalla myöhemmin ja syyllistämällä lasta, että hyväksikäyttö voi jatkua rauhassa.
Homoseksuaalit tuota taas eivät tee kumppaneilleen, ellei sitten kyse ole narsismista...mikä taas on jo aivan toinen asia.

Ei pedofiili tee lapselle mitään paitsi silloin, jos hän on raiskaaja tai hyväksikäyttäjä (eli tyypillisesti narsisti).

Ja oletko muuten vastaavasti myös sitä mieltä, että esim. heteronainen ei voi osoittaa ystävyyttä kenellekään miehelle ilman, että se muuttuu seksuaaliseksi? Sillä onhan sillä naisella seksuaalisia haluja miehiä kohtaan aivan niin kuin pedofiilillä on lapsia kohtaan.

 

Ei pedofiili tee lapselle mitään paitsi silloin, jos hän on raiskaaja tai hyväksikäyttäjä (eli tyypillisesti narsisti).

Ja oletko muuten vastaavasti myös sitä mieltä, että esim. heteronainen ei voi osoittaa ystävyyttä kenellekään miehelle ilman, että se muuttuu seksuaaliseksi? Sillä onhan sillä naisella seksuaalisia haluja miehiä kohtaan aivan niin kuin pedofiilillä on lapsia kohtaan.

Mua kiinnostais tietää, että minkälainen heteroseksuaali ihminen (siis olettaisin sun olevan hetero, koska vertaat homoseksuaalisuutta pedofiliaan) pystyy näkemään pedofiliassa mitään sellaista minkä puolesta voi puhua?

On toki totta ettei pedofilia ole rikos niin kauan kun sellainen ihminen ei toteuta fantasioitaan, ajatustasolla tapahtuneista asioista kun on hankala ketään tuomita vankilaan...mutta heidän eläminen lasten lähellä kasvattaa tai ainakin voi kasvattaa sitä riskiä että he eivät voikaan enää hillitä halujaan.

Mun mielestä on vaarallista lähteä sille linjalle missä aletaan ymmärtämään liikaa niitä parasiitteja...vai antaisitko sä lapsesi sellaiselle hoitoon esim.?

 

Ei ole mitään perustetta leimata pedofiliaa mielisairaudeksi jos samaan aikaan oletetaan, että muut vastaavat seksuaalisen mielenkiinnon suuntautumiset poikkeavaan kohteeseen (muu kuin vastakkaisen sukupuolen edustajan keho) eivät ole mielisairautta.

Pedofiili eivät käytä hyväkseen puolutuskyvyttömiä lapsia tai lapsia ylipäätään kuin poikkeustapauksissa. Vastaavalla tavoin kuin raiskaukset tai seksuaaliset hyväksikäytöt ovat poikkeustapaus muiden seksuaalisten suuntautumisten edustajien keskuudessa.

Olet oikeassa siinä että pedofilia on eräänlainen seksuaalinen suuntaus, sekä siinä että kaikki pedofiilit eivät suinkaan toteuta halujaan. Myöskään kaikki lapsen raiskaavat eivät ole pedofiileja. Tässä nyt on kyse määritelmillä pelaamisesta. Pedofiili kuitenkin joutuu jatkuvasti hillitsemään lapsiin kohdistuvaa himoaan, ja jos tuo itsehillintä pettää niin kyse on aina raiskauksesta tai hyväksikäytöstä. Koska mielihalun toteuttamisessa on aina kyse rikoksesta, ei voida puhua poikkeustapauksista. Voidaan vain puhua niistä pedofiileistä jotka toteuttavat halunsa, sekä niistä jotka hillitsevät itsensä. Koska kyse on aina rikoksesta, siitä syystä pedofiliaa ja homoseksuaalisuutta ei voi sen enempää verrata keskenään. Homoseksuaalit ovat vapaita toteuttamaan seksuaalisia halujaan syyllistymättä kuitenkaan raiskaukseen.

 

Mua kiinnostais tietää, että minkälainen heteroseksuaali ihminen (siis olettaisin sun olevan hetero, koska vertaat homoseksuaalisuutta pedofiliaan) pystyy näkemään pedofiliassa mitään sellaista minkä puolesta voi puhua?

On toki totta ettei pedofilia ole rikos niin kauan kun sellainen ihminen ei toteuta fantasioitaan, ajatustasolla tapahtuneista asioista kun on hankala ketään tuomita vankilaan...mutta heidän eläminen lasten lähellä kasvattaa tai ainakin voi kasvattaa sitä riskiä että he eivät voikaan enää hillitä halujaan.

Mun mielestä on vaarallista lähteä sille linjalle missä aletaan ymmärtämään liikaa niitä parasiitteja...vai antaisitko sä lapsesi sellaiselle hoitoon esim.?

Mä toivoisin että asian ymmärrys vietäisiin sille tasolle että pedofiileille voitaisiin tarjota mahdollisuus päästä hoitoon anonyymisti, tulematta tuomituksi. Vaikka hoito ei "paranna" pedofiilia, niin sen avulla voidaan opettaa keinoja säädellä omia mielihaluja, ja tätä kautta pitää lapset paremmin turvassa. Oikeassa olet toki siinä että pedofiilin ei tulisi työskennellä tai oleskella lasten lähellä.

 

Mä toivoisin että asian ymmärrys vietäisiin sille tasolle että pedofiileille voitaisiin tarjota mahdollisuus päästä hoitoon anonyymisti, tulematta tuomituksi. Vaikka hoito ei "paranna" pedofiilia, niin sen avulla voidaan opettaa keinoja säädellä omia mielihaluja, ja tätä kautta pitää lapset paremmin turvassa. Oikeassa olet toki siinä että pedofiilin ei tulisi työskennellä tai oleskella lasten lähellä.

Tutkitusti tuo toimii tietynikäisiin pedofiileihin mutta ei enää niinkään vanhempiin. Kemiallinen kastraatio pitäisi heille olla pakollinen ja pysyvä varsinkin jos kerrankin erehtyvät toteuttamaan yhteenkään lapseen fantasioitaan.

 

Pervoja molemmat.
Simple as that. Mitäs siinä sen enempää vatvomaan.

 

Pervoja molemmat.
Simple as that. Mitäs siinä sen enempää vatvomaan.

Ei vitsi. Joskus mietin että jos olisin yhtä tyhmä ja yksinkertainen kuin sinä, niin elämä olisi varmasti melko helppoa!

 

Pervoja molemmat.
Simple as that. Mitäs siinä sen enempää vatvomaan.

Omassa ammatissani näitä asioita on pakko vatvoa, tavoitteena parempi ymmärrys siitä, miten lasten turvallisuus voidaan parhaiten pyrkiä takaamaan. Pedofilia ilmiönä/ominaisuutena ei tule katoamaan vaikka asia jätettäisiin vatvomatta, vaikka eihän näihin asioihin toki vauvapalstan kautta ole mahdollista vaikuttaa. En ymmärrä tuota kohtaa jossa sanot että "pervoja molemmat"? Ilmeisesti se on vain oma subjektiivinen ja värittynyt mielipiteesi, tuskin on faktatietoon perustuvaa. Yksinkertaisia nämä asiat eivät millään ole, sen voin ainakin tuohon viestiisi korjata.

 

Ei vitsi. Joskus mietin että jos olisin yhtä tyhmä ja yksinkertainen kuin sinä, niin elämä olisi varmasti melko helppoa!

Elämä ON helppoa silloin kun tekee niin kuin Luoja sanoo.

Mikäs sananlasku se olikaan että "Jumalan tie on suora, mutta ihmiset itse etsivät siihen mutkia".

Eli pulinat pois, ja ne pervot lakatkoon läähättämästä saman sukupuolen ja lasten perään.

Ei siinä tartte YLE:n paneelikeskusteluja aiheesta "voisko sittenkin ees vähän tuikata, pliiis?"

 

Elämä ON helppoa silloin kun tekee niin kuin Luoja sanoo.

Mikäs sananlasku se olikaan että "Jumalan tie on suora, mutta ihmiset itse etsivät siihen mutkia".

Eli pulinat pois, ja ne pervot lakatkoon läähättämästä saman sukupuolen ja lasten perään.

Ei siinä tartte YLE:n paneelikeskusteluja aiheesta "voisko sittenkin ees vähän tuikata, pliiis?"

Hahahah, okei no nyt sain selityksen. Tosi uskovaiselta en oikeestaan edes odota mitään älyllistä ajattelua. Jos ihminen uskoo sokeasti jotain 2000 vuotta sitten kirjoitettua satukirjaa, niin eipä hän kovin hyvin voi olla perillä tämänpäiväisistä asioista.

 

Voi peto, jos olisin yhtä näppärä ajattelija kuin echo, olis munkin elämä nin helppoa.