parisuhteen ongelmat ja vieraissa käyminen??

[anettet]

Olen aina ihmetellyt sitä seikkaa, ainakin näiden nettikeskusteluiden perusteella, että ihmiset käy vieraissa kun parisuhteessa on ongelmia.

Siis jos parisuhteessa on ongelmia, lukkotilanteita, niin ongelma korjaantuu sillä että lähdetään muualle harrastamaan seksiä vieraan ihmisen kanssa? Siis yksinkertaisesti ei voi ymmärtää... Miettikääpä tätä ajatuksellista ristiriitaa. Jos ajatukset ei tahdo mennä yksiin parisuhteessa, niin touhutaan alapään kanssa sitten toisaalla ja katso, tilanne näyttää jo hieman korjaantuvan ja puhe puolison kanssa luistaa.

Itsellä on isoja ongelmia suhtessa ja olen näitä nettikeskusteluja lueskellut. Mutta en voi pienessä mielessäni mitenkään käsittää miten tätä tilannetta korjaisi pieni syrjähyppy.

 

[valitan]

no sitä samaahan me muutkin, petetyt naiset täällä ihmetellään. Mene baariin sanomaan tuo sama ukkomiehille, sen tietää täällä kyllä suurin osa miten tuo asia menee. Ongelma on vain se ettei ne kuuntele. Jos joku pettää, siihen ei auta järki eikä pyhät puheet.

 

[laiskuus nykyelämän pahe]

Ihmiset ovat niin älyttömän laiskoja nykyään. Mitään ei viitsitä itse tehdä, vaan kaikessa yritetään päästä mahdollisimman helpolla. Sellainen oman navan tuijottelu on nykyään arkipäivää. Jos parisuhteessa on ongelmia, niin totta kai pitäisi keskustella ja yrittää löytää ratkaisu ongelmiin tarvittaessa sitten vaikka terapeutin avulla. Aika moni taitaa kuitenkin valita helpomman tien ja pettää. Pettämällä saa kivan tunteen fyysisesti ja jos ihastuu, niin henkisestikin ajatuksille saa uuden osoitteen. Ihastusta kun on paljon kivempi ajatella kuin kotona mököttävää puolisoa. Niinpä sitä moni lipsahtaa "ylityölinjalle" ollen pois kodista keskittyen ihan muihin juttuihin kuin ongelmien selvittelyyn. Kun pettää kerran, pettää jatkossakin helpommin.

Uskon kuitenkin, että se pettämislinja kostautuu ennemmin tai myöhemmin, sillä jokainen vanhenee ja muuttuu ulkonäöltään vähemmän viehättäväksi. Kovin itsekäs elämä myös tekee ihmisen sisäisestä kauneudesta rumaa. Ehkä sellainen petturi sitten vanhempana ihmettelee, kun vierellä ei ole enää ketään tai kun vierelle ei saa enää ketään muutoin kuin rahalla. Ehkä henkisesti olo tuntuu tyhjältä tai se elämän tarkoitus ei sieltä jalkojen välistä löytynytkään. Sellaisessa tilanteessa saattaa sittenkin katsoa katuen vaikkapa uskollisena pysytellyttä naapuriaan, jonka parisuhde on säilynyt ehkä tylsänä, mutta onnellisena.

Mikä pahinta, pelkään, että nykyajan 20-40 vuotiaat kasvattavat myös lapsistaan samanlaisia itsekkäitä omaan napaan tuijottelijoita. Kun kasvatetaan lapsikin arvostamaan rahaa ja nautinnonhaluisuutta, on varmaa, että tulevakin sukupolvi tulee kärsimään pettämisestä ja kariutuneista parisuhteista.

 

[totta todella]

on, että nykyään ajatellaan tosiaan vain omaa napaa ja omaa tyydytystä. "mul on oikeus" sitä ja tätä... Ollaan parisuhteessa jonkun kanssa ja kuitenkin pitää olla "oikeus" elää omaa elämää ja juosta kapakoissa, ylläpitää (ystävyys)suhteita ex-tyttö/poikaystäviin (en nyt puhu lasten isistä tai äideistä) ja muutenkin vastakkaiseen sukupuoleen. Eikä mitään väliä sillä loukkaako oma käytös sitä parisuhteen toista osapuolta.
Ei olla oikeasti valmiita sitoutumaan parisuhteeseen, pitää vaan olla "vapaus" elää ja mennä.
Tähän on tultu (

 

[Sama mies]

Nykyinen asenneilmapiiri on hylännyt parisuhteen idean. Ei siinä ole mitään väärää. Mutta nykyään ei enää sitouduta parisuhteen ideaan, tai parisuhteeseen (avioliittoon) yhteiskunnallisena ilmiönä vaan on täysin hyväksyttävää toimia puhtaasti omien tunteiden ohjaamana, väittämättä vaikkapa moraalista tai sosiaalisista normeista.

Koska tunteemme pohjaavat aika primitiiviseen evoluutiopsykologiaan, nämä parisuhteen ongelmat tulevat aina aikanaan vastaan ja tunteet ohjaavat meitä ihmilajin evoluution kannalta edulliseen vieraissakäymiseen. Ei se sen kummempaa ole.

 

[Sama mies]

No anettet toimii toisin kuin yllä sanoin. Hyvä. Haluat pitää kiinni suhteesta, ja ymmärrät että se vaati jotain tietoistakin toimintaa.

 

[sisäisen kehityksen kannattaja]

Evoluutio voi myös kehittyä väärään suuntaan, ihminen voi tuhota itse itsensä, siitä esimerkkinä HIV ja AIDS.

 

[RJV]

Nyt kun moni on huomannut kehityksen kulkevan väärään suuntaan, niin mikä olisi se viisastenkivi, joka kääntäisi suunnan oikeaan? Olisiko keskustelun paikka.

 

[Sama mies]

Varmasti olisi keskustelun paikka. Ainakin itse näen eron siinä miten useimpien meidän mielestä olisi hyvä elää ja toisaalta miten oikeasti elämme.

 

[Katse sisäänpäin]

Kaikki kehitys, nin hyvä kuin huono, lähtee ihmisestä itsestään Ei ole olemassa mitään itsemme ulkopuolella olevaa viisastenkiveä, joka ratkaisee kaikki ongelmamme. Viisastenkivi löytyy sisältämme, niin kliseeltä kuin se kuulostaakin. Itse olemme vastuussa omasta kehityksestämme ja meidän omat valinnat ratkaisevat paljon elämämme suunnan.

 

[sohvis]

Ihminen on luonut ja kehitellyt systeemit siihen malliin että hän on omien systeemiensä orja ja vanki.Kaikenaikaa pitää kehittää ja tehostaa kaikkea mahdollista.Jossain vaiheessa kaikki keinot käytetty mutta systeemi vaatii aina vaan lisäkehitystä.Aina löytyy sellaisia neropatteja ketkä kehittelevät jotain ja luulevat löytävän jonkin ratkaisun mahdottomaan.Miten mahtaa ihmiset voida sanotaan vaikka sadan vuoden päästä?Sehän ei ole aika eikä mikään verrattuna taaksepäin.

 

[maalailua]

Onkohan niin, etteivät useimmat osaa katsoa tai edes halua nähdä tulevaisuuteen. Eletään hetkessä. Carpe diem taisi olla vähän aikaa sitten oikein hienolta tuntuva muoti-ilmaisu.

Jos haluaa katsoa nenäänsä pitemmälle, niin moni turha kokeilu ja seikkailu ihmissuhteissa jäisi. Pettämisessä ja avioeroissa kun monesti eniten kärsivät lapset, joilla on vanhempiaan pitempi tulevaisuus edessä. Mutta millainen? Vanhemmilta kun perintönä tulee rikkoutunut koti ja repaleiset ihmissuhteet. Ei varmaan osata edes aavistaa, millaista on elämä heidän lapsillaan. Kaiken materian keskellä elävät vanhempansa ovat luoneet tuleville sukupolville kiperiä omaisuudenjakoriitoja ja kummallisia sukupuita.
Ei tarvitse olla neropatti, ymmärtääkseen tulevat ongelmat etenkin kun moni luultavasti haluaai rikkoutuneesta kodistaan palan itselle.

Tulevien sukupolvien arvot ja elämänasenteet lienevät syystä erilaiset. Eikä yhtään kumma, jos lapsuudessa on koettu eräänlaista ihmissuhdeanarkiaa, egojen korostusta ja oikeutta toimia vain omien halujensa pohjalta. Mikäli ekologinen katastrofi on samalla tosiasia, ehkä seuraavat sukupolvet ovat barbaareja tai anarkisteja. Nykyisenkalatainen terosimi saattaa olla vain häivähdys tulevasta.

 

[Jussi2u]

Siis jos parisuhteessa on ongelmia, lukkotilanteita, niin ongelma korjaantuu sillä että lähdetään muualle harrastamaan seksiä

Ei tietenkään korjaannu. Vaan ongelmaan etsitään jokin ratkasu, ulospääsy. Pääsääntöisesti sitä ongelmaa on tuloksetta yritetty ratkoa jo pitkään ennen kuin kolmas osapuoli otetaan/tulee kuvioihin.

vieraan ihmisen kanssa?

Aika harva ryhtyy peuhaamaan vieraan ihmisen kanssa.

 

[taivaanrannan maalailua]

...Onkohan niin, etteivät useimmat osaa katsoa tai edes halua nähdä tulevaisuuteen. Eletään hetkessä. Carpe diem taisi olla vähän aikaa sitten oikein hienolta tuntuva muoti-ilmaisu...

Viisi, kuusi vuotta sitten tälläkin palstalla kirjoitti eräs henkilö jopa juuri tuolla samaisella "Carpe diem"-nicillä. Trendikäs ihminen, ilmeisesti. Oli pistänyt oman miehensä kierrätykseen liian tylsänä ja arkipäiväisenä ja kehotteli muitakin tekemään samoin, jos parisuhde alkaa muistuttaa jokapäiväistä kaurapuuroa.

Innoissan hän käytti tuolloisia muotisloganeita heittäytymisestä tunteiden vietäväksi, sydämen äänen kuuntelemisesta ja sitä että ihminen elää vain kerran ja että elämä pitää elää nyt ja heti - täysillä! Oma tylsä kumppani, lapset ja yhteiset asunnot ja velat ovat vain hidasteita, eivät esteitä oman elämän täydelliselle toteuttamiselle.

Eipä ole vuosiin enää kirjoitellut uudesta täydestä elämästään uusien, dynaamisten miestensä kanssa ja kehunut "Aikuisen Naisen Kypsää Ratkaisuaan". Liekö kiima-aika jo loppunut vai ovatko äijät nostaneet dynaamisesti kytkintä?

Pettäjän näköpiiri on kuitenkin aina laajempi kuin pelkkä oma napa. Aina se ulottuu ja keskittyykin sen alapuolelle. Sydämen äänienkin kuuleminen vaikeutuu kun kuuntelee G-pisteensä ääntä.

 

[Itsenäinen ajattelija]

Miksi aina "pettäjää" pidetään omaan napaan tuijottajana? Pitäisi katsoa myös se toinen puoli! -onko esim. seksistä kieltäytyvä kumppani itsekäs??? -minusta turha moralisointi on väärin, sillä jokainen meistä toimii parhaimpien kykyjensä mukaan! Hoitakoon jokainen oman pesänsä ja antakoon toisten hoitaa omat asiansa niin, ettei niihin puutu kukaan ulkopuolinen, sillä jokaisen meidän pesässä lienee jotain korjattavaa!!!

 

[ai tit it öken]

Tosiasiahan on, että monesti pikkuhuppelissa miehestä tuntuu että hänellä on väärä vaimo. Hiukan isommassa huppelissa miehestä tuntuu, että väärän vaimon "valinta" ei ole oma syy... eli, "olen oikeutettu vieraaseen pesään"! Jostain kumman syystä sitten löytyy näitä "olen parempi kuin tuon miehen vaimo" -naisia j asoppa on valmis.


Hohhaijjaaa... meilläkin naapurin mies löysi elämänsä rakkauden karaokebaarista pari viikkoa sitten. Nyt "äänen karheuduttua" tuli ikävä oman peipon pesää ja lämmintä kotiliettä.

Vaimo on tosi kyllästynyt koko kasanoovaan, mutta katselee häntä nyt vuoden tai sen aikaa, että saa omat asiat kuntoon. Jossain lähitulevaisuudessa on taas mies, joka itkeä ruikuttaa kun eukko pani hänet pihalle.. voi.voi..

Älä sinä ole se, joka ottaaa tämän luuserin siipiensä suojaan!!!!


Ps. "taivaanrannan maalailua..." Eipä ole vuosiin enää kirjoitellut uudesta täydestä elämästään uusien, dynaamisten miestensä kanssa ja kehunut "Aikuisen Naisen Kypsää Ratkaisuaan". Liekö kiima-aika jo loppunut vai ovatko äijät nostaneet dynaamisesti kytkintä?

[viestiä moderoitu]

 

[RJV]

Miksi aina "pettäjää" pidetään omaan napaan tuijottajana? Pitäisi katsoa myös se toinen puoli! -onko esim. seksistä kieltäytyvä kumppani itsekäs??? -minusta turha moralisointi on väärin, sillä jokainen meistä toimii parhaimpien kykyjensä mukaan! Hoitakoon jokainen oman pesänsä ja antakoon toisten hoitaa omat asiansa niin, ettei niihin puutu kukaan ulkopuolinen, sillä jokaisen meidän pesässä lienee jotain korjattavaa!!!

Mutta ratkeaako siinä mikään ongelma, kun pettää?
Jos pettämisen syynä on seksin puute, eikö silloin pitäisi korjata sitä puutostilaa?
Pika ratkaisu on itsetyydytys, joka minulle on usein riittänyt.
Kieltämättä se on turhauttavaa, kun puoliso kieltäytyy seksistä, jos sitä olen juuri pyytänyt. Puolison kieltäydyttyä tarjouksesta, niin siihen pitäisi löytää pakotie. Olisiko hyviä ehdotuksia. Me on käytetty itsetyydytyksen lisäksi, vaimo tyydyttää minut käsin tai minä vastaan kieltäytymiseen, no ei sitten väkisin.

 

[askeetikko]

Miten olisi selibaatti yhtenä vaihtoehtona seksiongelmien kanssa painiskeleville. Ei taida olla oikein muotia nykyään. Kaikki pitää saada just nyt heti paikalla ja äkkiä kanssa. Tietenkin sanotte, että minkäs imhinen tarpeilleen ja vietilleen mahtaa? Mutta emme ole eläimiä, jotka toimivat vaistojensa varassa, vaan ihmisiä, joita pitäisi ohjata ajattelu ja harkinta. Viisaus ja vietit eivät vain tunnu viihtyvän samassa kehossa. Löytyyköhän täältä enää yhtään kurinalaista, itsensä hallitsevaa ihmistä?

 

[saapi ajatella ihan omilla raksuttimilla]

...Onkohan niin, etteivät useimmat osaa katsoa tai edes halua nähdä tulevaisuuteen. Eletään hetkessä. Carpe diem taisi olla vähän aikaa sitten oikein hienolta tuntuva muoti-ilmaisu...

Viisi, kuusi vuotta sitten tälläkin palstalla kirjoitti eräs henkilö jopa juuri tuolla samaisella "Carpe diem"-nicillä. Trendikäs ihminen, ilmeisesti. Oli pistänyt oman miehensä kierrätykseen liian tylsänä ja arkipäiväisenä ja kehotteli muitakin tekemään samoin, jos parisuhde alkaa muistuttaa jokapäiväistä kaurapuuroa.

Innoissan hän käytti tuolloisia muotisloganeita heittäytymisestä tunteiden vietäväksi, sydämen äänen kuuntelemisesta ja sitä että ihminen elää vain kerran ja että elämä pitää elää nyt ja heti - täysillä! Oma tylsä kumppani, lapset ja yhteiset asunnot ja velat ovat vain hidasteita, eivät esteitä oman elämän täydelliselle toteuttamiselle.

Eipä ole vuosiin enää kirjoitellut uudesta täydestä elämästään uusien, dynaamisten miestensä kanssa ja kehunut "Aikuisen Naisen Kypsää Ratkaisuaan". Liekö kiima-aika jo loppunut vai ovatko äijät nostaneet dynaamisesti kytkintä?

Pettäjän näköpiiri on kuitenkin aina laajempi kuin pelkkä oma napa. Aina se ulottuu ja keskittyykin sen alapuolelle. Sydämen äänienkin kuuleminen vaikeutuu kun kuuntelee G-pisteensä ääntä.

Ettei nyt olisi ollut kyseessä näitä ammattikirjoittajia, jotka kehuvat kauheita sisustustrendejä ja tekevät "arjesta juhlaa" niin ideakeittiössä kuin sisustus-, muotipuolellakin. Käyttäkää järkeänne lukiessanne ja lukekaa myös rivien välit. Mainos- ja markkinamiehet näyttää vievän pässejä narussa.

 

[vastauksia suhteista]

sillä että lähdetään muualle harrastamaan seksiä vieraan ihmisen kanssa? Siis yksinkertaisesti ei voi ymmärtää... Miettikääpä tätä ajatuksellista ristiriitaa."

No,kyllä sitä voi ymmärtää jos ei tunne enää vetovoimaa toiseen ollenkaan.
miksi sitten roikkua tuollaisessa suhteessa?
no jotkut * enemmistö) roikkuvat,koska miehet tarvitsee kodinhoitajan. paikka minne mennä . paikka jossa petturi saa vapaasti piereskellä,ja nuo varatut petturimiehet tietävät ettei toista tuollaista hullua naista ole olemassa.oven ulkopuolella deittailevat salaa toisia naisia ja paneskelevat toisia naisia.

Naiset sen siaan,jäävät roikkumaan tuollaiseen suhteeseen ,vaikka tietävät jo ihan hyvin ,että oma mies pettää eivät ota eroa,koska ovat epätoivoisia miesten suhteen petturimiehen vaimo/nainen ei halua/uskalla /osaa elää yksin ilman jotakin oliota jolla on kaksi jalkaa ja muna siinä välissä,naiset muuttuvat läheisriippuvaksi.

Onneksi on naisiakin olemassa jotka ei hyväksy tuollaista paskaa ja ottavat eron tuollaisesta petturista .petturi jää vain roikkumaan suhteeseen ,koska tyyppi ei löydä toista hullua naista joka olisi valmis passaa/palvella/hoitaa petturia.

 

[Jussi2u]

sillä että lähdetään muualle harrastamaan seksiä vieraan ihmisen kanssa? Siis yksinkertaisesti ei voi ymmärtää

Vain aniharva ryhtyy harrastamaan seksiä vieraan ihmisen kanssa. Lueppa tuo lause uudemman kerran, ihan ajatuksen kanssa.

No,kyllä sitä voi ymmärtää jos ei tunne enää vetovoimaa toiseen ollenkaan.

Juuri noin. Sen kannalta joka "pettää" on suhde henkisellä tasolla jo päättynyt. Tyytymättömyys on kasvanut riittävän suureksi.

miksi sitten roikkua tuollaisessa suhteessa?

Koska ulospääsyä ei ole "löydetty".

Onneksi on naisiakin olemassa jotka ei hyväksy tuollaista paskaa ja ottavat eron tuollaisesta petturista .petturi jää vain roikkumaan suhteeseen ,koska tyyppi ei löydä toista hullua naista joka olisi valmis passaa/palvella/hoitaa petturia.

Täysin riippumatta siitä onko kyseessä mies tai nainen, ero tulee vääjäämättä kun tyytymättömyys on kasvanut yli äyräiden. Tuleeko se sitten "pettämisen" kautta tai jotain muuta kautta on pelkkä yksityiskohta.

 

[maalailua]

"No,kyllä sitä voi ymmärtää jos ei tunne enää vetovoimaa toiseen ollenkaan."

Tuo on tavallinen pettämisen motiivi, jopa oikeutus. Ymmärsin kuitenkin, että tässä oli tarkoitus miettiä, miksi noin on? Miksei etsitä ja löydetä muita ratkaisuja parisuhteen ongelmien korjaamiseksi? Pettäminen harvoin parantaa suhtdetta. Tyytymättömän olotilaaa vieraissa käynti ja pettäminen voi helpottaa, mutta suhdetta se ei yleensä elävöitä.

"Täysin riippumatta siitä onko kyseessä mies tai nainen, ero tulee vääjäämättä kun tyytymättömyys on kasvanut yli äyräiden. Tuleeko se sitten "pettämisen" kautta tai jotain muuta kautta on pelkkä yksityiskohta."

Koska muita vaihtoehtoja ja ratkaisuja ei ole löydetty, ehkei edes etsitty.

Vaikka rikki menneen korjaamista ensisijaisena vaihtoehtona ajatellaan nykyään harvemmin, niin silti sitäkin tapahtuu, kun on kyse jostain ainutkertaisesta ja arvokkaasta maksoi mitä maksoi, vaikka muutoin ketakäyttöajattelu on yleistä. Ei muka kannata korjata, uuden saa helpommalla ja halvemmalla. Näinkö myös ihmissuhteissa?

Nyt olisi aiheeseen liittyen hyvä tilaisuus miettiä ja etsiä vaihtoehtoja pettämiselle. Miten suhteen voisi korjata, palauttaa entiselleen pettämättä? mitä mahdollisuuksia on välttää ero?

 

[RJV]

Asioista puhuminen on tietysti tärkeintä parisuhteessa. Mutta jos se kuitenkin menee riitelyksi, niin asia ei etene eikä sovintoa tule. Periksi pitäisi antaa molempien, koska sekään ei ole oikein jos aina antaa periksi sama osapuoli. Erimielisyyksien pitäisi johtaa sellaiseen lopputulokseen, että molemmat tuntevat voittavansa.

 

[Jussi2u]

Miksei etsitä ja löydetä muita ratkaisuja parisuhteen ongelmien korjaamiseksi?

Miten olet voinut tuollaiseen käsitykseen päätynyt? Että "pettäminen" olisi ensimmäinen ja/tai ainoa tapa ratkaista parisuhdepulmia. Kyllä se aina on siellä arsenaalin järeämmässä päässä.

 

[Jussi2u]

Periksi pitäisi antaa molempien

Eiku, tulla vastaan. Ihan eri asia kuin periksi antaminen. Siis, ollaan jo väärillä raiteilla jos ajatukset kulkevat sitä rataa että annan nyt tässä asiassa periksi. Vertaa, tulen tässä asiassa vastaan. Kumpi niistä rikkoo, kumpi rakentaa?

Erimielisyyksien pitäisi johtaa sellaiseen lopputulokseen, että molemmat tuntevat voittavansa.

Minulle voittaminen/häviäminen on vieras käsite parisuhteessa, tulisi yhdessä pyrkiä siihen että kummallakin on hyvä olla siinä suhteessa. Ihan eri asia kuin voittaminen tai häviäminen.