Parisuhde, jossa seksi muualta?

[tytsi-89]

[QUOTE="vieras";27737076]Ihminen on sen verran mustasukkainen olento, ettei tälläinen toimisi.

Esimerkiksi maissa, missä miehillä monta vaimoa, ovat vaimot toisilleen mustasukkaisia, kilpailevat huomiosta, kunnes tajuavat olevansa rumempia ja jäävät muiden vaimojen kanssa varjoon. Mies ottaa aina uuden ja nuoren vaimon, jonka kanssa harrastaa seksiä. Nämä naiset tuskin todellakaan saavat muiden miesten sänkyihin mennä.

Eiköhän entisaikaankin ole juuri niin, että mies saa juosta vieraissa, mutta nainen ei edes haluta seksiä. Naisen ei kuulu nauttia.

Mies ei hyväksy sitä että nainen käy vieraissa, mutta itse mielellään kävisi. Eli ei onnistu tasaarvoisuuden nimissä.

Oma mieheni on sanonut joskus, kun lapsi saatiin, että jos joskus erotaan, niin mulla ei voi olla paljon miehiä sen jälkeen. Todennäkösesti aikoo vahtia tekemisiäni myös erotilanteessa ja ei siis todellakaan hyväksy, että hänen lastensä äiti tuo vieraita miehiä kotiin ja harrastaa seksiä heidän kanssaan. On aika tarkka reviiristään. Suuttuu jos joku mies on yrittänyt iskeä baarissa ja olen sanonut pari sanaa miehelle (lähtenyt kyllä siitä aina nopeasti). Ei todellakaan toimisi meillä tuommoinen malli.

Ja ei...en halua vierasta miestä sisääni.[/QUOTE]

Toimiihan se joillain. On Suomessakin ihmisiä, joilla on vapaa suhde tai peräti polyamorinen eli monta kumppania, joiden kanssa ovat rakkaussuhteessa. Tietysti kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, miten se oikeasti toimii, mutta ei kai mitkään suhteet ongelmattomia ole. Mä itse pidän enemmän kyllä yksiavioisesta suhdemuodosta. Mielestäni se on yleisesti ottaen lapsia ajatellen turvallisempi ja vakaampi. Siitäkin huolimatta, että moni suhde päätyy eroon.

 

["vieras"]

ylös

 

[appelsiiniomenahedelmä]

Kylläpä kuulostaa kamalalta miehiä kohtaan tämä aloittajan ajatus. Kotiin halutaan se turvallinen, uskollinen (eli järjestely toimisi vain yksisuuntaisesti?!), mies luomaan turvallisuutta ja huolehtimaan jälkikasvun ja vaimon emotionaalisista & muista tarpeista. Semmoinen kiitollinen, vaimoaan palvova kaikkeen taipuva ihana edustusmies. Mutta seksi haettaisiin sitten niiltä ns. rentuilta jotka ovat seksuaalisesti kiinnostavia muita joita ei kotimiehiksi huolita (huonommin hallittavissa, epäluotettavia ja -edustavia, mulkkuja, eivät palvo vain sinua?). Huh! Ihan järkyttävän itsekäs ajatusmalli ja toisen ihmisen röyhkeää hyväksikäyttöä.

Eihän tämä mikään uusi järjestely toki olisi, tätä on tapahtunut kautta aikain ja tapahtuu edelleen, tosin yleisemmin niin että tämä itsekäs kermojen päältä kaapija on miespuolinen yksilö. En nyt kyllä näe järkeä miksi me naiset alkaisimme ajamaan tasa-arvoa tässä asiassa, vaikka toki tällainen individualismi ja hedonismi, oman nautinnon nostaminen elämän keskipisteeksi ja tavoitteeksi on ollut nouseva trendi. Niin paljon olemme sivistystä jo haalineet, mutta siltikö olemme vain himojemme orjia?

Eihän tuollaista järjestelyä voisi edes parisuhteeksi kutsua. Jos kerran aloittaja haluaa rikkoa normit, niin miksi silti halajaa ylipäätään parisuhteeseen, eikö sekin normina jouda romukoppaan? Nykyään kyllä alkaa olla aika paljon vapautta valita, voi elää ihan itsekkäästi itselleen ilman sitoumuksia eikä ns. vapaita liittojakaan enää kummastella samalla tavalla kuin ennen. Mutta silloin vain pitäisi hyväksyä että se toinenkin käy vieraissa, ja sehän ei tainnut aloittajan itsekkääseen ajatusmaailmaan sopia? "Kaikki mulle ja vain mulle!"

Joko tyydyt kompromissiin: otat sen kiltin, kivan ja uskollisen miehen joka täyttää emotionaaliset tarpeesi, mutta ei ehkä ole niin jännittävä petikaveri kuin se random-baaripano, tai sitten otat sen seksuaalisesti haluttavan ja jännittävän kaverin ja elät sitten niiden huonojen puolien kanssa mitä siitä seuraa, mutta saat sitä säkenöivää seksiä (sikäli jos sekään on niin jännittävää kun uutuudenviehätys häviää). Tai sitten et tyydy kompromissiin ja etsit sen sinulle oikean ihmisen joka voi tyydyttää sinut sekä emotionaalisesti että seksuaalisesti. Itse elän liitossa tällaisen ihmisen kanssa, enkä kaipaa ketään muita. Enkä ymmärrä miksi kukaan tyytyy vähempään.

 

[Mona Lisa]

Kylläpä kuulostaa kamalalta miehiä kohtaan tämä aloittajan ajatus. Kotiin halutaan se turvallinen, uskollinen (eli järjestely toimisi vain yksisuuntaisesti?!), mies luomaan turvallisuutta ja huolehtimaan jälkikasvun ja vaimon emotionaalisista & muista tarpeista. Semmoinen kiitollinen, vaimoaan palvova kaikkeen taipuva ihana edustusmies. Mutta seksi haettaisiin sitten niiltä ns. rentuilta jotka ovat seksuaalisesti kiinnostavia muita joita ei kotimiehiksi huolita (huonommin hallittavissa, epäluotettavia ja -edustavia, mulkkuja, eivät palvo vain sinua?). Huh! Ihan järkyttävän itsekäs ajatusmalli ja toisen ihmisen röyhkeää hyväksikäyttöä.

Eihän tämä mikään uusi järjestely toki olisi, tätä on tapahtunut kautta aikain ja tapahtuu edelleen, tosin yleisemmin niin että tämä itsekäs kermojen päältä kaapija on miespuolinen yksilö. En nyt kyllä näe järkeä miksi me naiset alkaisimme ajamaan tasa-arvoa tässä asiassa, vaikka toki tällainen individualismi ja hedonismi, oman nautinnon nostaminen elämän keskipisteeksi ja tavoitteeksi on ollut nouseva trendi. Niin paljon olemme sivistystä jo haalineet, mutta siltikö olemme vain himojemme orjia?

Eihän tuollaista järjestelyä voisi edes parisuhteeksi kutsua. Jos kerran aloittaja haluaa rikkoa normit, niin miksi silti halajaa ylipäätään parisuhteeseen, eikö sekin normina jouda romukoppaan? Nykyään kyllä alkaa olla aika paljon vapautta valita, voi elää ihan itsekkäästi itselleen ilman sitoumuksia eikä ns. vapaita liittojakaan enää kummastella samalla tavalla kuin ennen. Mutta silloin vain pitäisi hyväksyä että se toinenkin käy vieraissa, ja sehän ei tainnut aloittajan itsekkääseen ajatusmaailmaan sopia? "Kaikki mulle ja vain mulle!"

Joko tyydyt kompromissiin: otat sen kiltin, kivan ja uskollisen miehen joka täyttää emotionaaliset tarpeesi, mutta ei ehkä ole niin jännittävä petikaveri kuin se random-baaripano, tai sitten otat sen seksuaalisesti haluttavan ja jännittävän kaverin ja elät sitten niiden huonojen puolien kanssa mitä siitä seuraa, mutta saat sitä säkenöivää seksiä (sikäli jos sekään on niin jännittävää kun uutuudenviehätys häviää). Tai sitten et tyydy kompromissiin ja etsit sen sinulle oikean ihmisen joka voi tyydyttää sinut sekä emotionaalisesti että seksuaalisesti. Itse elän liitossa tällaisen ihmisen kanssa, enkä kaipaa ketään muita. Enkä ymmärrä miksi kukaan tyytyy vähempään.

Hyvin sanottu!

Eikös parisuhde ole sitä varten, että kaksi ihmistä haluavat solmia suhteen, ehkä jopa avioliiton ja sitäkautta perustaa perheen.

Ne, jotka eivät halua parisuhdetta ja haluavat olla villejä ja vapaita, ovat hankkimasta parisuhdetta. Saavat vapaasti Haluta välillä rikasta miestä, joka maksaa viikon lemmenlomansa ja välillä ihanaa pitkätukkapalomiestä hissisissä.

Ei se niin käy, että jokainen hyväksikäyttää yhtä ihmistä, joka on rikas, siivoaa, tekee ruokaa, sanoo rakastan sinua usein, kutsuen tätä puolisokseen. Tällä perusteella sen "maailman parhaan miehen" vaimo olisi "maailman paras vaimo". Pitäisi siis ajatella, että kaikille suotaisiin se "paras puoliso". Puoliso olisi luotettava, ei pettäisi, olisi hyvä laittamaan ruokaa, iloinen, rikas, ulkoisesti viehättävä...jne. Kumpikaan ei olisi siis "renttu", seksuaalisesti kiihottavin olento maan päällä, seksuaalisesti halukas tai muuta vastaavaa. Kuka haluaisi näiden "olen käytännössä paras" puolisoiden kanssa seksiä harrastaa? Näin ollen ap:n yhtälö on mahdoton.

Näin ollen tullaan siihen, että
hyvä mies + hyvä vaimo = parisuhde
Renttu mies + renttu nainen = ei parisuhdetta

Onneksi oma mies on "renttu", silti maailman ihanin ja hyväksyn hänen huonotkin puolensa. Eiköhän kaikkien pitäisi ottaa puoliso joka kokonaisuudessaan on paras itselleen, muistaen että kaikissa on ne huonot puolet (esimerkiksi vähemmän seksuaaliseti haluttava).

 

[miesvieras]

Ei sitä idealitilanteessa tarvitsekaan hakea muualta. Idealistina naimisiinmennessä ajatteli, että seksielämä jatkuu senkin jälkeen, mutta käytäntö onkin osoittautunut päinvastaiseksi. Olen täysin sitoutunut vaimooni ja perheeseen, mutta sen lisäksi mitä lasten tekemiseen on vaadittu 10 v aikana, meillä on ollut ehkä max 10 kertaa seksiä 10 vuodessa. Nuoret idealistit voi van toivoa, ettei heidän liitostansa aikanaan tulisi samanlaisia. Valitettavasti kyllä pää kääntyy kun näkee sopivia kandidaatteja kadulla ja kaupassa.

Totta kai mustasukkaisuutta on, vaimo epäilee että haluan erota tai käydä vieraissa vaikka en niin tekisi.Jos itselleni ei seksi maistuisi, soisin kyllä vaimolleni, että hankkisi rakastajan kunhan muutn pysyisi sitoutuneena perheeseen, eli tasaoarvon kannalla tässäkin suhteessa.

 

["Vieras"]

Kaikkein paras olisi sellainen tilanne jossa nainen saisi kumppanikseen uskollisen, koulutetun, asiansa kunnossa pitäneen miehen joka ei pahastuisi siitä että nainen hakee kuitenkin seksin muualta, sellaisita miehiltä jotka ovat hänet " liekkeihin " sytyttäviä - mutta tähän tilanteeseen menee vielä joitakin vuosikymmeniä, mutta siihen me olemme matkalla.

Haluaisitko sinä turvallisen parisuhteen, mutta seksin eri mieheltä/ miehiltä?

Joo mutta ei kannata sekoittaa miestä ollenkaan tuollaiseen, ei ole muiden tehtävä huolehtia tunnevammaisista ja heikkoitsetuntoisista ihmisistä kun susta AP.

 

[Vierasmies2]

Ei sitä idealitilanteessa tarvitsekaan hakea muualta.

Näin juuri. Idealitilanteessa saa seksiä ja läheisyyttä silloin kun haluttaa. Olisihan se nyt todella rasittavaa kun alkaa kotona panettamaan niin pitäisi omaa makuuhuonetta pidemmäs lähteä asiaa hoitamaan.

 

[Luotettava nainen]

Jotakin suomalaiselle parisuhteelle ja sen arvostukselle on tapahtunut, esimerkiksi naisten solmimien rakkaudettomien suhteiden määrä on lisääntynyt ja syrjähyppyjen määrä roimasti lisääntynyt.
Todennäköisesti tulevaisuuden parisuhde ei ole yksiavioinen. Seksi voidaan hakea romanttisen parisuhteen ulkopuolelta, koska varsin moni ihminen on huono hillitsemään himojaan.
Joissakin parisuhteissa miehelle sallitaan hurvittelu strippiklubeilla tai pornon katselu, lisäksi naisilla on aiempaa enemmän seksikokemuksia - naiset ovat sujut seksin kanssa ja he tietävät pärjäävänsä ilman tiettyä yhtä miestä.

Lisäksi nykyisin olemme sarja- avioisuuden maailmassa, jossa useampi peräkkäinen liitto on hyväksyttävää, vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten esiaviollinen seksi ja avioerot olivat paheksuttavia.

Vapaille ihmisille sallitaan yksilönvapauksien nimissä lähes mitä vain.

Kaikkein paras olisi sellainen tilanne jossa nainen saisi kumppanikseen uskollisen, koulutetun, asiansa kunnossa pitäneen miehen joka ei pahastuisi siitä että nainen hakee kuitenkin seksin muualta, sellaisita miehiltä jotka ovat hänet " liekkeihin " sytyttäviä - mutta tähän tilanteeseen menee vielä joitakin vuosikymmeniä, mutta siihen me olemme matkalla.

Haluaisitko sinä turvallisen parisuhteen, mutta seksin eri mieheltä/ miehiltä?

Jotakin suomalaiselle parisuhteelle ja sen arvostukselle on tapahtunut, esimerkiksi naisten solmimien rakkaudettomien suhteiden määrä on lisääntynyt ja syrjähyppyjen määrä roimasti lisääntynyt.
Todennäköisesti tulevaisuuden parisuhde ei ole yksiavioinen. Seksi voidaan hakea romanttisen parisuhteen ulkopuolelta, koska varsin moni ihminen on huono hillitsemään himojaan.
Joissakin parisuhteissa miehelle sallitaan hurvittelu strippiklubeilla tai pornon katselu, lisäksi naisilla on aiempaa enemmän seksikokemuksia - naiset ovat sujut seksin kanssa ja he tietävät pärjäävänsä ilman tiettyä yhtä miestä.

Lisäksi nykyisin olemme sarja- avioisuuden maailmassa, jossa useampi peräkkäinen liitto on hyväksyttävää, vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten esiaviollinen seksi ja avioerot olivat paheksuttavia.

Vapaille ihmisille sallitaan yksilönvapauksien nimissä lähes mitä vain.

Kaikkein paras olisi sellainen tilanne jossa nainen saisi kumppanikseen uskollisen, koulutetun, asiansa kunnossa pitäneen miehen joka ei pahastuisi siitä että nainen hakee kuitenkin seksin muualta, sellaisita miehiltä jotka ovat hänet " liekkeihin " sytyttäviä - mutta tähän tilanteeseen menee vielä joitakin vuosikymmeniä, mutta siihen me olemme matkalla.

Haluaisitko sinä turvallisen parisuhteen, mutta seksin eri mieheltä/ miehiltä?