Parisuhde, jossa seksi muualta?

[Nainen unelmoi]

Jotakin suomalaiselle parisuhteelle ja sen arvostukselle on tapahtunut, esimerkiksi naisten solmimien rakkaudettomien suhteiden määrä on lisääntynyt ja syrjähyppyjen määrä roimasti lisääntynyt.
Todennäköisesti tulevaisuuden parisuhde ei ole yksiavioinen. Seksi voidaan hakea romanttisen parisuhteen ulkopuolelta, koska varsin moni ihminen on huono hillitsemään himojaan.
Joissakin parisuhteissa miehelle sallitaan hurvittelu strippiklubeilla tai pornon katselu, lisäksi naisilla on aiempaa enemmän seksikokemuksia - naiset ovat sujut seksin kanssa ja he tietävät pärjäävänsä ilman tiettyä yhtä miestä.

Lisäksi nykyisin olemme sarja- avioisuuden maailmassa, jossa useampi peräkkäinen liitto on hyväksyttävää, vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten esiaviollinen seksi ja avioerot olivat paheksuttavia.

Vapaille ihmisille sallitaan yksilönvapauksien nimissä lähes mitä vain.

Kaikkein paras olisi sellainen tilanne jossa nainen saisi kumppanikseen uskollisen, koulutetun, asiansa kunnossa pitäneen miehen joka ei pahastuisi siitä että nainen hakee kuitenkin seksin muualta, sellaisita miehiltä jotka ovat hänet " liekkeihin " sytyttäviä - mutta tähän tilanteeseen menee vielä joitakin vuosikymmeniä, mutta siihen me olemme matkalla.

Haluaisitko sinä turvallisen parisuhteen, mutta seksin eri mieheltä/ miehiltä?

 

[Yök!]

En todellakaan!

 

["vieras"]

No en laske tuollaista parisuhteeksi, jos seksi haetaan muualta.

 

["vieras"]

Juuri tässä luin erään miespuolisen kaverin sivulta äkäisen viestin, jonka kirjoittanut eräs naimisissa oleva mies. Tää naimisissa oleva mies syyttelee että tää kaverimies on paneskellut vaimoa selän takana... että sellasta.

 

[Kepsis]

Lisäksi nykyisin olemme sarja- avioisuuden maailmassa, jossa useampi peräkkäinen liitto on hyväksyttävää, vaikka vielä muutama vuosikymmen sitten esiaviollinen seksi ja avioerot olivat paheksuttavia.


Niin, ihan hyvä että tekopyhyys jossain on hieman vähentynyt.

Todennäköisesti tulevaisuuden parisuhde ei ole yksiavioinen. Seksi voidaan hakea romanttisen parisuhteen ulkopuolelta, koska varsin moni ihminen on huono hillitsemään himojaan.

Aina on käyty vieraissa, se ei ole mikään uusi outo parisuhdemalli missä tämä ratkaisuhyväksytään tai on jopa edellytys.

Se tuleeko se "yleiseksi" koskaan, olen aika skeptinen, ihminen elää omistus-yhteiskunnassa ja se ei tule muuttumaan koskaan enää, joten tuskin suhteen perusmuotokaan

 

[Nam!]

Sehän olisi paras mahdollinen tilanne jos kumpikin saisi hakea seksiä mistä haluaa.

 

[miesvieras]

Itse en enää vastustaisi tuota ajatusta, mutta vaimo on aikalailla toista mieltä. Ajatus, että suhde jatkuisi ennallaan, mutta seksiä voisi hakea muualta kun kotona ei innosta, toimisi hyvin. saa ehdotella ;-) moc liamg tä muiprocsa

 

[Isämies]

Tuollainen avioliiton mallihan on käytössä edelleenkin suuressa osassa maailmaa. Hauraat rakkausavioliitot ovat lähes pelkästään meidän länkkäreiden juttu, suuressa osassa maailmaa avioliitot sovitaan sukujen kesken ja olennaisinta nissä on jomman kumman tai molempien elättäminen ja suvunjatkaminen. Romantiikka ja hupiseksi haetaan sitten muualta.

En kyllä uskaltaisi veikata historian pyörän alkavan pyöriä takaisinpäin tämänkään asian suhteen, mutta kuka tietää. Mikäli näin käy, niin siitä voi ainakin olla varma, että naiset eivät olisi siinä keikauksessa voittajien joukkueessa; tämän takaa jo pelkästään se, että naisille lisääntyminen on mahdollista käytännössä max. kerran vuodessa, miehille vaikkapa useamman kerran päivässä.

 

[Jehnny Tightlips]

Tuollainen avioliiton mallihan on käytössä edelleenkin suuressa osassa maailmaa. Hauraat rakkausavioliitot ovat lähes pelkästään meidän länkkäreiden juttu, suuressa osassa maailmaa avioliitot sovitaan sukujen kesken ja olennaisinta nissä on jomman kumman tai molempien elättäminen ja suvunjatkaminen. Romantiikka ja hupiseksi haetaan sitten muualta.

En kyllä uskaltaisi veikata historian pyörän alkavan pyöriä takaisinpäin tämänkään asian suhteen, mutta kuka tietää. Mikäli näin käy, niin siitä voi ainakin olla varma, että naiset eivät olisi siinä keikauksessa voittajien joukkueessa; tämän takaa jo pelkästään se, että naisille lisääntyminen on mahdollista käytännössä max. kerran vuodessa, miehille vaikkapa useamman kerran päivässä.

Öh, miten niin ei ole voittajien joukkueessa? Naisten lisääntymistahti ei suuremmin muutu, miehillä keskinäinen vaihtelu lisääntyy.

 

["vieras"]

Tässä nykyisessä suhteessani seksi on niin huonoa, että ottaisin mielelläni sitä muualta. Vanhempani ovat tehneet kasvatuksessa kai jotain oikein, kun en ole vielä sitä parempaa seksiä muualta lähtenyt etsimään.

 

[Isämies]

Öh, miten niin ei ole voittajien joukkueessa? Naisten lisääntymistahti ei suuremmin muutu, miehillä keskinäinen vaihtelu lisääntyy.

Mitäpä arvelet, miksi naiset ovat kautta historian pyrkineet eri keinoin sitouttamaan miehet itseensä sen lisääntymisaktin jälkeenkin? Toisin kuin miehet, naiset eivät saa biologisessa mielessä mitään etua siitä, että pyrkivät maksimoimaan sukupuolisuhteiden määrän eri kumppaneiden kanssa.

 

["Mii"]

Rakkausliitto? Totta; elän sellaisessa ja olen jo elänyt pitkään. Rakkaus on uusiutuvaa

En haluasis enkä haluaisi miehenikään haluavan, mutta... jos seksi ei olisi ok tai sitä ei olisi...en tiedä mitä itse tekisin, mutta silloin jos olisin fyysisesti kykenemätön seksiin antasin puolisoni hakea tyydytyksen jostain muualta.

 

["vieras"]

En itse haluaisi olla suhteessa jossa seksiä haetaan muualta. Jos elämässä tulisi tilanne että itse en jostain syystä haluaisi seksiä pitkään aikaan, olisin ehkä valmis anatamaan miehelle luvan harrastaa sitä muualla harvakseltaan. Mielestäni se että toinen ei esim sairauden takia pysty harrastamaan seksiä, ei tarkoita että toisella olisi oikeus käydä vieraissa. Itse kuitenki tässäkin tilanteessa todennäköisesti antaisin miehelle luvan hakea seksiä suhteen ulkopuolelta jos tosiaan pysyvästi en sairauden takia pystyisi harrastaa seksiä. Uskon että tälläinen suhde toimii joillakin, mutta minulla ei toimisi, eikä miehenikään ole tälläisen vapaan suhteen kannalla.Kumppanilta salaa tapahtuvan toiminnan tuomitsen täysin. Kaiken pitää perustua yhteiseen sopimukseen.

En koe että minulla olisi tarvetta hakea seksiä keneltäkään toiselta. Seksielämämme ei ole ehkä täydellistä, mutta pääosin pitää minut tyytyväisenä. Välillä on kausia jolloin seksi on aivan mahtavaa, välillä taas sitä ns. tuttua ja turvallista pikaseksiä. Parisuhteessa ja elämässä yleensäkin tapahtuu asioita, Usein nämä vaikuttavast myös seksiin. Kohtuutonta olettaa että seksi olisi aina tädellistä ja jos tällä rintamalla on huonompi kausi menossa on mielestäni kohtuutonta heti ajatella että seksiä pitäisi hakea muualta. Mutta tosiaan kuten sanoin aikaisemmin, tämä on vain minun näkemykseni ja meidän tapamme, jokainen päättäköön omistaan.

 

[tytsi-89]

Mitäpä arvelet, miksi naiset ovat kautta historian pyrkineet eri keinoin sitouttamaan miehet itseensä sen lisääntymisaktin jälkeenkin? Toisin kuin miehet, naiset eivät saa biologisessa mielessä mitään etua siitä, että pyrkivät maksimoimaan sukupuolisuhteiden määrän eri kumppaneiden kanssa.

Toisaalta naiset eivät nykypäivänä useinkaan tarvitse miestä elättämään perhettä, kun tienaavat itsekin. Siksi mm. yksinhuoltajuus ym. on lisääntynyt, kun miestä ei enää välttämättä "tarvita" elannon turvaamiseksi.

 

[Isämies]

Toisaalta naiset eivät nykypäivänä useinkaan tarvitse miestä elättämään perhettä, kun tienaavat itsekin. Siksi mm. yksinhuoltajuus ym. on lisääntynyt, kun miestä ei enää välttämättä "tarvita" elannon turvaamiseksi.

Nii-in? Haluatko sanoa, että miehet on näissä tapauksissa vapautettu vaatimuksesta elättää jälkikasvunsa? Jos, niin eivätkö he näin ollen ole vielä aikaisempaakin vapaampia levittämään siementään mahdollisimman tehokkaasti?

 

[tytsi-89]

Nii-in? Haluatko sanoa, että miehet on näissä tapauksissa vapautettu vaatimuksesta elättää jälkikasvunsa? Jos, niin eivätkö he näin ollen ole vielä aikaisempaakin vapaampia levittämään siementään mahdollisimman tehokkaasti?

En usko, että kumpikaan sukupuoli "hyötyy" toista enemmän avoimista suhteista. Yhtä laillahan se on miehelle huono tilanne, jos nainen hankkii lapsia, muttei sitoudu yksittäiseen mieheen vaan haikailee useita suhteita.

 

[Jehnny Tightlips]

Mitäpä arvelet, miksi naiset ovat kautta historian pyrkineet eri keinoin sitouttamaan miehet itseensä sen lisääntymisaktin jälkeenkin? Toisin kuin miehet, naiset eivät saa biologisessa mielessä mitään etua siitä, että pyrkivät maksimoimaan sukupuolisuhteiden määrän eri kumppaneiden kanssa.

Ihan kuin olisin lukenut jostain (huomaa luotettava lähde), että nyky-yhteiskunnassa avioliitto itseasiassa palvelee enemmän miehiä. Se täsmäisi kyllä sen kanssa, että naiset ovat yleensä helpommin avioliitosta lähdössä. Esim. naiset voivat hankkia lapsia "yksin", miehet eivät, joten itseasiassa miehen pitää sitouttaa se lastenhankkimiskumppani.

On totta, etteivät naiset saa lukuisista eri kumppaneista hyötyä, mutta silloin joskus vaihtuvista kuitenkin.

 

[tytsi-89]

Ihan kuin olisin lukenut jostain (huomaa luotettava lähde), että nyky-yhteiskunnassa avioliitto itseasiassa palvelee enemmän miehiä. Se täsmäisi kyllä sen kanssa, että naiset ovat yleensä helpommin avioliitosta lähdössä. Esim. naiset voivat hankkia lapsia "yksin", miehet eivät, joten itseasiassa miehen pitää sitouttaa se lastenhankkimiskumppani.

On totta, etteivät naiset saa lukuisista eri kumppaneista hyötyä, mutta silloin joskus vaihtuvista kuitenkin.

Tavallaan avioliiton avulla mies "omistaa" vaimon. Siis kyynisesti ajatellen. Sitoutuu elättämään vaimonsa ja lapsensa, jottei vaimo hyppisi vieraissa. Vapaammassa mallissahan kaikki miehet eivät saa seksiä/kumppania, kun naiset suosivat tiettyä miesten vähemmistöä (juu, Laasastakin on tullut seurattua :xmas. Joku avoimia suhteita suosiva saattaa ahdistua tällaisesta "omistussuhteesta" ja on mieluummin villi ja vapaa, kun saa elätettyä lapsensa yksinkin...tai no, yhteiskunnan avulla. Yhteiskuntahan korvaa sen miehen osuuden nykyään.

 

[tytsi-89]

Aloitukseen: mä olen ennemmin kyllä sinkku kuin parisuhteessa, jossa seksiä ja/tai romantiikkaa pitäisi hakea muualta. Haluan suhteeseen vain sellaisen kanssa, jota ilman en voi olla.

 

[toinen näkökulma]

Kaikkein paras olisi sellainen tilanne jossa nainen saisi kumppanikseen uskollisen.......miehen joka ei pahastuisi siitä että nainen hakee kuitenkin seksin muualta........

Haluaisitko sinä......?

En.

Olisiko tuo kyseinen nainen uskollisen miehen arvoinen?

 

[Isämies]

Ihan kuin olisin lukenut jostain (huomaa luotettava lähde), että nyky-yhteiskunnassa avioliitto itseasiassa palvelee enemmän miehiä. Se täsmäisi kyllä sen kanssa, että naiset ovat yleensä helpommin avioliitosta lähdössä. Esim. naiset voivat hankkia lapsia "yksin", miehet eivät, joten itseasiassa miehen pitää sitouttaa se lastenhankkimiskumppani.

Tähän haluaisin kyllä ehdottomasti tuon lähteen; olisi kiva tarkistaa, millä tuo asia perustellaan noin päin. Miehenhän ei todellakaan tarvitse sitouttaa sitä lastenhankkimiskumppaniaan millään tavalla; sinne äidin sisäänhän se alkio/lapsi jää kehittymään, mies on vapaa uuteen hedelmöitykseen vaikkapa heti tupakkatauon jälkeen (nainen taas abt. vuoden päästä).

Sillä, että naiset ovat nykyisissä länsimaisissa rakkausliitoissa usemmin aloitteentekijänä eron suhteen ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kumpi siitä yhteen kumppaniin sitoutumisesta biologisesti, sosiaalisesti tai kulttuurisesti enemmän hyötyy. Tuo naisten erohakuisuus kertoo ainoastaan siitä, että heidän suhteeseen lataamansa (romanttiset) odotuksensa eivät täyty ja nykyisenkaltainen hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa yksin/lasten kanssa elämisen molemmille sukupuolille.

 

[nooh]

Kaikkein paras olisi sellainen tilanne jossa nainen saisi kumppanikseen uskollisen, koulutetun, asiansa kunnossa pitäneen miehen joka ei pahastuisi siitä että nainen hakee kuitenkin seksin muualta, sellaisita miehiltä jotka ovat hänet " liekkeihin " sytyttäviä - mutta tähän tilanteeseen menee vielä joitakin vuosikymmeniä, mutta siihen me olemme matkalla.

Haluaisitko sinä turvallisen parisuhteen, mutta seksin eri mieheltä/ miehiltä?

Mä en ihan ymmärrä tuota ajattelua. Eikö kaikista paras tilanne ole kuitenkin sellainen, jossa nainen saa tuon uskollisen, koulutetun ja kunnollisen kumppanin, joka kaikenlisäksi vielä sytyttää hänet niihin "liekkeihinkin"? Vai etkö usko sellaiseen?

Mulla on kotona tuollainen aarre, en todellakaan haluaisi seksiä eri mieheltä! Tosin mä en ole koskaan ollut sellainen vaarallisista, epäreiluista tai tyhmistä miehistä kiinnostuva tyyppi...

 

[tytsi-89]

Tähän haluaisin kyllä ehdottomasti tuon lähteen; olisi kiva tarkistaa, millä tuo asia perustellaan noin päin. Miehenhän ei todellakaan tarvitse sitouttaa sitä lastenhankkimiskumppaniaan millään tavalla; sinne äidin sisäänhän se alkio/lapsi jää kehittymään, mies on vapaa uuteen hedelmöitykseen vaikkapa heti tupakkatauon jälkeen (nainen taas abt. vuoden päästä).

Sillä, että naiset ovat nykyisissä länsimaisissa rakkausliitoissa usemmin aloitteentekijänä eron suhteen ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kumpi siitä yhteen kumppaniin sitoutumisesta biologisesti, sosiaalisesti tai kulttuurisesti enemmän hyötyy. Tuo naisten erohakuisuus kertoo ainoastaan siitä, että heidän suhteeseen lataamansa (romanttiset) odotuksensa eivät täyty ja nykyisenkaltainen hyvinvointiyhteiskunta mahdollistaa yksin/lasten kanssa elämisen molemmille sukupuolille.

No onhan avioliitto/yhteen naiseen sitoutuminen usein miehelle tärkeää jo siitä syystä, että erossa lapset jäävät useimmiten äidille, eli he saavat olla lähempänä lapsiaan, jos asuvat lasten äidin kanssa.

 

[tytsi-89]

Mä en ihan ymmärrä tuota ajattelua. Eikö kaikista paras tilanne ole kuitenkin sellainen, jossa nainen saa tuon uskollisen, koulutetun ja kunnollisen kumppanin, joka kaikenlisäksi vielä sytyttää hänet niihin "liekkeihinkin"? Vai etkö usko sellaiseen?

Mulla on kotona tuollainen aarre, en todellakaan haluaisi seksiä eri mieheltä! Tosin mä en ole koskaan ollut sellainen vaarallisista, epäreiluista tai tyhmistä miehistä kiinnostuva tyyppi...

Niinpä. Onnekas on, jos sellaisen löytää.

 

["vieras"]

Ihminen on sen verran mustasukkainen olento, ettei tälläinen toimisi.

Esimerkiksi maissa, missä miehillä monta vaimoa, ovat vaimot toisilleen mustasukkaisia, kilpailevat huomiosta, kunnes tajuavat olevansa rumempia ja jäävät muiden vaimojen kanssa varjoon. Mies ottaa aina uuden ja nuoren vaimon, jonka kanssa harrastaa seksiä. Nämä naiset tuskin todellakaan saavat muiden miesten sänkyihin mennä.

Eiköhän entisaikaankin ole juuri niin, että mies saa juosta vieraissa, mutta nainen ei edes haluta seksiä. Naisen ei kuulu nauttia.

Mies ei hyväksy sitä että nainen käy vieraissa, mutta itse mielellään kävisi. Eli ei onnistu tasaarvoisuuden nimissä.

Oma mieheni on sanonut joskus, kun lapsi saatiin, että jos joskus erotaan, niin mulla ei voi olla paljon miehiä sen jälkeen. Todennäkösesti aikoo vahtia tekemisiäni myös erotilanteessa ja ei siis todellakaan hyväksy, että hänen lastensä äiti tuo vieraita miehiä kotiin ja harrastaa seksiä heidän kanssaan. On aika tarkka reviiristään. Suuttuu jos joku mies on yrittänyt iskeä baarissa ja olen sanonut pari sanaa miehelle (lähtenyt kyllä siitä aina nopeasti). Ei todellakaan toimisi meillä tuommoinen malli.

Ja ei...en halua vierasta miestä sisääni.