Parhaat ehdokkaat EU vaaleissa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
EU-vaaleissa on kolme vaihtoehtoa äänestää ehdokasta:

1. Ehdokas, joka kumileimaa EU:n kehityksen kohti turmiota (liittovaltio). Tähän kuluu kaikki päätökset mm. pakkausasetus, metsät, ilmasto.

2. Ehdokas, joka taistelee järkevämmän ja vähemmän EU-säänetlyn edistämiseksi. Kohti vahvempaa euroopan unionia ja jäsen valtioiden erituspiirteet huomioon.

3. Ehdokas, joka vastustaa EU:ta ja päämääränä Fixit.
 
vierailija
EU-vaaleissa on kolme vaihtoehtoa äänestää ehdokasta:

1. Ehdokas, joka kumileimaa EU:n kehityksen kohti turmiota (liittovaltio). Tähän kuluu kaikki päätökset mm. pakkausasetus, metsät, ilmasto.

2. Ehdokas, joka taistelee järkevämmän ja vähemmän EU-säänetlyn edistämiseksi. Kohti vahvempaa euroopan unionia ja jäsen valtioiden erituspiirteet huomioon.

3. Ehdokas, joka vastustaa EU:ta ja päämääränä Fixit.
No kaipa tuo ryhmä kaksi on sitten paras? Kuka olis paras ehdokas siitä. Varmaan jokuj vihree vaikka Niinistö.
 
vierailija
Jos et kannata EU-liittovaltio kehitystä etkä yhteisvastuullista velkaa, varmin tapa vaikuttaa etteivät nämä asiat eten on valita KD:n ehdokas ja äänestää sitä.

Tämä on ihan täysi fakta. Yksikään ehdokas heiltä ei noita kannanata eikä puolueen EU vaaliohjelmassa ole.

Korona-ajan elpymispaketin epäkohdat ensimmäisenä Suomessa esille toi Sari Essayah (KD). Muut tulivat vasta sitten perässä.
 
vierailija
Ei mepit voi sellaista päättää. Siitä tarvittaisiin kansanäänestys jossa vähintaään 2/3 enemmistö. Toisaalta, sellainen olisi tarvittu jo EU:hun liittyessä, mutta koijarit koijasivat perustuslain vastaisesti meidät euvostoliittoon
 
vierailija
Eikös Ville Niinistö kuulu enenmänkin tuohon ykkösryhmään?
Näin näkisin itsekin asian. Villeäkin ohja ilmastopolitiikaassa mm ideologia ei järki ja faktat. Vaikka onkin EU:ssa ei uskalla olla erimieltä sen kanssa mikä on kulloinkin eniten kannatusta saava idea. Siksi hänen viherpolitiikkaakin on kuin pingis ottelu. Poukkoilee sinne tänne. Ei mitään järjkevää yhteneväistä linjaa. Seilaa kuin myrksyyn ajatunut purjelaiva.
 
vierailija
Näin näkisin itsekin asian. Villeäkin ohja ilmastopolitiikaassa mm ideologia ei järki ja faktat. Vaikka onkin EU:ssa ei uskalla olla erimieltä sen kanssa mikä on kulloinkin eniten kannatusta saava idea. Siksi hänen viherpolitiikkaakin on kuin pingis ottelu. Poukkoilee sinne tänne. Ei mitään järjkevää yhteneväistä linjaa. Seilaa kuin myrksyyn ajatunut purjelaiva.
Taitaa olla pelkkä tekoälykäs.
 
vierailija
vierailija
nyt kun sarvenmaa meinaa jäädä eläkkeelle niin häätynee äänestää Pekka Toveria
Kannatatko Vihreitä (Aura Salla KOK) Kannatatko vasemmistolaista (Sirpa Pietikäinen KOK). Nämä kaksi Kokoomuksen kärkiehdokkaat. Hukkaan menee ääni Toverille, kun sillä saa tuollaiset ehdokkaat läpi.

Valitse mielummin jotain ihan muuta, tai äänestä suoraan vasemmanlaidan puolueista.
 
vierailija
Sanotaan se tässäkin.

Lopuillaan olevalla parlamenttikaudella Suomen osalta puuttui järjen äänet EU:sta. Siksi suomalaiset mepit päättivät Suomessakin tullaan lisäämään muovinkäyttöä, pikaruokalaan uudelleen pestävät muoviastiat, panttijärjestelmässä paluu vanhaan.

Lopullinen lukkoon lyönti on seuraavan EU parlamentin tehtävä. Siksi on tärkeää äänestää Järjen ääniä läpi, jotta tämä hullutus torpataan Suomen osalta. Suomi täyttää jo pakkauasasetuksen ympäristö ja ilmasto tavoitteet kirkkaasti.
 
vierailija
Kun valitsee KD tietää mitä saa. Ihan sama kenelle ehdokkaista antaa äänen. Läpi menee ehdokas/ehdokkaita, jotka ajavat enemmän tai vähemmän, mutta samaa politiikkaa hyvin pienillä painotus eroilla. Vaikkei läpimenijä olisi se ketä äänestit KD riveistä.

Esimerkkinä Kokoomus.
Pekka Toveria äänestämällä varmistat vasemmistolaista & vihreää politiikkaa Kokoomuksen nimissä harjoittavien Virkkusen, Sallan ja Pietikäisen läpimenon.
 

Yhteistyössä