Palkittu taloustieteilijä: Suomi on vielä hyvinvointivaltio, mutta länsinaapurissa sen perusteet on jo rapautettu

Palkittu taloustieteilijä: Suomi on vielä hyvinvointivaltio, mutta länsinaapurissa sen perusteet on jo rapautettu

Palkittu taloustieteilijä: Suomi on vielä hyvinvointivaltio, mutta länsinaapurissa sen perusteet on jo rapautettu

Taloustieteilijä Emmanuel Saezin mielestä julkisia palveluita, kuten kouluja yksityistänyt Ruotsi on varoittava esimerkki hyvinvointivaltion rapautumisesta.

yle.fi

Taloustieteilijä Emmanuel Saezin mielestä julkisia palveluita, kuten kouluja yksityistänyt Ruotsi on varoittava esimerkki hyvinvointivaltion rapautumisesta.

Oikeisto ajaa Suomen hyvinvointia tuhoon.

 

– Ihmiskunnassa mikään ei ole vääjäämätöntä, vaan kyse on valinnoista.

Näin vastaa taloustieteilijä Emmanuel Saez kysymykseen siitä, olemmeko vääjäämättä siirtymässä kohti yksityistämistä ja ”Amerikan-mallia”.

Saez työskentelee taloustieteen professorina maineikkaassa Berkeleyn yliopistossa Kaliforniassa ja on työssään keskittynyt tuloeroihin, verotukseen ja julkiseen talouteen.

Ranskalais-yhdysvaltalainen tutkija on tehnyt tiivistä yhteistyötä muun muassa tuloerojen tutkijana tunnetun taloustieteilijä Thomas Pikettyn kanssa.

Saez sai vuonna 2023 Wihurin kansainvälisen palkinnon ja vieraili Helsingissä taannoin.

Hyvinvointivaltion rapautumisesta on merkkejä

Saez pitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota menestystarinana, jonka säilyminen ei ole enää itsestäänselvyys. Hän näkee merkkejä sen rapautumisesta.

– En näe, miksi tähän asti hyvin toiminutta järjestelmää pitäisi muuttaa.

Saez tarkastelee hyvinvointivaltiota terveydenhuollon, eläkejärjestelmän ja koulutuksen kautta.

Hänen mukaansa yhä useampi Euroopan maa turvautuu yhteiskunnan tarjoamien palveluiden, kuten terveydenhuollon ja koulutuksen yksityistämiseen, kun julkinen talous horjuu ja säästöjä etsitään.

Varoittavana esimerkkinä hyvinvointivaltion rapautumisesta Saez mainitsee naapurimaamme Ruotsin.

– Ruotsi on kenties räikein esimerkki anteliaasta hyvinvointivaltiosta, joka on alkanut yksityistää koulutusta ja eläkejärjestelmää.

 

Massamaahanmuuttoa ja yksityistämistä sekä palkkojen halpuutusta ja sosiaaliturvan alasajoa, siinä kaverikapitalistien tavoite.

 

Juuri näin. Ei ole varaa pitää yllä kallista tehokasta järjestelmää, mutta on varaa vaihtaa kalliimpaan ja huonommin toimivaan malliin. Haastattelu on hyvä osoitus siitä, että johtavat taloustutkijat, yhteiskuntatieteilijät ja sosiologit niin kotimaassa kuin kansaivälisesti ovat tuominneet oikeistolaisen (talous)politiikan täysin järjettömäksi ja hyödyttävän vain rikkaita epätasa-arvoa lisäämällä. Silti se saa kannatusta... kummallista ja johtunee ihmisten tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydestä.

 

"Saezin mielestä äärioikeiston nousu eri puolilla maailmaa on seurausta tyytymättömyydestä ja eriarvoisuuden lisääntymisestä.

– Äärioikeisto syyttää maahanmuuttajia hyvinvointivaltion heikentämisestä, mutta todellisuudessa he eivät halua puuttua järjestelmään, jossa raha valuu rikkaille.

Miten pitkälle taloudellisen eriarvoisuuden kasvu voi jatkua?

Saezin mielestä edessä on vielä hetki, kun nykyinen malli vaatii muutoksen."


Persut kokoomuksen beagle ovat todiste tästä.

 

Oikeistohallitukset Suomessa ovat jo rapauttaneet hyvinvointivaltion. Tilalle on tuotu Usan mallin mukaista hyvin kova ja kylmä uusliberaalia siirtomaajärjestelmä, jossa raha puhuu ja muut vikisevät.

 

Vastaus ei ole hyvinvointivaltion purkaminen vaan rikkaimpien ja varsinkin yritysten verotuksen kiristäminen.

 

Ihmiset todellakin ovat tietämättömiä. Suurella pääomalla on varaa lobata enemmän, joten sen viesti kuuluu kovemmin. Mitkä olisivat ne instanssit, jotka pystyisivät lobbaamaan julkisen terveydenhuollon ja koulutuksen puolesta? Kansan olisi saatava enemmän riippumatonta laaja-alaista tietoa hyvinvointiyhteiskunnan eduista, jotta se osaisi kieltäytyä yksityistämistä mainostavien tahojen luomista virheellisistä mielikuvista.

 

Suomen julkinen terveydenhuolto taitaa edelleen olla maailman halvimpia suhteessa työvoimaan ja tuloksiin. Suomessa moni hoitaja tekee niitä töitä joita muualla tekee vain lääkäri.

 

Ongelma on, että poliittisilla päätöksillä on viimeisen reilun 30 vuoden aikana kasattu omaisuutta pienelle entisestään varakkaalle väestölle, joka ei maksa juurikaan veroa (ainakaan suhteessa keskiluokkaan). Verovälttely (ja suoranainen veronkierto) on tehty varakkaille ja suuryrityksille helpommaksi. Tämä on valinta, kuten jutussakin todetaan.

 

käydään kuubassa, pohjoiskoreassa ja venezuelassa kysymässä että kuinka mahtavasti se vasemmistolainen talous porskuttaa

 

Saezin kuvailemaa yhteiskuntakehitystä kokoomus haluaa intohimoisesti. Suomi ei ole enää tavalliselle suomalaiselle turvallinen hyvinvointisuomi.

 

käydään kuubassa, pohjoiskoreassa ja venezuelassa kysymässä että kuinka mahtavasti se vasemmistolainen talous porskuttaa

Eivät taida olla Pohjoismaisia hyvinvointivaltioita.

 

Saezin mielestä ongelma yksityistämisessä on siinä, että ihmiset eivät osaa itse valita sopivaa koulua lapsilleen tai sijoittaa rahojaan järkevästi. Valinnat kaatuvat yhä enemmän yksilöiden vastuulle.

tuokin on aivan pazkapuhetta, ei ihmiset ole tyhmiä

 

Suomen julkinen terveydenhuolto taitaa edelleen olla maailman halvimpia suhteessa työvoimaan ja tuloksiin. Suomessa moni hoitaja tekee niitä töitä joita muualla tekee vain lääkäri.

Nytkö vasta joku tuon huomasi

 

Miksi hyvinvoinnin ja kehityksen kärjessä olevat pohjoimaiset hyvinvoinriyhteiskunnat halutaan tuhota oikeiston "sosialisminpurkuagendassa" eli kansallisen omistuksen ja julkisten palvelujen purkuagendassa? Verokiertovelkatalous ei ylläpidä verorahoitteisia yhteiskunnan palveluita ja -infraa, joka paskoo koko yhteiskunnan.

 

Ahneus, moraalikato, narsismi ja yhteiskuntavastuuttomuus.

 

Metsästä on noustu solidaarisuudella, ja metsään mennään taas luonnevikaisen narsismin rikastumisella populaan. Enää kylmä ei hoida pois liian vikaisia itseensäkeskityjiä.

 

Ongelmaan olisi helppo ratkaisu, erilaisten veroetujen poisto mm. listaamattomien yritysten sekä siirtyminen yhteen yhtäläiseen progressiiviseen henkilöverokantaan, jossa henkilöverotus tapahtuisi kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan, jossa työn ansiotuloja ja pääomatuloja käsitellään eri tavalla. Suuri enemmistö kansasta noin 70% kannattaa tätä tutkkmusten mukaan, mutta suurituloisten ja varakkaiden suurempi valta yhteiskunnassa sekä lobbaus mm. omistamassaan kaupallisessa valtamediassa estää veropohjan vakauttamisen.

 

Ongelmaan olisi helppo ratkaisu, erilaisten veroetujen poisto mm. listaamattomien yritysten sekä siirtyminen yhteen yhtäläiseen progressiiviseen henkilöverokantaan, jossa henkilöverotus tapahtuisi kokonaisvuositulojen mukaan, ei tulolajin mukaan, jossa työn ansiotuloja ja pääomatuloja käsitellään eri tavalla. Suuri enemmistö kansasta noin 70% kannattaa tätä tutkkmusten mukaan, mutta suurituloisten ja varakkaiden suurempi valta yhteiskunnassa sekä lobbaus mm. omistamassaan kaupallisessa valtamediassa estää veropohjan vakauttamisen.

se verovapaa osinkotulo on vain pisara meressä ja sen edellytyksenä on että osinkoa jakavassa yrityksessä on reilusti vapaata omaa pääomaa

aniharvalla yrittäjällä on lafka semmosessa kuosissa että pääsee ko. huojennuksesta hyötymään

 

Eriarvoisuus, riisto ja hyväksikäyttö palvelee antikristillisen mammonan epäjumalan rahan kirkon kapitaali-imperiumin palvelijoita - Pimeys olkoon kanssamme!

 

se verovapaa osinkotulo on vain pisara meressä ja sen edellytyksenä on että osinkoa jakavassa yrityksessä on reilusti vapaata omaa pääomaa

aniharvalla yrittäjällä on lafka semmosessa kuosissa että pääsee ko. huojennuksesta hyötymään

Juu, eli niitä menestyneimpiä paapotaan vielä veroedulla. Suurin osa tuosta edusta meneekin hyvätuloisille, varakkaille ja miljonääreille. Menetys valtion verotuloihin noin 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa ja vastaavasti lisää velanottoa tai leikkauksia pienituloisille. Oikeiston arvovalinta!
Mm. IMF ja VM kannattavat veroedun poistoa.

 

Juu, eli niitä menestyneimpiä paapotaan vielä veroedulla. Suurin osa tuosta edusta meneekin hyvätuloisille, varakkaille ja miljonääreille. Menetys valtion verotuloihin noin 800 - 1 000 miljoonaa euroa vuodessa ja vastaavasti lisää velanottoa tai leikkauksia pienituloisille. Oikeiston arvovalinta!
Mm. IMF ja VM kannattavat veroedun poistoa.

en uso että kyse olis nuin isosta summasta ja vaikka olisikin niin seillä ei Suomen taloutta pelastettaisi

 

en uso että kyse olis nuin isosta summasta ja vaikka olisikin niin seillä ei Suomen taloutta pelastettaisi

Pelastettaisiin noin miljardilla vuodessa.

 

Pelastettaisiin noin miljardilla vuodessa.

jos se pitäisi kutinsa että summa on nuinkin suuri