Palkat maksamatta, kiikissä ollaan..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja O'boy
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mitäs mä saikulla?
Työantajanhan pitäis maksaa siltä ajalta sairasloma-ajan palkka eli niitäkään rahoja ei siis tulis..
Kun tosiaankin olen osittain lomautettuna(lomautus päiviltä saan päivärahan).Eli en ole joka päivä töissä.
Ehkä luin aloituksen huolimattomasti. Sanoit jossain vaiheessa, että töissä pitää kuitenkin olla.(ilman palkkaa) Saikulla et saa rahaa, mutta eipä tarvi olla töisäkään.
 
Ehkä luin aloituksen huolimattomasti. Sanoit jossain vaiheessa, että töissä pitää kuitenkin olla.(ilman palkkaa) Saikulla et saa rahaa, mutta eipä tarvi olla töisäkään.

Totta, taisin minäkin lukea sun kommentin sen enemmän ajattelematta läpi..
En vain haluaisi mitään saikku hakea jos ei ole todellista tarvetta. (tässä tulee oma luonto vastaan.. Mikä tekeekin mun mielestä koko jutun vie paskemmaks, ajettelen/olen oppinut siihen että työt tehdään vaikka hammasta purren ja toinen jalka haudassa. Mikä on kyllä hiukan huono ajattelu malli)
 
Totta, taisin minäkin lukea sun kommentin sen enemmän ajattelematta läpi..
En vain haluaisi mitään saikku hakea jos ei ole todellista tarvetta. (tässä tulee oma luonto vastaan.. Mikä tekeekin mun mielestä koko jutun vie paskemmaks, ajettelen/olen oppinut siihen että työt tehdään vaikka hammasta purren ja toinen jalka haudassa. Mikä on kyllä hiukan huono ajattelu malli)
Oho, tuli ilman nimimerkkiä mut mä kirjoitin ^^
 
Totta, taisin minäkin lukea sun kommentin sen enemmän ajattelematta läpi..
En vain haluaisi mitään saikku hakea jos ei ole todellista tarvetta. (tässä tulee oma luonto vastaan.. Mikä tekeekin mun mielestä koko jutun vie paskemmaks, ajettelen/olen oppinut siihen että työt tehdään vaikka hammasta purren ja toinen jalka haudassa. Mikä on kyllä hiukan huono ajattelu malli)
Mä ajattelen aikalailla samoin, että työt ensin jne. Mutta anna ihmeessä itsellesi vähän armoa tuon toisen posken kääntämisen suhteen. Eli firmaan ei ole pakko jäädä, jos fima ei ole sulle kiltti.(kiltti= maksa palkkoja) Näksisin, että työnantajat ja tekijät ovat riippuvuussuhteessa toisiinsa ja molempien tulee joustaa ja ymmärtää toista. Mutta jos firma ei ole kiltti sulle, niin ei sun tarvitse mielestäni jäädä poljettavaksi. Voitko pyytää työnantajaa antamaan sulle potkut niin, että saisit päivärahan samointein? Ja perusteluksi se, että nyt teillä vaikea tilanne ja ootte menossa henkilökohtaiseen konkurssiin.
 
Mä ajattelen aikalailla samoin, että työt ensin jne. Mutta anna ihmeessä itsellesi vähän armoa tuon toisen posken kääntämisen suhteen. Eli firmaan ei ole pakko jäädä, jos fima ei ole sulle kiltti.(kiltti= maksa palkkoja) Näksisin, että työnantajat ja tekijät ovat riippuvuussuhteessa toisiinsa ja molempien tulee joustaa ja ymmärtää toista. Mutta jos firma ei ole kiltti sulle, niin ei sun tarvitse mielestäni jäädä poljettavaksi. Voitko pyytää työnantajaa antamaan sulle potkut niin, että saisit päivärahan samointein? Ja perusteluksi se, että nyt teillä vaikea tilanne ja ootte menossa henkilökohtaiseen konkurssiin.

Tätä olen pyytänytkin ja keskustellut pomon kanssa: mutta "töitä on kohta niin paljon ku jaksaa tehdä ja rahaa alkaa ihan kohta tulemaan" eli ei suostu. Mä todella oletin että olisi suostunut sillä tähän asti homma on toiminut tosi hyvin; työntekijät on välillä joustanut ja myös firmakin on joustanut, eli homma on toiminu todella hyvin.
Nyt kyn alkoi mennä todella huonosti niin on alkanut paskan jauhanta, kusetus ja pomot yrittää vältellä, ei puhuta tilanteesta yms.

Töitä saattaa oikeasti kohta ollakin, mutta en usko et rahaa alkaa tulemaan viel pitää aikaan. Firmalla on sen verran pitkä piikki tavaran toimittajille jotta ne suostuu toimitetaan tavaraa vain etukäteismaksulla ja nyt nämä harvat työssäolo päivät kun on oltu niin on huomattu että tavaraa haalitaan milloin mistäkin.. Että menee aikas hetkinen jotta noi saa maksettua tavaran toimittajille yms. Ja jossain vaiheessa meille (Paitsi jos ollaan palkkaturvan avulla töissä)
 
Ootko kysynyt työkkäristä, tuleeko karenssia tässä tapauksessa? Eikös se ole kuitenkin niiden heiniä päättää. Luin ehkä huonosti aloituksen näin väsyneenä niin en muista.
 
Ootko kysynyt työkkäristä, tuleeko karenssia tässä tapauksessa? Eikös se ole kuitenkin niiden heiniä päättää. Luin ehkä huonosti aloituksen näin väsyneenä niin en muista.

Kysyin ja sanoi että luultavasti tulee karenssi, sillä siellä on erikseen lautakunta joka päättää asian. Eli ei nämä ihmiset ketkä vastaavat puheluihin tai neuvovat. Ennakkopäätöstä ei voi saada. Jostakin ely:n muutoksehaku lautakunnasta voi yrittää kysellä vastaavista tapauksista, että mitä lautakunta on päättänyt. Mutta jatkoi kumminkin ettei kaikista tapauksista anneta tietoa.

Vilautti myöskin tätä n. 3kk aikaa jonka työantaja olisi maksamatta palkkoja. (nyt kahdesta eri lähteestä kuullut että se on väh. n. 3kk ilman palkan maksuja jotta vois edes toivoa työsuhteen purkua ilman karenssia)
 
Kysyin ja sanoi että luultavasti tulee karenssi, sillä siellä on erikseen lautakunta joka päättää asian. Eli ei nämä ihmiset ketkä vastaavat puheluihin tai neuvovat. Ennakkopäätöstä ei voi saada. Jostakin ely:n muutoksehaku lautakunnasta voi yrittää kysellä vastaavista tapauksista, että mitä lautakunta on päättänyt. Mutta jatkoi kumminkin ettei kaikista tapauksista anneta tietoa.

Vilautti myöskin tätä n. 3kk aikaa jonka työantaja olisi maksamatta palkkoja. (nyt kahdesta eri lähteestä kuullut että se on väh. n. 3kk ilman palkan maksuja jotta vois edes toivoa työsuhteen purkua ilman karenssia)
Tähän ei taida olla muuta ratkaisua. Paitsi, jos yhtään lohduttaa, niin ne joutuu kohta maksamaan palkan tai voit irtisanoutua. (Laitoit, että olet kohta 2kk etsinyt töitä, onko 2kk siis jo mennyt?)

Hyvä kysymys muuten yleensä, että miten on ajateltu ihmisen elävän 3kk ilman palkkaa? Ymmärrän, että kansanedustajilla on niin erilainen kulurakenne, mutta.....
 

Yhteistyössä