Paksusuolessa pahanlaatuinen kasvain,

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaavasta aiheesta oli juuri pidempi ketju. Olet varmaan ap se sama kyselijä. Jos olet saanut diagnoosin pahanlaatuisesta kasvaimesta, niin sellaista ei koskaan ilmoiteta potilaalle kirjallisesti vaan lääkärin vastaanotolla tai soitolla. samalla myös kerrotaan hoitomahdollisuuksista.
 
Siis onko ap itse saanut tälläisen diagnoosin ja kirjeellä ilmoitettu? Ei kuulosta mahdolliselta, koska eivät yleensä kerro edes puhelimessa näitä diagnooseja. Mies käy syöpäkontrolleissa eikä saa edes kontrollien tuloksia puhelimitse.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hoitsu:
Vastaavasta aiheesta oli juuri pidempi ketju. Olet varmaan ap se sama kyselijä. Jos olet saanut diagnoosin pahanlaatuisesta kasvaimesta, niin sellaista ei koskaan ilmoiteta potilaalle kirjallisesti vaan lääkärin vastaanotolla tai soitolla. samalla myös kerrotaan hoitomahdollisuuksista.

Mulle tuli perjantaina paperit mitä sieltä suolesta löytyi. Pahanlaatuinen kasvain ja divertikkeleitä. Mä vain mietin et miksi sil paperilla piti ilmoittaa et sitä ei nyt sitten välttämättä leikata pois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis onko ap itse saanut tälläisen diagnoosin ja kirjeellä ilmoitettu? Ei kuulosta mahdolliselta, koska eivät yleensä kerro edes puhelimessa näitä diagnooseja. Mies käy syöpäkontrolleissa eikä saa edes kontrollien tuloksia puhelimitse.

Kyllä ihan kirjeenä tuli.
 
Mitä oireita sulla ap on ollut, kun hakeuduit tutkimuksiin. Aika outoa, jos joudut täällä muka vian arvailemaan, että mitä tehdään. Kyllä pitäisi voida soittaa lääkärille ja outoa jos et ole saanut aikaa jossa keskustelet lääkärin kanssa jatkohoidosta. Kertakaikkiaan joka tavalla on outoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mitä oireita sulla ap on ollut, kun hakeuduit tutkimuksiin. Aika outoa, jos joudut täällä muka vian arvailemaan, että mitä tehdään. Kyllä pitäisi voida soittaa lääkärille ja outoa jos et ole saanut aikaa jossa keskustelet lääkärin kanssa jatkohoidosta. Kertakaikkiaan joka tavalla on outoa.

Miten niin vian arvailemaan. Terveyskeskuksessa mulle määrättiin ulostuslääkkeitä. Menin yksityiselle jossa tehtiin tähystys, koska ulostuslääkkeet ei auttanut. Sieltä tuli lähete keskussairaalaan koska suolesta löytyi kasvain. Menin keskussairaalaan siellä otettiin sitten näyte ja tähystettiin uudelleen. Perjantaina kotiin tuli tulokset ja uusi aika ensi viikolle lisätutkimuksiin. Papereis luki vain et ei luultavasti leikata. Ja et suolessa pahanlaatuinen kasvain ja divertikkeleitä. En mä hemmeti voi sille mitään jos sairaalajärjestelmä on mätä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mitä oireita sulla ap on ollut, kun hakeuduit tutkimuksiin. Aika outoa, jos joudut täällä muka vian arvailemaan, että mitä tehdään. Kyllä pitäisi voida soittaa lääkärille ja outoa jos et ole saanut aikaa jossa keskustelet lääkärin kanssa jatkohoidosta. Kertakaikkiaan joka tavalla on outoa.

Miten niin vian arvailemaan. Terveyskeskuksessa mulle määrättiin ulostuslääkkeitä. Menin yksityiselle jossa tehtiin tähystys, koska ulostuslääkkeet ei auttanut. Sieltä tuli lähete keskussairaalaan koska suolesta löytyi kasvain. Menin keskussairaalaan siellä otettiin sitten näyte ja tähystettiin uudelleen. Perjantaina kotiin tuli tulokset ja uusi aika ensi viikolle lisätutkimuksiin. Papereis luki vain et ei luultavasti leikata. Ja et suolessa pahanlaatuinen kasvain ja divertikkeleitä. En mä hemmeti voi sille mitään jos sairaalajärjestelmä on mätä.

Siis sulla oli alunperin ummetusongelmana vai?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis sulla oli alunperin ummetusongelmana vai?

Ei. Menin vuosi sitten lääkäriin koska mulla tuntui viiltävää alavatsakipua varsinkin kumartuessa. Mulla oli lisäksi ongelmia ruokatorven kanssa. Sain jatkuvasti hoidoksi ulostuslääkkeitä koska lääkäri arvioi kivun olevan ummetuksesta johtuvaa. Uloste ei koskaan ollut kovaa vaan paremminkin löysää ja rasvaista, mut se ei kuulemma ollut mitään. Mulla ei ollut mitään veriripulia eikä mitään ihmeempää vaivaa. Ainoastaan helvetilliset kivut.
 
Ihmettelen suuresti, että kirjeitse noin ilmoitettu. Ja suoralta kädeltä päätös ettei leikata :o Kyllä lähes aina pätkä suolta poistetaan. Joskus harvoin on niin pahasti levinnyt ettei sellaiseen ryhdytä. Useimmiten kuitenkin avataan ainakin ja katsotaan tilanne. Ja noin nuori ihminen vielä.

Ihmettelen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Onnenkantamoinen:
Ihmettelen suuresti, että kirjeitse noin ilmoitettu. Ja suoralta kädeltä päätös ettei leikata :o Kyllä lähes aina pätkä suolta poistetaan. Joskus harvoin on niin pahasti levinnyt ettei sellaiseen ryhdytä. Useimmiten kuitenkin avataan ainakin ja katsotaan tilanne. Ja noin nuori ihminen vielä.

Ihmettelen.

No sano muuta! Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Vitutusta lisää et toikin olis voinut löytyä jo vuosi sitten jos mun kivut olis otettu tosissaan. Mä oon niin täynnä raivoa että mä pelkään pään räjähtävän. Miksi, miksi pitää paperiin kirjoittaa ettei ehkä leikata. Niin ja toi päätös tuli PELKÄN tähystyksen ja koepalan perusteella. Tosin silloin ekalla kerralla jo huomattiin et koko vastaa noin greippiä. Ensimmäinen tähystäjä sanoi että se leikataan heti pois ja ehkä suolta myös. No mä menin muka leikkaukseen mut mulle tehtiinkin uusi tähystys keskiviikkona ja sit perjantaina sain noi paperit. Ens viikon maanantaina mulla olis ollut ihan muutenkin lääkärikäynti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Onnenkantamoinen:
Ihmettelen suuresti, että kirjeitse noin ilmoitettu. Ja suoralta kädeltä päätös ettei leikata :o Kyllä lähes aina pätkä suolta poistetaan. Joskus harvoin on niin pahasti levinnyt ettei sellaiseen ryhdytä. Useimmiten kuitenkin avataan ainakin ja katsotaan tilanne. Ja noin nuori ihminen vielä.

Ihmettelen.

No sano muuta! Mä en oikeasti jaksa ymmärtää. Vitutusta lisää et toikin olis voinut löytyä jo vuosi sitten jos mun kivut olis otettu tosissaan. Mä oon niin täynnä raivoa että mä pelkään pään räjähtävän. Miksi, miksi pitää paperiin kirjoittaa ettei ehkä leikata. Niin ja toi päätös tuli PELKÄN tähystyksen ja koepalan perusteella. Tosin silloin ekalla kerralla jo huomattiin et koko vastaa noin greippiä. Ensimmäinen tähystäjä sanoi että se leikataan heti pois ja ehkä suolta myös. No mä menin muka leikkaukseen mut mulle tehtiinkin uusi tähystys keskiviikkona ja sit perjantaina sain noi paperit. Ens viikon maanantaina mulla olis ollut ihan muutenkin lääkärikäynti.
Tässä täytyy olla nyt joku juttu.. Ainakin siis ihan hirveesti sulle voimia ja jaksamista kaikkeen
:hug:
 
Jos papereissa luki, että harkitaan leikataanko, niin se voi ymmärtää niin, että leikkaus on suunnitelmisssa.

Itselläni on myös kasvainepäily parhaillaan. Sairaalasta tuli paperit kotiin, jossa oli enempi tietoa kuin mitä paikan päällä oli kerrottu. Mahdollisesta hoidosta kerrottiin jo sairaalassa, vaikka on vasta epäily olemassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Onnenkantamoinen:
Kysyn vielä, että lukiko siinä paperissa joku diagnoosi? Muuta kuin pahanlaatuinen..

No papereis lukee tiivistetysti et, peräsuolessa polyyppeja, paksusuolessa suuri pahanlaatuinen kasvain ja divertikkeleitä. Ei niissä lue mitään esimerkiksi että syöpä tai millaisia solmuunnoksia. Onko levinnyt esim. muualle suoleen. Ei oikeastaan mitään tarkkaa. Sit jatkotoimenpiteissä, ei luultavasti leikata. Jatkokonsultointi silloin ja silloin, ajat. Niin ja oikeastaan melkein kaikki oli kirjoitettu latinaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jos papereissa luki, että harkitaan leikataanko, niin se voi ymmärtää niin, että leikkaus on suunnitelmisssa.

Itselläni on myös kasvainepäily parhaillaan. Sairaalasta tuli paperit kotiin, jossa oli enempi tietoa kuin mitä paikan päällä oli kerrottu. Mahdollisesta hoidosta kerrottiin jo sairaalassa, vaikka on vasta epäily olemassa.

Mulle silloin ekalla kerralla tosiaan sanottiin että leikataan kasvain ja osa suolta. Toisella kertaa ei sanottu mitään. Molemmilla kerroilla nukutettiin, ekalla kerralla lääkäri kertoi itse löydöksistään, toisella kertaa hoitsu herätti ja sanoi et voi mennä kotiin. Niin ja ekalla kertaa kysyin että onko syöpää, ennusti että luultavasti hyvänlaatuinen koska kasvain ei ollut epäsäännöllinen vaan oikeasti ihan kuin greippi. Vaikka kylhän mä tiedän ettei ulkonäön perusteella diagnooseja anneta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Onnenkantamoinen:
Kysyn vielä, että lukiko siinä paperissa joku diagnoosi? Muuta kuin pahanlaatuinen..

No papereis lukee tiivistetysti et, peräsuolessa polyyppeja, paksusuolessa suuri pahanlaatuinen kasvain ja divertikkeleitä. Ei niissä lue mitään esimerkiksi että syöpä tai millaisia solmuunnoksia. Onko levinnyt esim. muualle suoleen. Ei oikeastaan mitään tarkkaa. Sit jatkotoimenpiteissä, ei luultavasti leikata. Jatkokonsultointi silloin ja silloin, ajat. Niin ja oikeastaan melkein kaikki oli kirjoitettu latinaksi.
No mä oon nyt ammattini puolesta innokas kuulemaan sen lopullisen latinankielisen diagnoosin :ashamed: Tai sanotaanko, että maligni? Tai suspekti?

Ei oo pakko vastata.
 

Yhteistyössä