Pakko kertoa (liittyy sexkuviin)

\

\Hmm. No mä en yhä ole täysin vakuuttunut siitä että toisen määrääminen tai pakottaminen tässä asiassa olisi millään tavalla oikein... musta tuntuu että yksikään joka sanoo ettei mies pornoa saa katsoa eikä muita naisia vilkuilla ei osaa perustella sitä millään tavalla järkevästi. Minusta se pitäisi osata perustella: mä miehenä vaatisin sitä.

kyllä pystyn, SE EI OLE OIKEIN AVIOKUMPPANIA KOHTAAN!!!! EN IKINÄ TEKISI ITSEKKÄÄN NIIN. MIEHENI EI VALITA, ENKÄ OLE HÄNTÄ MYÖSKÄÄN KIELTÄNYT.NÄIN MEILLÄ JA NOIN TEILLÄ, ELÄKÄÄ TE MITEN PARHAAKSI NÄETTE. :wave:
[/quote]

joo ei tästä asiasta kai suuttua pitäisi: mua vaan kiinnostaa just ne perustelut, eikä vaan se että se nyt ei ole oikein. Ja juuri ehkä siksi kysyn perusteluja, että kykenisin ymmärtämään myös sinun kanssasi samaa mieltä olevien kannan. Onko se väärin?



[/quote]

kyllä se kertoo paljonkin ihmisestä, mitä hänen mielessään liikkuu. Ja hyvinkin helposti ajatuksista syntyy tekoja.
Jos tarttee muita kuin sitä omaa kumppania katsella (alastonkuvia jms.), kyllä se merkkaa sitä että se oma kumppani ei riitä. Miksi tarvitsi virikkeitä muualta hakea jos kumppani antaa tarpeelliset virikkeet ja sytyttää..
Se mitä on mielessä riippuu paljolti siitä mitä sinne mieleen päästää eli mitä katselee ja kuuntelee.. se on ihan faktaa, ei mun keksimä asia. Sellainen se ihmisen mieli vain on!


[/quote]

Joo oon täysin samaa mieltä kyllä tuosta viimesestä osiosta. Kyllä vain. Mulla on paljon ystäviä jotka ovat hyvin tiukkoja miehen pornon, alsastonkuvien ja muiden naisten katselusta, mutta kukaan ei koskaan ole kyennyt selittämään miksi se olisi niin väärin: perustelu on ollut vain "koska mä en pidä siitä". Musta sellainen ei riitä perusteluksi. Kaksi eri ihmistähän siinä suhteessa on, eikä aina kaikesta voi pitää mitä toinen tekee, joskus jopa suututtaakin niin pirusti se ettei tuo himpulan ukko voi samaa mieltä olla tästä asiasta nyt millään!! Ja miksei, jos mies on samaa mieltä: sittenhän se on pariskunnan yhteinen juttu. Mutta ellei, ei mun mielestä voi toista pakottaa: voi enää miettiä tuollaisenko kanssa elää haluaa. Eihän toista voi omistaa.

Minusta ihan hyvin oma kumppani riittää, mutta tykkään silti katsella muita ihan jo siksikin että se on jotain ihan täysin mun omaa eikä sitä tarvitse jakaa miehen kanssa. Eikä lapsen. Ei kenenkään muun. On muutama muu tällainen asia myös mitä en kenellekään jaa. Mutta tämä on yksi niistä: voin nähdä komean miehen ja jopa jutella jonkun kanssa: siitä tulee hyvä mieli muttei loukkaa ketään. Lähinnä se on oman itsetunnon pönkittämistä suoraan sanottuna: huomata olevansa mielenkiintoinen yhä muidenkin mielestä eikä se liity millään tavalla mun omaan mieheen. uskon että samoin on myös miehen kohdalla ja en voi syyttää muiden naisten katselusta: meitä kun on niin monenlaisia, erinäköisiä ja nainen on kaunis sanoi toiset siitä mitä tahansa. Eikä sillä taas ole mitään tekemistä minun kanssani: ei halvenna mua millään tavalla eikä tee toisarvoiseksi.
Tulipa pitkä sepustus..

 

Joo oon täysin samaa mieltä kyllä tuosta viimesestä osiosta. Kyllä vain. Mulla on paljon ystäviä jotka ovat hyvin tiukkoja miehen pornon, alsastonkuvien ja muiden naisten katselusta, mutta kukaan ei koskaan ole kyennyt selittämään miksi se olisi niin väärin: perustelu on ollut vain "koska mä en pidä siitä". Musta sellainen ei riitä perusteluksi. Kaksi eri ihmistähän siinä suhteessa on, eikä aina kaikesta voi pitää mitä toinen tekee, joskus jopa suututtaakin niin pirusti se ettei tuo himpulan ukko voi samaa mieltä olla tästä asiasta nyt millään!! Ja miksei, jos mies on samaa mieltä: sittenhän se on pariskunnan yhteinen juttu. Mutta ellei, ei mun mielestä voi toista pakottaa: voi enää miettiä tuollaisenko kanssa elää haluaa. Eihän toista voi omistaa.

Minusta ihan hyvin oma kumppani riittää, mutta tykkään silti katsella muita ihan jo siksikin että se on jotain ihan täysin mun omaa eikä sitä tarvitse jakaa miehen kanssa. Eikä lapsen. Ei kenenkään muun. On muutama muu tällainen asia myös mitä en kenellekään jaa. Mutta tämä on yksi niistä: voin nähdä komean miehen ja jopa jutella jonkun kanssa: siitä tulee hyvä mieli muttei loukkaa ketään. Lähinnä se on oman itsetunnon pönkittämistä suoraan sanottuna: huomata olevansa mielenkiintoinen yhä muidenkin mielestä eikä se liity millään tavalla mun omaan mieheen. uskon että samoin on myös miehen kohdalla ja en voi syyttää muiden naisten katselusta: meitä kun on niin monenlaisia, erinäköisiä ja nainen on kaunis sanoi toiset siitä mitä tahansa. Eikä sillä taas ole mitään tekemistä minun kanssani: ei halvenna mua millään tavalla eikä tee toisarvoiseksi.
Tulipa pitkä sepustus..
[/quote]

Olen erittäin samaa mieltä kanssasi NeitiNasu. Ajatteleminen ei ketään (pitäisi) satuta ja nostaahan se omaa itsetuntoa huomata, että myös joku muu kuin se oma mies voisi olla kiinnostunut sinusta Naisena!

Ei pidä olla niin lyhytnäköinen, entäs jos se "täydellinen mies" joka ei muita vilkuile koskaan, paljastuukin syrjähyppyjen ammattilaiseksi ym. jota et koskaan osannut epäilläkään? Eikö ole parasta suoda toiselle mahdollisuus vieraaseen, visuaaliseen iloon fyysisen ilon sijaan? Ihminen ei hallitse omia ajatuksiaan, tämähän on jo aiemmin todettu.

Ei pipoa niin kireälle, pyydän. Tahtoisin nähdä sen ihmenaisen, joka kykenee suojelemaan miestään vierailta vartaloilta, kun se on niin arkipäivää mediassa ja normaalissa katukuvassakin. Niin ja hallitsemaan toisen ajatukset, kun omiakaan ei kukaan pysty kontrolloimaan!

 

Meillä on sovittu että pornon katsominen on pettämistä. Eli siis molemmat ollaan sitä mieltä että se ei sovi avioliittoelämään,eikä mihinkään muuhunkaan elämään.Tämä siis vain meidän mielipide!
Minun mielestä on väärin jos mies/nainen katsoo pornoa. Se on väärin sen takia että siinä on alaston ihminen ruudussa haarat levällään / muna esillä ja sinä esim. haaveilet että pääsisipä panemaan tuota. Saatat tehdä jopa muutakin,eli masturboit ja tuijotat ruudussa jotain muuta kuin sitä oman rakkaan tavaraa. Jos rakastaa omaa kumppaniaan tarpeeksi ja seksielämä luistaa,niin minun mielestä ei ole mitään hyvää syytä,miksi pitäisi hyväksyä toisen pornon katselu.
Kaikki parit on erilaisia,toiset katsoo yhdessä,koska se on kivaa ja piristää heidän seksielämää- Toiset taas antavat miehensä katsoa,vaikkeivät siitä pitäisikään, toisia porno taas ei heilauta suuntaan tai toiseen.Jotkut taas pitää pornoa pettämisenä,kuten me.
Minusta ihan hyvä syy siihen,että ei anna katsoa pornoa on se,että pitää sitä pettämisenä. En todellakaan haluaisi,että mieheni tuijottelisi ruudun täydeltä jotain horoa haarat levällään,sillä alastomuus ja seksi on minulle sallainen asia,joka kuuluu vain meille kahdelle. Jos mieheni tuntisi tarvetta tuijotella vierasta p.....a,niin silloin voisin kysyä itseltäni,että miksi minä en riitä. Minä levitän miehelleni mielelläni jalat jotta hän saa katsoa ja paljon muutakin,mutta jos hän haluaa vierasta tuijottaa,niin silloin on eropapereita haettava! Mieheni on myös ilmaissut että ei pitäisi minun pornon katselemisesta,hänelle tulisi kuulema olo että hänet on syrjäytetty ja että hän ei enää kelpaisi minulle,kun ruudussa on vähän "paremman näköistä" tavaraa...
Tämähän on vain minun mielipide,älkää arvostelko minua tästä,vaan miettikääpä omassa suhteessanne,miksi se porno pitäisi hyväksyä/miksi ei.
Minun mielipidettäni tässä asiassa ei kuitenkaan saa muuttumaan,seksi ja alastomuus on vain kahden ihmisen välistä,tapa osoittaa rakkautta ja se ei ole rakkautta jos vieraita pitää tuijotella!

 

välikommentille aploodit

 

\

välikommentille aploodit

todellakin! Kirjoitti hyvin ja täyttä asiaa! =) :flower:

 

Mä taas ihmettelen, miksi me kaikki synnytään alastomina, jos sitä ei voi kelleen näyttää... Paitsi omalle puolisolleen pyhässä avioliitossa. En tarkoita, että pitäis juosta Aatamin asussa ympäri kyliä, mutta en vain ymmärrä, miksi alastomuus on yhä niin suuri tabu.

Jos meitä ei olisi tarkoitettu alastomiksi, me syntyisimme vaatteet päällä. Joten alastomuus on LUONNOLLISTA ja ihminen tykkää katsella toista ilman vaatteita. Eikä sitä halua voi kahlita sormuksella.

Jos joku KATSELEE pornoa, niin miten hän silloin pettää...? En ainakaan itse ole huomannut haluavani juuri noita näyttelijöitä niissä leffoissa, vaikka "Välikommentti" näin sanoi pornon katselijoiden tekevän. Hmm... Kai olen sitten varsin kieroutunut ja aito "tapapetturi", mutta seksi on luotu lisääntymistä varten, ei siksi, että saisit harrastaa sitä vain yhden ihmisen kanssa koko elämäsi aikana... Luonto on tarkoittanut lisääntymään niin paljon kuin mahdollista...

 

Ei voi halua kahlita sormuksilla,ei niin,mutta jos molemmat osapuolet yhdessä sopivat pelisäännöistä,niin silloinhan on selvää mitä haluaa,mitä ei...Eli jos me sovimme että porno on pettämistä,niin se on vain meillä,ei teillä. Syyt siihen,miksi näin,löytyy aiemmasta viestistä.
Ja alastomuus on luonnollista,todellakin. Mutta julkisesti p....un esittely julkisesti ei ole. Jos tv:ssä tulee alastonkohtaus niin emme me silmiämme sulje,mutta porno on asia erikseen. Ei pidä sotkea luonnollista alastomuutta ja pornoa,sillä meidän mielestämme se ei ole luonnollista...varsinkin kun niissä pornotähdissä ei ole mitään luonnollista. Miten se pornon alastomuus voi olla luonnollista,jos seksiasiat on alunperinkin tarkoitettu kahdelle ihmiselle...??? Ja mitä luonnollista voi olla siinä,että sitä pumpattua alastonta vartaloa tuijottaa maailmassa tuhannet ihmiset,ei niin mitään.
Edelleen kuitenkin korostan että tämä on vain meidän mielipide,ei teidän. Mieheni kyllä tykkää tuijottaa kaunista alastonta vartaloa,se vartalo vain sattuu olemaan minun. Muuta vartaloa hänellä ei omien sanojensa mukaan ole tarvetta,eikä halua tuijottaa.Piste.

 

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

 

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

ohoh!!! teillä taitaa sitten asustaa montakin naista onkos teitä vaimoja montakin????en tiennytkään että haaremit ovat suomessa laillisia

 

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

minusta seksi on tarkoitettu just kahden ihmisen välille!
Johan sitä uskollisuutta lupaa avioituessaan.

 

Heh... Joo, onhan meitä kolme! Tosin kaksi niistä on vielä aika pieniä!

Ei kun ihan oikeasti, ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle. Muutoinhan suurimmalla osalla ihmisistä ei pitäisi olla takana kuin yksi seksisuhde. Ja kuitenkin varmasti yli 80% on takana ainakin kaksi suhdetta tai useampia!!

 

\

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

minusta seksi on tarkoitettu just kahden ihmisen välille!
Johan sitä uskollisuutta lupaa avioituessaan.

niinpä! aika uskomaton ajattelutapa. eläimet toimivat vaistojensa varassa, heillä ei ole järkeä, omatuntoa, moraalia jne. kuten ihmisellä!

 

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

Ymmärrän kyllä ajatuksesi,mutta tämähän riippuu ihan ihmisestä,mitä hän ajattelee seksistä.Meille se on kahden ihmisen tapa näyttää rakkautta,siihen ei kuulu ulkopuoliset.
Luonto on asia erikseen,johan se on nähty,kuinka paljon ihminen jo poikkeaa muista eläimistä.Eihän ihmisten seksi enää ole pelkästään sitä että pitäisi lisääntyä... Tiesitkö muuten että suurin osa joutsenista on yksiavioisia?(out of topic)

 

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

ymmärräthän että tämä on SINUN mielipide.. ei taida avioliittolupaus sulle paljon merkitä.. mitä järkeä on sitoutua keneenkään jos täytyy hommailla mahdollisimman monen kanssa??

 

niinpä! aika uskomaton ajattelutapa. eläimet toimivat vaistojensa varassa, heillä ei ole järkeä, omatuntoa, moraalia jne. kuten ihmisellä!
[/quote]

Voi siis olla, että mulla on todella pahoja puutteita... Eihän uskollisuus ole sitä, että harrastaa seksiä vain oman kumppaninsa kanssa. Uskollisuus on sitä, mistä yhdessä on sovittu".

 

\

niinpä! aika uskomaton ajattelutapa. eläimet toimivat vaistojensa varassa, heillä ei ole järkeä, omatuntoa, moraalia jne. kuten ihmisellä!

Voi siis olla, että mulla on todella pahoja puutteita... Eihän uskollisuus ole sitä, että harrastaa seksiä vain oman kumppaninsa kanssa. Uskollisuus on sitä, mistä yhdessä on sovittu".

[/quote]

katso sanakirjasta

 

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

Joo mä olen tässä asiassa täysin samaa mieltä: tokihan sitä ihminen toimii erilailla kuin eläin mutta kyllä se suvunjatkamis vietti ihan sata varmasti on jokaisen miehen pääkopassa alitajuisesti. Uskon näin.

 

\

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

ymmärräthän että tämä on SINUN mielipide.. ei taida avioliittolupaus sulle paljon merkitä.. mitä järkeä on sitoutua keneenkään jos täytyy hommailla mahdollisimman monen kanssa??

Rakkaus merkitsee. Ja kuka sanoo, että hommailen muiden kanssa? Rakkaus ja seksi on kaksi täysin erillistä asiaa. Paitsi että ne voivat yhdessä täydentää toisiaan. Rakkaus ei kuitenkaan vaadi seksiä, eikä seksin harrastamiseen välttämättä tarvitse rakkautta.

Ja tuosta avioliittolupauksesta... Kirkolle en ole mitään velkaa enkä ole lupauksia tehnyt. Eikö avioliittolupaus merkitse sydämen kuulumista sille, jonka kanssa naimisiin menee? Meillä ainakin.

 

Uskollisuus on sitä, mistä yhdessä on sovittu".
[/quote]

niin olen siis tässä asiassa kanssasi samaa mieltä,eli jokainen pari yhdessä päättäköön,mikä on suhteessa pettämistä ja mikä ei.

 

\

en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.

Oletko 100%varma ettei katsele...??laputko silmillä ukkos kulkee? \|O

 

\

\

\

Ihan hyväksyttävää joo, mutta ei seksi ole tarkoitettu vain kahdelle ihmiselle... Luonnossakin uroksen tehtävä on astua mahdollisimman monta naarasta, että suku taatusti jatkuisi.

ymmärräthän että tämä on SINUN mielipide.. ei taida avioliittolupaus sulle paljon merkitä.. mitä järkeä on sitoutua keneenkään jos täytyy hommailla mahdollisimman monen kanssa??

Rakkaus merkitsee. Ja kuka sanoo, että hommailen muiden kanssa? Rakkaus ja seksi on kaksi täysin erillistä asiaa. Paitsi että ne voivat yhdessä täydentää toisiaan. Rakkaus ei kuitenkaan vaadi seksiä, eikä seksin harrastamiseen välttämättä tarvitse rakkautta.

Ja tuosta avioliittolupauksesta... Kirkolle en ole mitään velkaa enkä ole lupauksia tehnyt. Eikö avioliittolupaus merkitse sydämen kuulumista sille, jonka kanssa naimisiin menee? Meillä ainakin.

Ok, teillä noin! =)
Kun taas meille avioliitto on pyhä ja kahden ihmisen välinen sitoumus. Siitä alkaa periaatteessa yhteinen elämä. Meille seksi on rakkaudenosoitus toista kohtaan, siinä tullaan tavallaan "yhdeksi". Se on kaunista ja hellää, kun se tehdään rakkaudesta. En voisi edes nauttia seksistä ilman että rakastaisin sitä toista. Silloin mua ohjaisi vain halut, ei rakkaus.
Eli vaikka sydän kuuluisi toiselle, vartaloniko ei, vaan kaikille.. Ei todellakaan, kuulun kokonaan miehelleni ja hän minulle! ja onnellisia ollaan näin! Ei tartte pelätä että toinen pettää, kun toisissamme on kaikki se mitä haluamme. Pettäminen kun sattuisi todella. Seksi ei tulisi ainakaan olla mikään kaupattava asia, ei mikään kaikkien nähtävillä oleva, vaan kahden ihmisen välinen kaunis asia. Mitä hohtoa siinä enää sitten on jos joka puolella näkee alastomia vartaloita, haarat levällään näyttämässä värkkejään ja harrastamassa ristiinrastiin seksiä.. eikö jotain silloin mene tavallaan rikki, se seksi ei olekkaan enää erityistä.. jotain mitä ehkä jännitykselläkin odottaa..
Nämä on nyt tosiaankin mun ajatuksiani.

 

\

\

en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.

Oletko 100%varma ettei katsele...??laputko silmillä ukkos kulkee? \|O

oletko 100% varma että kaikki miehet katselevat? musta aika outoa että luulet tietäväsi mitä minun mieheni tekee!kauheeta yleistystä, ja miksi se tuntuu teitä häiritsevän? harmittaako kun omalle miehelleni riitän ja minä saan ainoastaan palvovia katseita?

 

\

\

en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.

Oletko 100%varma ettei katsele...??laputko silmillä ukkos kulkee? \|O

no sinä sitä et ainakaan tiedä kun et tunne koko ihmistä!! onko se todellakin niin kovin vaikea käsittää että jotkut jopa miehet ei katsele muita eikä pornoa! kaikki ei koe siihen tarvetta, ihan todella! huoh

 

\

\

\

en voi tälle mitään mutta musta se on pettämistä!!! mulla on niin korkea moraali, kyllä musta on jotain vialla jos täytyy muita naisia katsella. miksi muuten miehet kattelis? ja miksi ne kattelee? siinä vaiheessa kun mun miehelleni tulee tarve kyttäillä naisia netissä niin silloin ainakin meidän perheessä varataan aika avioliittoneuvojalle!
tämä mun mielipide, ja tarkoitus ei ole loukata sua.

Oletko 100%varma ettei katsele...??laputko silmillä ukkos kulkee? \|O

oletko 100% varma että kaikki miehet katselevat? musta aika outoa että luulet tietäväsi mitä minun mieheni tekee!kauheeta yleistystä, ja miksi se tuntuu teitä häiritsevän? harmittaako kun omalle miehelleni riitän ja minä saan ainoastaan palvovia katseita?

mä olen ainakin onnellinen sun puolesta! Näin muuten meilläkin!

 

\

\

[

Ok, teillä noin! =)
Kun taas meille avioliitto on pyhä ja kahden ihmisen välinen sitoumus. Siitä alkaa periaatteessa yhteinen elämä. Meille seksi on rakkaudenosoitus toista kohtaan, siinä tullaan tavallaan "yhdeksi". Se on kaunista ja hellää, kun se tehdään rakkaudesta. En voisi edes nauttia seksistä ilman että rakastaisin sitä toista. Silloin mua ohjaisi vain halut, ei rakkaus.
Eli vaikka sydän kuuluisi toiselle, vartaloniko ei, vaan kaikille.. Ei todellakaan, kuulun kokonaan miehelleni ja hän minulle! ja onnellisia ollaan näin! Ei tartte pelätä että toinen pettää, kun toisissamme on kaikki se mitä haluamme. Pettäminen kun sattuisi todella. Seksi ei tulisi ainakaan olla mikään kaupattava asia, ei mikään kaikkien nähtävillä oleva, vaan kahden ihmisen välinen kaunis asia. Mitä hohtoa siinä enää sitten on jos joka puolella näkee alastomia vartaloita, haarat levällään näyttämässä värkkejään ja harrastamassa ristiinrastiin seksiä.. eikö jotain silloin mene tavallaan rikki, se seksi ei olekkaan enää erityistä.. jotain mitä ehkä jännitykselläkin odottaa..
Nämä on nyt tosiaankin mun ajatuksiani.

No niin, nyt annoit tosi hienon ja asiallisen vastauksen! Ymmärrän kantasi ja kunnioitan sitä, etenkin kun vaikuttaa, että ymmärsit myös minun kantani! Pääasiahan on, että suhteessa/liitossa molemmat osapuolet ovat onnellisia!!! =) :saint: