Päivän neljäs kannabiksketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Poliisilta
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
P

Poliisilta

Vieras
Kannabisyhdistys kampanjoi Suomessa voimakkaasti kannabiksen laillistamisen puolesta kertoo auliisti kyseessä olevan puhtaan luonnontuotteen, jolla ei ole haittavaikutuksia. Yleensä he vetoavat siihen, että kannabis aiheuttaa vähemmän haittoja, kuin alkoholi.
Suomessa on yli 2 miljoonaa alkoholin käyttäjää ja arviolta 50-60 000 kannabiksen käyttäjää. Kannabiksen käytön yleistymisen myötä myös rauhoittavien lääkkeitten käyttö on lisääntynyt ja nimenomaan siinä ryhmässä, joka käyttää kannabista on kasvu ollut voimakasta. Suomessa on lukuisia suuryrityksiä, joita johtaa alkoholisti mutta ei ainuttakaan sellaista, jonka johtajana on kannabiksen vakiokäyttäjä!!!!

Yliopistoissa opiskelevat tietävät tarkkaan, että kannabiksen käyttö on lopetettava ainakin viikko ennen tenttejä, koska muuten lukemisesta tai keskittymisestä ei tule mitään.

Kannabisyhdistys kiistää nk. porttiteorian, jonka mukaan käyttäjät siirtyvät miedommista aineista käyttämään kovempia. Valitettavasti kovien aineiden käyttäjät lähes poikkeuksetta ovat kertoneet aloittaneensa kannabiksesta, eli yhdistys valehtelee tietoisesti.

Koukuttaako huume ja missä ajassa? Yleispätevää vastausta kysymykseen ei ole. On ihmisiä, jotka juovat viinaa koko ikänsä tulematta alkoholisteiksi, eli he pystyvät lopettamaan koska tahansa. Samoin on ihmisiä, jotka pystyvät lopettamaan huumausaineiden käytön noin vain ja jopa pitämään sen viikonloppukäyttönä mutta heitä ei ole paljon. Lisäksi kukaan ei tiedä, kuka on se, joka jää koukkuun... On ihmisiä, jotka ovat jääneet koukkuun ensimmäisestä hasispiipusta, tai amfetamiinipiikistä.

Jos kannabis laillistettaisiin, olisi kaikilla Suomalaisilla oikeus sitä myös käyttää, vai olisiko sittenkään? Mitkä ammattiryhmät rajattaisiin perustuslain vastaisesti ulkopuolelle ? Mitä sanoisitte, jos poliisit, liikennelentäjät, bussikuskit, taksikuskit, junankuljettajat, lääkärit, sairaanhoitajat, palomiehet ym. avainammattilaiset alkaisivat käyttää hasista ? Menisitkö leikattavaksi lääkärille, jonka tietäisit säännöllisesti käyttävän huumeita? Mitä sanoisit, jos sinua oikeudessa tuomitseva tuomari olisi huumeenkäyttäjä? Entä jos joutuisit tekemisiin poliisin kanssa, jonka tietäisit vapaa-aikoinaan käyttävän kannabista?

Onko huumeita käyttävä ihminen sitten yksin aineensa kanssa? Ei ole...jokaista käyttäjää kohti kärsii ainakin 20 muuta ihmistä. Käyttäjän omaiset ovat yhtälailla kärsijöitä, kaveripiiri ja muut omaiset myöskin. Unohtaa ei sovi veronmaksajia!

Huumeriippuvaisen hoito maksaa helposti miljoona vanhaa markkaa vuodessa. Kun siihen lisätään rikosvahinkojen korvaukset, rauhoittavat lääkkeet ja sairaala, sekä lääkärikulut, oikeudenkäyntikulut yms. pakolliset menot, joita aineista aiheutuu, puhutaan huikeista summista, jotka kaikki ovat poissa mm. vanhustenhoidosta.

Armeijan helikopterihankinnoista on noussut hirveä meteli ja tunteikkaasti ollaan vedottu sairaan- ja vanhustenhoitoon ja niiden tilaan. Jokainen veronmaksaja kustantaa pelkästään rauhoittavina lääkkeinä ja lääkärikuluina narkomaaneille vähintään saman summan, kuin joutuisi maksamaan armeijan hankinnoista mutta kukaan poliitikkomme, tai päättäjät eivät ole uskaltaneet ottaa sanallakaan puheeksi tätä asiaa.

Jos pienessä 10 000 asukkaan kunnassa on asutettuna esim 10 narkomaania, voi jokainen laskea, kuinka paljon jokainen veroja maksava kuntalainen maksaa vuosittain näiden elättämisestä ja hoidosta!

Jos tämän jälkeen vielä joku tosissaan väittää, että huumeiden käyttö on jokaisen oma asia, niin...

Teuvo Piironen
ylikonstaapeli/Lappeenrannan poliisi/huume

 
kaavio.gif
 
Kaavio on hyvä ja selkeä. Ihmettelen vain miksei alkoholista lähde samat viivat. Se on ihan yhtä paha kuin huumeet. Vai johtuuko se siitä että valtio saa alkoholista verotuloja ja huumeista ei ? Käsi sydämelle nyt, kyllä viina on väärinkäytettynä ihan yhtä vaarallista kuin miedot huumeet !!!!
 
Pekka on rohkea poika, hän lähtee tutkimaan taloa kontaten tomerasti. Mutta voi kauhistus, ulko-ovi onkin jäänyt auki! Pekka konttaa kerrostalon rappuun. Siellä lorvii ryhmä hassisnuoria, jotka pakoilevat poliisia.

Huumenuoret ovat paniikissa, koska poliisit ovat jo tulossa rappuja pitkin. Yksi huumetytöistä saa huumehöyryiseen päähänsä idean: piilotetaan huume äkkiä tuon lapsen sisään! Sieltä eivät poliisit sitä löydä.

Huumeista sekopäinen tyttö viiltää Pekan vatsan auki ja tunkee sinne hasispakettia. Tästä verisestä puuhasta poliisit sitten mielipuolisen tytön nappaavat. Pekkaa ei enää voi auttaa.

Pekka valitettavasti kuoli synneissään ja palaa iankaikkisesti helvetin liekeissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja bdt:
Kaavio on hyvä ja selkeä. Ihmettelen vain miksei alkoholista lähde samat viivat. Se on ihan yhtä paha kuin huumeet. Vai johtuuko se siitä että valtio saa alkoholista verotuloja ja huumeista ei ? Käsi sydämelle nyt, kyllä viina on väärinkäytettynä ihan yhtä vaarallista kuin miedot huumeet !!!!

Niin.
 
Vakavasti asiasta.

Näin ketjun alottajana totean, että uskovaiset ovat saaneet aikaan uskomatonta paskaa huumevalistuksen saralla. Valitettavinta asiassa on se, että myös minä itse menin koululaisena antamaan tietoni amerikan skientologi-kirkolle. Kuten kymmenet tuhannet muut huijatut koululaiset.

http://web.archive.org/web/20041215053532/www.narconon.fi/yhteys.html

Tälläistä se oli silloin. Skientologit oikeasti vastasivat valistuksesta nuoruudessamme. Valehdella sai, koska valehtelu tehtiin hyvän asian puolesta. Siksi 70-luvun puolessa välissä syntyneet ovat se sukupolvi, joka on käyttänyt eniten huumeita suomen historian aikana. Samasta valistuksesta johtuen tämä paska saa edelleen kukkia ja kiitosta. Sitä pidetään totuutena, vaikka totuus on siitä kaukana.

Toivottavasti asia ei tule näitä kukittajia koskaan koskettamaan. Ja jos tulee, niin toivottavasti viimeistään siinä vaiheessa ottavat selvää asioista.
 
Nalle Puh ihan selvästi houkuttelee lapsiamme huumeiden polulle, kaikki hahmot ovat käyttäjiä ja silti elävät vallan ihanaa ja mukavaa elämää puolen hehtaarin metsässä..

Ihaa: Aina yhtä lamaantunut, hitaat reaktiot ja ilmiselvä motivaatioiden puute - selvä kannabiksen käyttäjä

Nasu: Pelkää kaikkea ja luulee koko ajan että sitä seurataan - psykedeelisiä sienihän se käyttää

Kani: Tunkee nenäsä aina joka paikkaan ja aina tarvitsemassa jotain - kokaiiniaddikti

Tiikeri: Ei voi olla hetkeäkään rauhassa, liikaa energiaa, pomppii aina edes takas eikä väsy koskaan - selvät amfetamiinin vaikutukset

Risto reipas: Puhuu eläimille ja leluille - hallusinogeenit

Nalle puh: Tykkää makeasta ja omaa laajan kekseliään fantasian - LSD:tä ihan selvästi!

Pöllö: Aina paikalla kun sitä tarvitaan ja aina auttamassa jos jollain on "ongelmia" - se on diileri


Pitäkää lapsenne poissa Nalle puhin maailmasta!!

 
mä en ole kyllä huomannut (huom! huomannut) mitään haittoja kannabiksen käytöstäni. voin tyyliin polttaa vaikka viikon joka päivä ja olla kuinka kauan tahansa sen jälkeen polttamatta. voin esim. edellisenä iltana polttaa ja aamulla lähteä virkeänä töihin. viinasta tulee krapula ja sen vaikutuksessa tekee herkästi tyhmiä asioita toisin kuin kannabiksen vaikutuksesta. minulla ei ole mitään mielenkiintoa kokeilla vahvempia huumeita. tuohon poliisin kommenttiin sanoisin että vastuullista työtä tekevä tuskin on kannabiksen vaikutuksen alaisena töissä niin kuin ei humalassakaan. miksi olisi vakavampaa jos on ollut juovuksissa edellisenä iltana kuin polttanut pilveä? p.s tänään aion polttaa pilveä, aah!
 
Ketju täynnä kukkahattutätejä laukomassa stereotypioita... Tiedättekö te täällä mesoajat edes mitä kannabis on? Keski-ikäiset tanttarat huutelevat täällä samoja vanhoja stereotypioita, mitä on kuultu ja kumottu jo tieteen ja tutkimusten voimin. Tietääkö kukaan täällä miten ja mihin kannabista voi käyttää, mikä on mahdollisuus kuolla kannabiksen yliannostukseen, mitkä ovat OIKEAT vaikutukset, mitkä ovat vaikuttavat aineet, mihin muuhun hamppua voi käyttää etc. etc. Mutta näkeehän sen, kysyttäessä eduskunnalta pitäisikö dihydromonoksidi eli vetyhappo kieltää, 51,6% oli sitä mieltä että täytyy, kuullostaa vaaralliselta, kielletään, mutta ottakaapa ahdasmieliset aluksi selvää vaikka että mitä tuo dihydromonoksidi on ja jatkakaa silti perusteetonta paasaamistanne...
 

Yhteistyössä