Monet näistä väärinkäsityksistä ja virheellisistä arvioista ovat potentiaalisesti vaarallisia. Virheellisiä arvioita tulee helposti virheellisillä tiedoilla, myös subjektiiviset käytännön kokemukset vääristyvät. Eivät vain siitä syystä että ihmiset omivat monenlaisia mielipiteitä, varsinkin idoleiltaan, vaan myös siksi että monet kannabiksen tunnetuista haittavaikutuksista ovat vaikutukseltaan plasebomaisia. Lisäksi harhaluulot vahvistavat harhakäsityksiä kannabiksen vaarallisuudesta jotka tehostavat plasebovaikutusta ja syntyy noidankehä. Palaan tähän myöhemmin.
Monet suomalaiset ja ulkomaiset työtätekevät rehelliset veronmaksajat eliittiä myöden käyttävät vastuullisesti muitakin päihteitä kuin alkoholia. Poliisin arvion mukaan noin 500,000 suomalaista käyttää enemmän tai vähemmän säännöllisesti kannabistuotteita. Arvio perustuu tullin takavarikoimiin määriin, arvioituihin kotikasvatuksiin ja käyttöannoksiin. Näin paljoa meillä ei kuitenkaan ole työttömiä tai yhteiskunnasta vieraantuneita yksilöitä.
Tämä vääristynyt stereotypiä johtuu siitä, että kannabista käyttävät näkyvästi vain ne, jotka eivät seurauksista kuten työnmenetyksestä välitä. Vääristymää lisää myös se, että usein ne, joilla ei ole perhettä, koulutusta, työkokemusta, paljoa sosiaalisia kontakteja ja/tai sisältöä elämässä, ovat valmiiksi vieraantuneita yhteiskunnasta, ovat enemmän tai vähemmän mielenterveysongelmaisia, omaavat huonon yleissivistyksen ja/tai sosiaaliset taidot ajautuvat hakemaan rentoutusta kannabiksesta vaikka se on jollain tasolla laitonta. Nämä induvidiaalit tekevät yleensä suurimman numeron päihdemieltymyksistään ja päinvastoin ne (suurin osa) jotka ovat työelämässä, maksavat veroja ja joilla on perhettä, salaavat visusti mieltymyksensä säilyttääkseen elintasonsa ja sosiaaliset suhteensa.
Tämä on vaarallinen stereotypia koska levitessään se aiheuttaa aiheettomia pelkoja (myös plasebo) niille, jotka tuotteeseen törmäävät ja sitä kokeilevat tai päätyvät käyttämään alkoholin sijasta tai sen rinnalla sen terveysvaikutusten takia. Eritoten tupakoitsijat.
Suurin osa kannabiksen haittavaikutuksista johtuvat kieltolaista ja sen soveltamisesta:
Vainoharhat: THC on psykootti mutta kannabis sisältää itsessään toista kannabinoidia, CBD:tä joka on antipsykootti. Kieltolain ja kontroloimattomien markkinoiden ja jalostuksen seurauksena CBD on jalostettu pois monista suosituista lajikkeista. Kannabiksen vainoharhat perustuvat suurelti realiteetteihin: Kavereilta, naapureilta ja jopa lähisukulaisilta/perheeltä joudutaan salailemaan päihdemieltymyksiä. Kiinnijäämisen riski on jo hankintavaiheessa ja pelkkään hankintaan liittyy salailua ja kieltolain takia vainoharhaisia kauppiaita. Lisäksi on omaan terveyteensä liittyviä esimerkiksi EU:n tuottamien tutkimusten mukaan aiheettomia pelkoja, kuten muistin heikkenemistä, syöpää, pitkäaikaisvaikutuksia yms. Jos kahvi olisi tänään laitonta vakavilla seuraamuksilla, etkä kuitenkaan pitäisi sitä moraalisesti vääränä ja nauttisit sitä, ajattelisit todennäköisesti seuraavia: "Haisenko kahville? Huomaakohan työtoverini? Mitä jos joku saa tietää? Mitä jos poliisi ratsaa kotini ja vie kahvini?" Joten huomaat kieltolakien ja niiden seurauksien itsessään tekevän ihmisistä vainoharhaisia.
Eristäytyminen: Päihemieltymys ja kieltolaki itsessään eristävät käyttäjän salailun ja moraalisten arvojen ja leimautumisen pelon takia. Pätee myös passivoitumiseen, koska kieltolaesta johtuen käyttö tapahtuu yleensä sisätiloissa, joista ei poistuta ettei kukaan huomaa. Paitsi yllä mainitsemassani marginaaliryhmässä, joka on jo valmiiksi vieraantunut yhteiskunnasta.
Myrkyllisyys: Kannabis ei ole toksista, ja vaikka se päihde onkin. Yliannustusvaaraa ei ole ja vaikka kerta-annoksen ylittäisi moninkertaisesti seurauksena on mahdollisesti vain syvä uni. Pitkään nautittuna aiheuttaa jonkinlaista passivoitumista (mellow down), kuten kaikki päihteet jotka vaikuttavat hetkellisesti todellisuuden tajuun. Pitkään alkoholia ja jopa runsaasti kahvia nauttineilla on paljon vakavempia fyysisiä ja henkisiä terveysongelmia kuin kannabista nauttineilla. Voit itse todeta kannabiksen vaarallisuuden tästä EU:n tuottamasta raportista:
EMCDDA | A cannabis reader: global issues and local experiences
Vieroitusoireet: Kannabis ei lisäksi ole addiktiivista eikä siitä ei tule fyysisiä vieroitusoireita. Psykologinen riippuvuus tietenkin syntyy rentoutumisen tarpeen kautta mutta saman asteinen ja luonteinen kuin esimerkiksi ihmiskosketukseen syntyvä psykologinen riippuvuus. Tässä Suomen valtion kantaa kannabiksen addiktiivisuudesta:
Addiktiopotentiaali - Ept laatu - Kehittäminen ja menetelmät - Neuvoa-antavat - Stakes
Terveysvaikutukset: Päinvastoin kannabiksella on lukuisia terveysvaikutuksia, päälimmäisenä syöpäsoluja tuhoava vaikutus:
CBD and Cancer - Cannabidiol Treatment For Cancer | Medical Marijuana Doctors
Kliiniset tutkimukset: Aiheesta on kymmeniä kliinisiä tutkimuksia ja tuhansia parannettuja potilaita. Lisäksi kannabis auttaa ja ehkäisee Altzheimeria, reumaa, MS-tautia, astmaa, psoriasista (ihosairaus), glaukoomaa (kaihia), unettomuutta, 2-tyypin diabetestä, ja 97 muuta tunnettua sairautta. Väittely tältä osin on jo ohi.
Mutta entä ne yliopistotutkimukset? Poikkeuksetta kaikki tutkimukset joista on saatu laboratorio-oloissa negatiivisiä tutkimuksia on tehty tullin takavarikoista saaduilla tuotteilla joista löytyy jatkeaineina muun muassa: käytettyä moottoriöljyä, synteettisiä nestemäisiä muoveja, tupakkaa, heinää yms. Lisäksi kokeita on tehty puhtaalla THC:llä ilman CBD:tä ja muita kannabinoideja joka on misseloitu (rasvaliukoisesta vesiliukoiseksi) ja ruiskutetaan suoraan suoneen jolloin vaikutukset alkavat sekunneissa. CBD pitoisilla lajikkeilla oraalisesti nautittuna tai höyrystämällä ei edellämainituissa kokeissa löytyneitä haittavaikutuksia esiinny.
Lisään tähän että kieltolait eivät ensinäkään ole koskaan vaikuttaneet päihteiden käyttöön muuten kuin negatiivisesti siksi, että niukka tuote tuo sille enemmän ostohalua yksinkertaisesti siksi että se on harvinaista. Lisäksi kieltolait niputtavat harmittoman kannabiksen yhteen kovien huumeiden kanssa, jolloin kynnys ostaa toista tuotetta toisen loputtua laskee. Alkoissa lempiviinin loputtua teille ei tarjota tilalle ekstaasia. Lisäksi kieltolait rahoittavat järjestäytynyttä rikollisuutta. Myös lapset kärsivät koska diilerit eivät kysy papereita. Huonolaatuiset ja jatketut tuotteet tuovat lääkeyhtiöille kymmeniä tuhansia asiakkaita, jotka mielellään rahoittavat toimimatonta huumepolitiikkaa ja valistustyötä kuten irtihuumeista ry:tä. Kieltolait ja sen seuraamukset estävät avun hakemisen niille harvoille, joilla ongelmia käytön kanssa on. Kannabisvieroituksessa on pääosin nuoria, jotka ovat suostuneet hoitoon välttyäkseen seuraamuksilta. Hoitopaikoissa nuorille sitten syötetään synteettisiä voimakkaita riippuvuuksia aiheuttavia kemikaaleja, kuten bentsodiapamiineja sekä tarpeettomia SSRI-lääkkeitä.
Aivan toisessa ääripäässä ja osoituksena toimivasta päihdepolitiikasta on Portugali jossa dekriminalisoitiin kaikki huumeet jo vuonna 2001, jonka jälkeen kaikkien päihteiden käyttö on ollut tasaisessa laskussa. Miksei toimivista malleista oteta esimerkkiä vaan päinvastoin ajetaan suomen politiikkaa täysin päinvastaiseen suuntaan? En näe kuin 3 vaihtoehtoa, enkä pidä yhdestäkään niistä:
Ovatko maamme päättäjät joko:
a) Tietämättömiä
b) Vähä-älyisiä
c) Korruptoituneita
YouTube - Did You Know: War on Drugs Edition (Alternative Music)
Kaikki päihteet lisäävät kokonaisuudessaan muidenkin mielenterveysongelmien syntyä kuin skitsofrenian ja psykoosien. Kuitenkin kuva asiasta vääristyy ja oikaistuu jos vierelle laitetaan esimerkiksi alkoholi. Kannabiksella psykoosiriski nousee 1% > 2% ja alkoholissa 1% > 4%, joten siitä puhuminen kannabiksen kohdalla on naurettavaa. Lisäksi esimerkiksi alkoholipsykoosi on useimmiten kohtalokas, usein tappava. Kannabis tekee toiset hitaaksi, kuten alkoholi ja muutkin päihteet. Jatkuvan ja runsaan päihteiden käytön seurauksena on usein tajunnan himmeneminen ja muistin heikkeneminen. Tämä ei missään tapauksessa rajaudu tai korostu mitenkään kannabiksen kohdalla. Pikemmin kannabiksen eduksi.
Kysymys kuuluukin: Miksi turvallisemman ja jopa terveellisen päihdevaihtoehdon valitsevia vainotaan? Taustalla ovat hampun pahimmat kilpailijat kuten:
Aseteollisuus: Tekee ihmisistä väkivallattomia ja vastustavat sotia sekä väkivaltaa
Puuvillateollisuus: Kestävyydessään ja tuotannossa ylivertaiset hamppukuidut
Lääketeollisuus: Ne n. 110 sairautta joilla ihmisiä nykyään rahastetaan. Lisäksi kieltolaki tuottaa heille kymmeniätuhansia elinikäisasiakkaita. Petrokemialliset psykotrooppiset lääkkeet ovat voimakkaasti addiktiivisia.
Poliitikot: Saavat ihmiset ajattelemaan omilla aivoillaan, korostaa kriittistä ajattelua
Porvaristo metsänomistajat: Hamppu tuottaa enemmän biomassaa hehtaarilla kuin metsä, kuituhampun kasvattajiakin teljetään suomessa vankilaan.
Öljyteollisuus: Biopolttoaineet, biomuovit ja biolääkeraakaaineet.
Huumekartellit: Laillinen valtion säännöstelemä tuote ei tuota rikollista rahaa, niukalla tuotteella on korkeat hinnat.
Pankkiirit ja sijoittajat: Maailmankauppa hiipuisi jos tuotteiden raaka-aineet voitaisiin tuottaa paikallisesti ja kieltolait lisäävät työllisyyttä tulleissa, poliisilla ja vartiointifirmoissa.
Ja tietenkin, Alkoholiteollisuus: Ei vaatine perusteluja.
Eduskunta hyväksyi juuri maamme kohtaloksi jättipaketin uusia valtuuksia poliisille joka ei tule kitkemään laitonta kauppaa. Päinvastoin, uudet poliisin kovemmat valtuudet ajavat hetkeksi rikolliset ahtaammalle jonka jälkeen tulemme näkemään räjähdysmäisen kasvun ammattimaisessa, aseistautuneessa, ja raa'assa kovanluokan kansainvälisessä rikollisuudessa. Globaalissa markkinataloudessa siellä missä on vapaa markkinarako on myös yrittäjiä. Ette kai kuvittele että kovemmassakin lainsäädännöissä maailmassa selvinneet Egyptin, Italian, Japanin, Puolan, Kiinan, USA:n, Vietnamin, Korean, yms. mafiat eivät pärjäisi suomen poliisille? Tietenkin pärjäävät. Vaikuttaa siltä että mafia on soluttautunut eduskuntaamme, kuten ulkomailla.
Mafia: money and politics in Sicily ... - Google-kirjat
Tämä on havaittavissa kovempien lakien lobbauksena ja poliisien valtuuksien korottamisena jotta saataisiin pienet puuhastelijat kuten prätkäjengit pois markkinoilta joilla ei ole laitteistoa, koulutusta, tietotaitoa ja infrastruktuuria selvitä edellämainituista. Todennäköisesti selvitäkseen hengissä nämä liigat tulevat sulautumaan osaksi kansainvälisiä suurempia mafioita, kuten ulkomailla. Tässä poliisin uudet valtuudet:
Verkkouutiset - Tässä ovat poliisin uudet salaiset pakkokeinot
Sivuhuomatuksena: Nyt kun väittely porttiteoriasta on vihdoin päättynyt voidaan aihetta käsitellä entistä syvemmin: Tästä fossiilisoituneesta teoriasta on unohdettu sellaiset tilastotiedot kuten ettei kovia huumeitakaan kokeilleista kuin alle 1% päädy pitkäaikaiskäyttäjiksi. Ovathan nämä kovat linjat ja 60 -luvun totalitaariset aatteet tietenkin edelleen poliittisesti seksikkäitä ja tehokkaita pelkokamppanjoita joilla saadaan äänestäjiä mutta kansanedustajat unohtavat jälleen työnsä perimmäisen merkityksen, eli kansan etujen edustamisen.
Jopa Albert Einstein tiesi totuuden aikanaan, enkä tiedä ketään joka lähtisi hänen kanssaan väittelemään monestakaan asiasta:
"The prestige of government has undoubtedly been lowered considerably by the prohibition law. For nothing is more destructive of respect for the government and the law of the land than passing laws which cannot be enforced. It is an open secret that the dangerous increase of crime in this country is closely connected with this."
"My First Impression of the U.S.A.", 1921
Tässä vielä dokumentti aiheesta, suomenkielisillä teksteillä:
Totuus Kannabiksesta on Vimeo
eihän koko suomessa mitään crackia ees polteta 