Päijät-Hämeen Hartolassa aletaan periä ylimääräistä maksua kunnan vuokra-asunnoissa asuvilta koiranomistajilta.

["vieras"]

Hyvin kirjoitettu ja asiaa (ja kiva että fiksujakin koiranomistajia löytyy)

Entäs kissoille vastaava maksu? Nehän hyppii pitkin seiniä ja kuseksii mahdollisesti sinne ja tänne toisin kuin koirat yleensä.

sisällä tupakoitsijoille?
Sillon kun oltiin ostamassa tätä kämppää ni käytiin yhdessä näytössä..hyi jestas että se haisi pahalle. Oikeen semmoselle märälle tupakalle ja pinttyneet kellastuneet seinät jne..Että siinä ois pitäny tehä täysremontti ennenkuin astmaatikko ois voinu muuttaa asumaan.

Lapsiperheille? entinen vuokrakämppä omd.. tapetit revitty kaikkialta, keittiön lattia niinku sitä ois puukotettu kauttaaltaan. Ruokailu tilan seinästä näki koko vuoden ravintolistan samoin kun lattiasta. Lasten huoneen seinä ja lattia piirretty täyteen mustekynällä ja revitty tapetteja jne jne..

Eli teoriassa koiransa hyvin kasvattava ja kouluttava (kuten isä vainaa) niin tuhoaa asuntoa vähemmän kuin edellämainitun kaltaiset tapaukset joita on toki toivon mukaan harvassa.
Meillä ainakin lattia oli täysin moitteeton ei mitään jälki. Seinissä oli isän asentamat puolipaneelit ja ei ollut mitään jälkiä. Mistään ei ois huomannut että talossa on ollut koiria.

Eikä haju välttämättä rempankaan jälkeen lähde pois.

 

["koiruus"]

Yhtä lailla se jucca-pecca lommottaa lattioita ja ajelee pitkin nurkkia kävelytuolillaan ku naapurin vanha mopsi. Voi äly hoi!

Vuokratakuustahan tollaset menee, jos jotain hajottaa.

Se on Nico-Petteri tai Jessika!
ja samalla tavallahan niistä lapsistakin menee "lisä" maksua, kun lapsi syntyy alat heti seuraavasta kuusta lähtien maksamaan lapsesta vesimaksua.

 

[chrissy]

No miksei lapsista sitten mene erillistä lisämaksua? Ja kissat yms. osaavat yhtä lailla tuhota sisustusta kuin lapset ja koiratkin. Kerta kaikkiaan kummallista.

Verrokkina oli vesimaksu, kuinka moni koira/kissa/mikälie nyt sitten pestään niin usein, että vedenkulutus vastaa yhden ihmisen kulutusta kuussa?

Jos kerran koirista menee jo valmiiksi lisämaksu, ei sitten varmaan menetä enää takuuvuokraansakaan koiratuhojen takia, ne kun tuli korvattua jo?

Oikeastihan joka penni ja sentti kyllä viedään...

Maksetaanhan niistä ihan samanlainen vesimaksu kuin aikuisesta, vaikka ei käytä vettä läheskään samaa määrää. vrt vaikka pieni vauva vs. aikuinen.

musta ainaki ihan hyvä juttu vaikka ei koiraa olekkaan ja maksaisin moisen jos olis ja jos pitäs maksaa.

 

[Khimaira]

Mutta sitten mä olen sitä mieltä että "tätä normaalia koiran aiheuttamaa kulumaa" (eli pureskeltuja listoja, naarmuja parketissa yms.) varten ei sitten korjausvaiheessa pidätetä enää takuuvuokraa vaan se kerätty ylimääräinen raha on sitten niitä varten. Eri asia on tietty jos kämppä on ihan sikakunnossa (revitty täysin hajalle tms.).

Näimpä juuri- mitenköhän tätä asiaan on ajateltu..?

Eikä kannata enää pyyhkiä koiran tassuja rappikseen tullessaan- senhän voi sitten pestä oikein reilusti omassa kylppärissä. Hiekat saavat valua viemäriin, samoin karvat ja muukin mikä turkista irtoaa.

Minusta tuo maksu on ä l y t ö n. Sitten myös tupakoijille oma maksu- aikamoista saastetta se on, puhumattakaan tumpeista ja räkäklimpeistä oven pielissä..
Koira ei sentään eiheuta kenellekään syöpää, päinvastoin vaikuttaa mielenterveyteen positiivisesti.

Mitenkäs tuo maksu perustellaan jos koira on pieni, vanha tai osaa käyttäytyä..? Asuntoon ei jää koirasta jälkeäkään ja maksua piti vaan maksaa..Miten etukäteen voidaan periä maksu jostain jota ei välttämättä edes tapahdu..?

 

["a.p"]

Mitenkäs tuo maksu perustellaan jos koira on pieni, vanha tai osaa käyttäytyä..? Asuntoon ei jää koirasta jälkeäkään ja maksua piti vaan maksaa..Miten etukäteen voidaan periä maksu jostain jota ei välttämättä edes tapahdu..?

Minä en ainakaan suostuisi maksamaan, meidän 8v pikkupuudeli ei ole koskaan tuhonnut mitään kiinteetä kalustetta kotona, kuraa siitä ei tule muualle kun kotiin, koska asumme rivitalossa. Enempi meidän naapureiden KISSOISTA haittaa on; ne käy paskomassa muiden terasseille ja jos kesällä on vaunut hetkenki pihalla, eikö joku hemmetin kissa ole jo sielläkin! Vesimaksuakin maksamme kulutuksen mukaan.

 

[Khimaira]

[QUOTE="a.p";25414825]Minä en ainakaan suostuisi maksamaan, meidän 8v pikkupuudeli ei ole koskaan tuhonnut mitään kiinteetä kalustetta kotona, kuraa siitä ei tule muualle kun kotiin, koska asumme rivitalossa. Enempi meidän naapureiden KISSOISTA haittaa on; ne käy paskomassa muiden terasseille ja jos kesällä on vaunut hetkenki pihalla, eikö joku hemmetin kissa ole jo sielläkin! Vesimaksuakin maksamme kulutuksen mukaan.[/QUOTE]

Kissa voi aiheuttaa tuhoa yhtä lailla kuin koirakin. Samalla tavalla esim. linnut voivat pilata asunnon, varsinkin isot papukaijat. Moni jyrsijä narskuttelee lattialistoja, pissii seinille, jne.
Mutta voidaanhan ihmisiltä kieltää/ rajoittaa kaikenlaista elämää, on niitä muitakin asioita jotka vaikuttavat asunnon kuntoon ja kustannnuksiin. Eikös siksi makseta vuokraa, vesimaksuja ja on vielä takuuvuokrakin varmuuden vuoksi?

Normaalia elämää viettää siis hiirenhiljainen, lapseton, lemmikitön, mielellään muualla kuin kotonaan päiviään viettävä ihminen..?

 

["a.p"]

Kissa voi aiheuttaa tuhoa yhtä lailla kuin koirakin. Samalla tavalla esim. linnut voivat pilata asunnon, varsinkin isot papukaijat. Moni jyrsijä narskuttelee lattialistoja, pissii seinille, jne.
Mutta voidaanhan ihmisiltä kieltää/ rajoittaa kaikenlaista elämää, on niitä muitakin asioita jotka vaikuttavat asunnon kuntoon ja kustannnuksiin. Eikös siksi makseta vuokraa, vesimaksuja ja on vielä takuuvuokrakin varmuuden vuoksi?

Normaalia elämää viettää siis hiirenhiljainen, lapseton, lemmikitön, mielellään muualla kuin kotonaan päiviään viettävä ihminen..?

Niimpä. Aivan järjetöntä tuollainen. Silloin pitäisi tehdä kaikille asukkaille tupatarkastus ja alkaa jokaikisestä elukasta pyytämään maksu.

 

[bbn]

En nyt lukenut koko ketjua, mutta mun mielestäni tuo uusi menettely ei välttämättä ole ollenkaan oikeudenmukainen etenkään noilla perusteilla, joita jutussa on esitetty.

Mun mielestä taloissa pitäisi olla huoneistokohtaiset vesimittarit, sillä se oikea vedenkulutus pystytään jokaiselta oikeudenmukaisesti laskuttamaan, eivätkä muut maksa toisten juttuja. Silloin on ihan sama, vaikka joku pitäisi virtahepoa kylpyammeessaan. Toinen homma on se, että käsittääkseni takuuvuokra pidätetään, jos jotain korjattavaa vuokralaisten jäljiltä on. Tosin jos mun elikkoni jotain jossain rikkoisi, niin hoitaisin sen kuntoon samantien itse (toki vuokranantajalta kysyttyäni), enkä edes odottelisi mitään takuuvuokrajuttuja.

 

["a.p"]

Silloin on ihan sama, vaikka joku pitäisi virtahepoa kylpyammeessaan.

 

["vieras"]

Tavallaan ihan ok
Meillä esim. On ollut vesivahinko naapurien takia. Olivat pesseet koiriaan suihkussa ja lattiakaivo meni tukkoon. Yksi ilta tuli vedet meidän kylppärin katosta meille. Naapuri ei ollu muka suihkussa ollessaan huomannu, että lattiakaivo ei vedä.

 

[Katylina]

Hyvinkin ymmärrän, mutta kannattaisi laajentaa kissoihinkin. Meinaan kun tätä kämppää katselee, nini edellisen asukkaan kissan jälkien korjaaminen on tullut todella kalliiksi.

 

[Tepadj]

Hyvinkin ymmärrän, mutta kannattaisi laajentaa kissoihinkin. Meinaan kun tätä kämppää katselee, nini edellisen asukkaan kissan jälkien korjaaminen on tullut todella kalliiksi.

Samantien kaikkiin elukoihin, onhan esim. akvaariokin iso riski jos tuppaa vuotamaan.

 

["mmm"]

Samantien kaikkiin elukoihin, onhan esim. akvaariokin iso riski jos tuppaa vuotamaan.

No niinpä.. tai puhumattakaan esim kanista joka saa vapaana loikkia ja jyrsiä kämppää.
Ja kiinnostaisi muuten tietää, että millä sitä kukaan todistaa asuuko kämpässä koira vai ei.. Sitähän voi vaan todeta, että"Tää Musti on vaan hoidossa välillä täällä.." Eipä siihen kenelläkään oo sanomista. Tai varmaan on, mutta jos vaan toteaa noin niin minkäs sille kukaan mahtaa..