Päijät-Hämeen Hartolassa aletaan periä ylimääräistä maksua kunnan vuokra-asunnoissa asuvilta koiranomistajilta.

[???]

Hartolassa aletaan peri


Kunnan vuokra-asuntoja hallinnoiva yhtiö perustelee päätöstään oikeudenmukaisuudella.
Päijät-Hämeen Hartolassa aletaan periä ylimääräistä maksua kunnan vuokra-asunnoissa asuvilta koiranomistajilta.

Rivitalossa asuva koiranomistaja tulee saamaan 10 euron lisämaksun koiraa kohti kuukaudessa.

Kerrostaloissa uusi käyttömaksu tulee olemaan 15 euroa kuukaudessa.

Päätöksen on tehnyt Kiinteistöyhtiö Kuninkaanpitäjä, joka hallinnoi valtaosaa Hartolan kunnan vuokra-asunnoista.

Sen hallinnassa on 180 asuntoa. Toimitusjohtaja Harri Suoknuuti perustelee päätöstä oikeudenmukaisuudella.

- On väärin, että koirattomat perheet jotuvat maksamaan koirien aiheuttamista kustannuksista, Suoknuuti toteaa.

Hänen mukaansa käyttömaksu rinnastuu muihin vastaaviin, kuten vesimaksuun, jota perheissä ruvetaan maksamaan uuden lapsen synnyttyä.

Suoknuuti sanoo, että koirien kuormitus asunnoissa on yhtä suuri kuin lapsen.

- Tulee kynsien jälkiä ja puremia listoihin ja keittiökalusteiden kulmiin. Koiria myös pestään. Kyse on kymmenistä tuhansista euroista vuositasolla. Tätä kustannusta veloitetaan nyt osittain koiranomistajilta. Se, että koirattomat olivat maksumiehinä, tuntui väärältä.

Suoknuutin mukaan kyseessä ei ole hetken mielijohteesta tehty päätös. Asiaa ruvettiin valmistelemaan jo kaksi vuotta sitten, kun erään kerrostalorapun siivouskustannukset nousivat yllättäen suuresti.

Selvisi, että rappuun oli muuttanut kolme suurta, pitkäkarvaista koiraa, jotka juoksentelivat rapussa vapaana lenkiltä tultuaan.

Kiinteistöyhtiö tarkkaili asuntojen kuntoa ja kiinnitti huomiota niissä asuviin eläimiin parin vuoden ajan.

Suoknuutin mukaan asunnoista näki heti, jos niissä oli pidetty koiraa. Muiden eläinten ei havaittu aiheuttavan vastaavaa kuormitusta.

Päätös koirien käyttömaksusta päätettiin tehdä näitten kokemusten perusteella.

Suoknuuti kertoo varautuneensa henkisesti siihen, että päätös herättää keskustelua.

- Onhan tämä uusi ajatus. Pioneerin hommissa joutuu aina tulilinjalle, Suoknuuti naurahtaa

Tähän mennessä Suoknuuti on saanut palautetta neljältä henkilöltä.

Kaksi heistä oli koiranomistajia, jotka kysyivät perusteluita päätökselle. Kaksi koiratonta taas kiitteli tasapuolisuudesta.

:O :O :O

 

[Phoebsi]

Minusta tuo on oikeus ja kohtuus, se maksaa, joka sotkee/rikkoo/vahingoittaa.

 

[J.Ketkupolkka]

Ihan asiallista. Olisi syytä ottaa käyttöön muuallakin Suomessa!!

 

["vieras"]

ihan oikein.
ja olen itsekin koirallinen.

 

[Miä]

Minusta tuo on oikeus ja kohtuus, se maksaa, joka sotkee/rikkoo/vahingoittaa.

No tottakai mutta en nyt ihan ymmärrä tuota joka kuukausi maksettavaa maksua :O
Kyllä täällä ainakin asunnosta muuttaessa korvataan jokainen lommo joka ei ole normaalia kulumista.. Johtui se sitten koirasta tai norsusta.

 

[hmmm.]

Aika älytöntä.

 

[Phoebsi]

No tottakai mutta en nyt ihan ymmärrä tuota joka kuukausi maksettavaa maksua :O
Kyllä täällä ainakin asunnosta muuttaessa korvataan jokainen lommo joka ei ole normaalia kulumista.. Johtui se sitten koirasta tai norsusta.

Asumiskustannukset nousee vaikka vuokralla asuisikin. Meneehän koiriinkin jonkun verran vettä yms, vaikka ei nyt samassa suhteessa kuin ihmisiin. Eikä se korjaaminenkaan ole ilmaista vuokrayhtiöille.

 

["äitee"]

Hä. VUokratakuuthan on tälläsia tilanteita varten!
Ihan kiva jos mekin jouduttaisiin maksamaan lisämaksua meidän kahden chihun takia. Eivät paina juuri mitään että lattioihin tulisi jälkiä ja hampaat niin onnettomat etteivät mitään listoja saisi purtua jos edes yrittäisivät. Sisällekään eivät pissi. Pahempi on tuttuni asunto ja sillä on kissa.

 

[??]

Ihan hyvä mutta mistä ne tietää kellä on koira?

 

[???]

No tottakai mutta en nyt ihan ymmärrä tuota joka kuukausi maksettavaa maksua :O
Kyllä täällä ainakin asunnosta muuttaessa korvataan jokainen lommo joka ei ole normaalia kulumista.. Johtui se sitten koirasta tai norsusta.

Yhtä lailla se jucca-pecca lommottaa lattioita ja ajelee pitkin nurkkia kävelytuolillaan ku naapurin vanha mopsi. Voi äly hoi!

Vuokratakuustahan tollaset menee, jos jotain hajottaa.

 

[mitähäh]

Toimitusjohtaja Harri Suoknuuti perustelee päätöstä oikeudenmukaisuudella.

- On väärin, että koirattomat perheet jotuvat maksamaan koirien aiheuttamista kustannuksista, Suoknuuti toteaa.

Suoknuuti sanoo, että koirien kuormitus asunnoissa on yhtä suuri kuin lapsen.

Muiden eläinten ei havaittu aiheuttavan vastaavaa kuormitusta.

No miksei lapsista sitten mene erillistä lisämaksua? Ja kissat yms. osaavat yhtä lailla tuhota sisustusta kuin lapset ja koiratkin. Kerta kaikkiaan kummallista.

Verrokkina oli vesimaksu, kuinka moni koira/kissa/mikälie nyt sitten pestään niin usein, että vedenkulutus vastaa yhden ihmisen kulutusta kuussa?

Jos kerran koirista menee jo valmiiksi lisämaksu, ei sitten varmaan menetä enää takuuvuokraansakaan koiratuhojen takia, ne kun tuli korvattua jo?

Oikeastihan joka penni ja sentti kyllä viedään...

 

["vieras"]

Kylläpä jollain on välähtäny...

 

[naapuri kaupungista]

Pitäähän niiden tuolla käpykylässä nyt jostain rahaa saada.

 

[Koivunkäpy]

meillä kissa on tuhonnut kämppää enemmän kuin koira..

 

[cc]

ihan hyvältä kuulostaa.. ei niitä listoja yms. välttämättä uusita heti jos ne on naarmuuntuneet, koira lisää sitä ns. normaalia kulumista huomattavasti.
Juuri muutin kämppään jossa on ollut iso koira ennen minua ja naarmuja on siellä täällä ja seinät olivat rinnustan korkeudelle tumman rasvakerroksen peitossa. Silti edellinen sai varmasti takuuvuokransa täydellisenä takaisin sillä ovia yms ei lähdetty kokonaan uusimaan naarmujen takia eikä vuokraajan oletettu pesevän seiniä lähtiessään.. vaikka näistä asioista tietenkin huomautin. Olivat kyllä huomanneet itsekin lähtötarkastuksessa naarmut yms.

Lisäksi se menetys vuokranantajalle ettei asuntoa voida välttämättä vuokrata enää sellaiselle joka on vakavasti allerginen. Ei tätä ainakaan olisi voinut! Toki koskee myös kissoja jne.

 

["mona"]

Hyvä hyvä! Kannatan..

 

["tata"]

Vuokralainen ei joudu korvaamaan asunnon normaalia asumisesta aiheutuvaa kulumista. Lisämaksu koiranomistajille on laiton. Vuokralainen on aina joutunut korjaamaat aiheuttamansa vauriot, mutta ei niitä etukäteen voi periä.

 

[---]

Lisäksi se menetys vuokranantajalle ettei asuntoa voida välttämättä vuokrata enää sellaiselle joka on vakavasti allerginen. Ei tätä ainakaan olisi voinut! Toki koskee myös kissoja jne.

Ei meidän vuokrafirmalla ainakaan ole hajuakaan missä asunnossa on eläin ja missä ei. Joten saatetaan edelleenvuokrata kenelle vaan.

 

[NikoS]

Hieman ristiriitaiset perusteet uudelle koiranpitomaksulle kiinteistöyhtiöltä. Toki se on totta, että monista koirista muun muassa tulee kuraa rappukäytäviin ja huoneistojen sisällä voivat aiheuttaa enemmän lattiapintojen kulumista kuin jotkut toiset koirattomat asukit. Ei voida kuitenkaan tehdä suoranaista johtopäätöstä siitä että taloudet joissa koira, kuormittaisivat enemmän materiaaleja tai siivoajia. Yhtenä esimerkkinä voidaan ottaa vaikka muksut, jotka tuovat myöskin kuraa yhteisiin tiloihin sekä altistavat mm. lattiapinnat kovemmalle käsittelylle (mm. leikkien yhteydessä). Vuokralainen on myös korvausvelvollinen kaikista rikkoutumisista, myös listojen.

"Se, että koirattomat olivat maksumiehinä, tuntui väärältä."

Toivottavasti sitten vastavuoroisesti alennatte heidän maksutaakkaansa, eiväthän he muuten ole mainitsemaanne oikeutta saaneet, vaan te enemmän rahaa.

 

[Keittiönoita]

Asumiskustannukset nousee vaikka vuokralla asuisikin. Meneehän koiriinkin jonkun verran vettä yms, vaikka ei nyt samassa suhteessa kuin ihmisiin. Eikä se korjaaminenkaan ole ilmaista vuokrayhtiöille.

Meidän taloyhtiöön hankittiin vuosia sitten asuntokohtaiset vesimittarit. Sitä ennen useinkin tietyt asukkaat olivat näreissään siitä, että he joutuvat maksamaan naapureiden koirienkin pesemisen. Yllätys vaan heille oli, että kun asuntokohtaiset vesimittarit tulivat, niitä koiria ei lutrattukaan suihkussa kuten koirattomat olivat kuvitelleet vaan koiranomistajien vesimaksut pienenivät. Muutamat lapsettomat vanhemmat pariskunnat sen sijaan saunoivat useamman kerran viikossa ja siten lutrasivat vettä niin, että heidän vesimaksunsa nousivat. Vaikka olivat kuvitelleet käyvän päinvastoin. Asuntokohtaiset vesimittarit ovat mun mielestäni kaikista oikeudenmuksimmat...kukin maksaa kulutuksensa mukaisesti.

 

[Blue]

Jos asuisin vuokralla niin olisin valmis moisen lisän maksamaan koiristani. Ihan asiallinen maksu.

 

["vieras"]

No ei tuo kyllä ihan tasapuoliselta kuulosta, nimittäin jos vertaa esim vuoden ikäisen labbiksen mahdollisesti aiheuttamia tuhoja siihen mitä joku 10 vuotias mopsi esim aiheuttaa niin siinä on kyllä tasapuolisuus kaukana. Entäs sitten lasten aihettamat "kuormitukset"? Eli sen hyväksyn että lemmikin omistaja korvaa lemmikin aiheuttamat "jäljet" mutta että niitä aletaan periä jo etukäteen, niin se vähän arveluttaa. Pitäisi ainakin maksussa ottaa huomioon tosiaan koiran ikä ja koko.

 

[Blue]

Jos asuisin vuokralla niin olisin valmis moisen lisän maksamaan koiristani. Ihan asiallinen maksu.

Mutta sitten mä olen sitä mieltä että "tätä normaalia koiran aiheuttamaa kulumaa" (eli pureskeltuja listoja, naarmuja parketissa yms.) varten ei sitten korjausvaiheessa pidätetä enää takuuvuokraa vaan se kerätty ylimääräinen raha on sitten niitä varten. Eri asia on tietty jos kämppä on ihan sikakunnossa (revitty täysin hajalle tms.).

 

[vdv]

No miksei lapsista sitten mene erillistä lisämaksua? Ja kissat yms. osaavat yhtä lailla tuhota sisustusta kuin lapset ja koiratkin. Kerta kaikkiaan kummallista.

Verrokkina oli vesimaksu, kuinka moni koira/kissa/mikälie nyt sitten pestään niin usein, että vedenkulutus vastaa yhden ihmisen kulutusta kuussa?

Jos kerran koirista menee jo valmiiksi lisämaksu, ei sitten varmaan menetä enää takuuvuokraansakaan koiratuhojen takia, ne kun tuli korvattua jo?

Oikeastihan joka penni ja sentti kyllä viedään...

meneehän maksu?! vesimaksu mikä on 15-25e/kk.

 

["Jonna"]

Mutta sitten mä olen sitä mieltä että "tätä normaalia koiran aiheuttamaa kulumaa" (eli pureskeltuja listoja, naarmuja parketissa yms.) varten ei sitten korjausvaiheessa pidätetä enää takuuvuokraa vaan se kerätty ylimääräinen raha on sitten niitä varten. Eri asia on tietty jos kämppä on ihan sikakunnossa (revitty täysin hajalle tms.).

seuraavaksi varmaan kissa-maksu? Kissat ne vasta tuhoavatkin...