Päivän teema, erilaiset väkivallan muodot lasta kohtaan

Hesarissa ja iltiksessä oli juttua nykyvanhemmista jotka käyttävät henkisen väkivallan eri muotoja ja jotkut vieläkin fyysistä väkivaltaa.
Pelkkä kyllä/ei riittää.

Oletko joskus:

1. Napannut lastasi tarpeettoman kovasti kiinni esimerkiksi kädestä, pitänyt hänestä kiinni lujasti, tukistanut häntä tai kantanut häntä väkisin?

2. Uhkaillut häntä esimerkiksi karkkipäivän menetyksellä / vienyt häneltä tavaran pois rangaistuksena / uhkaillut että lapsi saa jäädä sitten yksin jos ei ala pukea tai vastaavaa hylkäämisellä uhkailua?

3. Korottanut lapselle ääntäsi tai huutanut?

4. Sanonut lapselle rumasti, eli esimerkiksi kiroillut tai sanonut jotain ilkeästi lapsesta?

 

Joo kaikkiin ja muutakin. Kaikki on selvinneet ihan hengissä ja ilman traumoja.

 

niin ja jos voisitte muuttaa yhden myöntävän vastauksen ei:ksi niin mikä se olisi? Mulla olis toi nelonen.

 

2. Uhkaillut häntä esimerkiksi karkkipäivän menetyksellä / vienyt häneltä tavaran pois rangaistuksena / uhkaillut että lapsi saa jäädä sitten yksin jos ei ala pukea tai vastaavaa hylkäämisellä uhkailua?

Eikö noinkaan enää saa uusimpien suositusten mukaan tehdä? Pitäisi varmaan ilmiantaa koko meidän päiväkodin henkilökunta lapsia kohtaan harjoitetusta väkivallasta, kun uhkaillaan niitä vaikka millä ja tarvittaessa toteutetaankin uhkaukset. Eri asia sitten pitäisikö ilmiantoon kirjoittaa sekä henkinen että fyysinen väkivalta, kun esimerkiksi tuo tavaran pois vieminen on hyvinkin fyysinen teko?

Mahdetaanko selvitä sakoilla, vai tuleeko vuosia jatkuneesta suunnitelmallisesta ja jatketusta lapsia kohtaan kohdistetusta väkivallasta automaattisesti linnaa? Ja uhkaako päiväkodin johtajaa viraltapano, kun on katsonut tätä meidän väkivaltaista käytöstä sormien läpi ja jopa yllyttänyt siihen?

Juuri tänäänkin johtaja kehui erästä opiskelijaa, kun oli pihalla tiukkaan äänensävyyn huutanut leluja heitelleelle lapselle, että lopettaa (= henkistä väkivaltaa?) ja sen jälkeen vienyt lapsen käsikynkkää jäähylle (= fyysistä väkivaltaa, laiton vapaudenriisto ja lapsen hylkääminen?).

 

juu kaikki nuo on tainnut tulla tehtyä tota yksin uhkaamisella en oo kyl tehnyt.
noh se turhan kiroilun jättäsin pois mut esim toi käsistä nappaaminen on taphtunut kun on lähtenyt karkuun ja kädestä oon saannut kii .. kiroilu ja se uhkailu kun homma toimii parhaiten toistepäin välil sen unohtaa..

 

Kysymyksen neljä osalta tarkemman ap:n puolesta että esim löllöperseeksi sanominen ei ole ilkeästi sanottu jos/kun lapsi on löllöperse, jolloin asia on vain fakta joka todetaan ääneen.

 

Kuka lapseton itu-usva-huuru-kannabis-harmonia -hippi on tuon listan tehnyt?

Tukistaminen, kiroilu ja ilkeästi puhuminen on ikävämpiä juttuja mut muut on ihan peruskauraa tiukoissa tilanteissa.

 

Kuka lapseton itu-usva-huuru-kannabis-harmonia -hippi on tuon listan tehnyt?

Tukistaminen, kiroilu ja ilkeästi puhuminen on ikävämpiä juttuja mut muut on ihan peruskauraa tiukoissa tilanteissa.

ai toi lapsen haukkuminen se on ehkä se tyhmin juttu..

mut tietty eroo on siinä et jos kehuu paljon niin sitten vastapinoksi vo isanoa että toi on typerästi tehty elä ole typerä jnee jnee. sitten kun siitä tulee vähän sellainen itku olo niin sanoo et kyl sä tiiät et sua kehtuaan kun teet hyvin ja sitten kun huonosti niin sanon siitäkin ja opettel kattoon silmiin aina kun saat palautetta niin se menee.

Mut onko sis se lapsen haukkuminen sulle sitten peruskauraa?

 

ai toi lapsen haukkuminen se on ehkä se tyhmin juttu..

mut tietty eroo on siinä et jos kehuu paljon niin sitten vastapinoksi vo isanoa että toi on typerästi tehty elä ole typerä jnee jnee. sitten kun siitä tulee vähän sellainen itku olo niin sanoo et kyl sä tiiät et sua kehtuaan kun teet hyvin ja sitten kun huonosti niin sanon siitäkin ja opettel kattoon silmiin aina kun saat palautetta niin se menee.

Mut onko sis se lapsen haukkuminen sulle sitten peruskauraa?

Täh. Justhan mä kirjoitin että ilkeily ei ole hyvä juttu. Ei tuossa ole haukkumisesta puhuttu, mut terminä lähellä sitä.

 

Kaikkiin kyllä. Mutta yksin en ole uhannut jättää, enkä ottanut kiinni niin lujaa, että sattuisi. En myöskään ole alistamut lasta koskaan. Mä olisin ottanut mieluummin selkään lapsena, kuin ollut henkisesti alistettu. Meillä äiti käytti moista konstia

 

Täh. Justhan mä kirjoitin että ilkeily ei ole hyvä juttu. Ei tuossa ole haukkumisesta puhuttu, mut terminä lähellä sitä.

pikkueroi tottahan tuo aloin jo funaa lisää sitä juttuu se aina menee niin .
Mut siis haukutko sä joskus lastas lapsias?

 

Paskin mieli tulee jälkeen päin jos tulee käytettyä väkivaltaa. Sen takia se fyysinen väkivalta on pahin. Se tunne kun on mennyt tappeluksi oman lapsen kanssa on hirveä. Huutaminen vaikka kuinka kauan ja tavaroitten rikkominen on kuiteski paljon parempi aina.

 

Olen uhannut karkkipäivän menetyksellä ja korottanut ääntäni. En koskaan en siis koskaan sanoisi lapselle rumasti, se on asia jota itse olen kohdannut lapsuudessa ja vieläkin on paha mieli. Enkä myöskään edes tekisi edes elettä jossa lapsen pitäisi pelätä, että häntä satutettaisiin. Minä pidän lastani vain ja ainoastaan hellästi en koskaan kovakouraisesti. Lapsen saa nostettua syliin ihan ilman väkivaltaakin.
Monesta tilanteesta selviää huumorilla ja keskustelemalla paljon paremmin.

 

Ap ei kertonut vastauksiaan!
?

 

Nykyään nuo ovat ehkä normaaleja asioita ihmisten mielestä, mutta kun pari vuosikymmentä menee niin ne on luultavasti kaikki kielletty laissa ja kaikki paitsi pieni vähemmistö pitää niitä hyvin haitallisina lapsen kehitykselle.

Niin kehitys on aina aikaisemminkin mennyt, liberaalien asenteiden kasvulle ei ole rajaa ja aina uudet ja uudet asiat opitaan kokemaan "julmiksi ja haitallisiksi".

Ei tarvitse muuta kuin miettiä, mitkä lapsenkasvatusmenetelmät on koettu hyväksyttäväksi esim. vuosina 1950, 1900 tai 1850 ja verrata sitä sitten nykypäivään.

 

Onko tuo vitsi..? pakko olla!

 

Onko tuo vitsi..? pakko olla!

Nyt aliarvioit punavihreän ajatusmaailman.

 

Nyt aliarvioit punavihreän ajatusmaailman.

?? Kuulostaa siltä kun kyseessä on isokin ihmisryhmä joka ei tiedä ja ymmärrä lapsen tarpeita, mitä en ihan usko

 

Milloinhkohan se, kun vanhemi aiheuttaa omalla käytöksellään lapselleen elinikäisen piikkikammon, luokitellaan myös pahoinpitelyksi?

Aihetta kyllä olisi.

On se kumma, kun pikku kullanmuru saa juosta kiivetä vaikka kirjahyllyyn eikä raaskita kieltää mut kun piäisi ottaa verinäyte tai antaa rokote niin...

 

?? Kuulostaa siltä kun kyseessä on isokin ihmisryhmä joka ei tiedä ja ymmärrä lapsen tarpeita, mitä en ihan usko

Kyllä se tietyissä piireissä on valtavirtaa vaikkapa ajatella, että on "henkistä väkivaltaa uhata lasta lelun viemisellä jos tämä ei tottele". Mm. niissä punavihreissä joista Helsingin Sanomienkin toimittajakunta koostuu sekä tietysti rakkaassa länsinaapurissamme Ruotsissa, mistä kaikki tämänkaltaiset ideat kopioidaan.

Ja kyllä, hekin kuvittelevat ymmärtävänsä lapsen tarpeet ja olevansa lapsen asialla varjelemalla lasta traumaattisilta kokemuksilta.

 

Nykyään nuo ovat ehkä normaaleja asioita ihmisten mielestä, mutta kun pari vuosikymmentä menee niin ne on luultavasti kaikki kielletty laissa ja kaikki paitsi pieni vähemmistö pitää niitä hyvin haitallisina lapsen kehitykselle.

Niin kehitys on aina aikaisemminkin mennyt, liberaalien asenteiden kasvulle ei ole rajaa ja aina uudet ja uudet asiat opitaan kokemaan "julmiksi ja haitallisiksi".

Ei tarvitse muuta kuin miettiä, mitkä lapsenkasvatusmenetelmät on koettu hyväksyttäväksi esim. vuosina 1950, 1900 tai 1850 ja verrata sitä sitten nykypäivään.

Lapsi tarvitsee aina rajat oli mitkä olosuhteet tahansa ja sen pakoilu on henkistä väkivaltaa pahimmillaan. Lapsi on keskeneräinen ja riippuvainen siis aikuisten huolenpidosta, jos tämä on jollekin vauva aiheisella palstalla epäselvää niin ketä täällä käy Julmaa ja haitallista ei milloinkaan tule olemaan lapsen vastuullinen kasvatus jne vaan juuri päinvastainen toiminta.

 

Hesarissa ja iltiksessä oli juttua nykyvanhemmista jotka käyttävät henkisen väkivallan eri muotoja ja jotkut vieläkin fyysistä väkivaltaa.
Pelkkä kyllä/ei riittää.

Oletko joskus:

1. Napannut lastasi tarpeettoman kovasti kiinni esimerkiksi kädestä, pitänyt hänestä kiinni lujasti, tukistanut häntä tai kantanut häntä väkisin?

2. Uhkaillut häntä esimerkiksi karkkipäivän menetyksellä / vienyt häneltä tavaran pois rangaistuksena / uhkaillut että lapsi saa jäädä sitten yksin jos ei ala pukea tai vastaavaa hylkäämisellä uhkailua?

3. Korottanut lapselle ääntäsi tai huutanut?

4. Sanonut lapselle rumasti, eli esimerkiksi kiroillut tai sanonut jotain ilkeästi lapsesta?

Ruumiillinen kuritus oli omassalapsuudessani sallittua. Mutta isä ei siihen pystynyt ja äitikin hyvin harvoi. Omien lapsieni kanssa en muista sitä olleen. Mutta uskon, että aivan ilman minkäänlaista kurikontaktia emme mekään ole selvinneet.