Päihdeäidit pakkohoitoon?

Kannatan. Ehdottomasti.

 

Kannatan!

 

Luulen että nämä pakkohoidettavat päihdeäidit olisi niitä joilla on pahoja ongelmia huumeiden, lääkkeiden väärinkäytön tai alkoholin kanssa. Siis sellaisia joista näkyy päällepäinkin että jotain vetää. Ehkä vähemmän käyttäviä voitaisiin jatkossakin tukea avohoidon keinoin. Mutta kun tällainen juttu on otsikoissa niin tosiasia on, että lähiaikoina ei päihdeäidit neuvoloihin edes ilmoittaudu.

 

Luulen että nämä pakkohoidettavat päihdeäidit olisi niitä joilla on pahoja ongelmia huumeiden, lääkkeiden väärinkäytön tai alkoholin kanssa. Siis sellaisia joista näkyy päällepäinkin että jotain vetää. Ehkä vähemmän käyttäviä voitaisiin jatkossakin tukea avohoidon keinoin. Mutta kun tällainen juttu on otsikoissa niin tosiasia on, että lähiaikoina ei päihdeäidit neuvoloihin edes ilmoittaudu.

ongelma on se, että miten nämä äidit tunnistetaan?

 

Eka reaktio on helposti että olisi hyvä juttu, mutta kun miettii... yksi tuttava jolla oli ongelmia lääkkeiden väärinkäytössä kertoi asiasta suoraan neuvolassa, sai tukea vieroitukseen ja onnistuikin lopulta. Mutta sanoi kerran mulle, että jos olisi ollut tuo pakkohoitomahdollisuus, niin ei olisi mitään käytöstään kertonutkaan siinä pelossa että joutuu pakkohoitoon. Joten, mitenhän sitten on parempi, rohkaista päihdeäitejä kertomaan käytöstään ja yrittää tukea hellemmin keinoin, vai uhata pakkohoidolla, jolloin ne kaikkein räikeimmät tapaukset saataisiin hoitoon mutta suurin osa lievemmistä tapauksista ei koskaan uskaltaisi kertoakaan käytöstään? Tämä tuttavani otti melkoisia annoksia mm. opiaatteja, mutta ei hänestä päällepäin sitä huomannut, varsinkin jos oli ennen tapaamista ottanut riittävän annoksen ettei näkynyt vierotusoireita... joten neuvolaa olisi pystynyt helposti huijaamaan.

´hyvä kommentti

 

No eiköhän tuo tunnistaminen ole ihan helppo juttu, siinä samalla kun pissanäyte tutkitaan, siitä voidaan katsoa, näkyykö päihteitä.
Ja eiköhän puskaradio myöskin toimi, jokainen varmasti tietää henkilön, joka raskaana ollessa on baarissa vetänyt päänsä täyteen, ja useamminkin kuin kerran. Nykyisellään ei siitä vain kannata ilmoittaa minnekään, kun mitään ei voida asialle tehdä.

 

Niin en väitä, etteikö neuvolaa pystyisi myös huijaamaan, mutta eiköhän monet näistä äideistä, joita tämä pakkohoito koskee, ole sellaisia, joilla on lapsia ennestään, joissa joissakin voidaan epäillä, että on "vikoja", jotka johtuvat äidin liiallisesta alkoholin käytöstä raskauden aikana. Tai jos aiemmat lapset on huostaanotossa päihteiden väärinkäytön vuoksi, luulisi tämän olevan vahva signaali seurata tilannetta vähän tarkemmin.

En usko, että suomalaisen terveydenhoidon resurssit riittävät kuin ilmiselvimmät tapaukset passittamaan pakkohoitoon, ja eikös tässä saatesanoina ole, että pakkohoito ei saa syrjäyttää muita tukitoimia?

 

vihdoinkin asiaan on tulossa muutosta. ehdottomasti kannatan!

toiselta kantilta kun ajattelee, päihdeäiti on jo nyt vaikea tunnistaa neuvolassa - mitenhän on asian laita lakimuutoksen jälkeen..? asiasta on jo nyt vaikea puhua.

Tätä minäkin ajattelin. Päihdeäidit tarvitsevat ensisijaisesti tukea - työntääkö pakkohoito päihdeäidit vielä kauemmaksi auttavilta tahoilta? Periaatteessa kannatan, mutta, mutta...

Työntää, veikkaan näin. Tai sitten valehtelevat vaan neuvolassa
Sen takia en usko, että tulee toimimaan

Mullakin on epäilykseni. Toisaalta, tällainen laki puolustaa syntymättömän lapsen etua, jota ei aikaisemmin ole tunnustettu. Mutta miten se käytännössä toimii. Kuka uskaltaa kertoa olevansa päihdeäiti? Ryhdytäänkö tekemään testejä vai otetaanko syyniin vain ns. "selvät tapaukset". :| Tiedän, ettei nykyäänkään osa ihmisistä ilmoita neuvolalappuihin kokeiluja vuosien takaa (puhun nyt esim. pilvenpolttamisesta), koska jopa 10 vuoden takainen kokeilu on johtanut kamalaan syyniin, epäilyihin ja testeihin sairaalassa. En tiedä miten on nykyään? Otetaanko ne testit yhä sairaalassa lapsesta, jos on raksi ruudussa "olen käyttänyt huumeita".

 

No eiköhän tuo tunnistaminen ole ihan helppo juttu, siinä samalla kun pissanäyte tutkitaan, siitä voidaan katsoa, näkyykö päihteitä.
Ja eiköhän puskaradio myöskin toimi, jokainen varmasti tietää henkilön, joka raskaana ollessa on baarissa vetänyt päänsä täyteen, ja useamminkin kuin kerran. Nykyisellään ei siitä vain kannata ilmoittaa minnekään, kun mitään ei voida asialle tehdä.

Ei ole ihan noin helppoa... siitä pissanäytteestä pitää tutkia aine kerrallaan, ja mahdollisuuksia on... no, varmaan kymmeniä ellei satoja, mitä kaikkea voi käyttää. Eikä kaikki vedä julkisesti päätään täyteen baarissa...

 

No eiköhän tuo tunnistaminen ole ihan helppo juttu, siinä samalla kun pissanäyte tutkitaan, siitä voidaan katsoa, näkyykö päihteitä.
Ja eiköhän puskaradio myöskin toimi, jokainen varmasti tietää henkilön, joka raskaana ollessa on baarissa vetänyt päänsä täyteen, ja useamminkin kuin kerran. Nykyisellään ei siitä vain kannata ilmoittaa minnekään, kun mitään ei voida asialle tehdä.

Ei ole ihan noin helppoa... siitä pissanäytteestä pitää tutkia aine kerrallaan, ja mahdollisuuksia on... no, varmaan kymmeniä ellei satoja, mitä kaikkea voi käyttää. Eikä kaikki vedä julkisesti päätään täyteen baarissa...

luitko jatkoviestini?

"en väitä, etteikö neuvolaa pystyisi myös huijaamaan, mutta eiköhän monet näistä äideistä, joita tämä pakkohoito koskee, ole sellaisia, joilla on lapsia ennestään, joissa joissakin voidaan epäillä, että on "vikoja", jotka johtuvat äidin liiallisesta alkoholin käytöstä raskauden aikana. Tai jos aiemmat lapset on huostaanotossa päihteiden väärinkäytön vuoksi, luulisi tämän olevan vahva signaali seurata tilannetta vähän tarkemmin.

En usko, että suomalaisen terveydenhoidon resurssit riittävät kuin ilmiselvimmät tapaukset passittamaan pakkohoitoon, ja eikös tässä saatesanoina ole, että pakkohoito ei saa syrjäyttää muita tukitoimia?"

Ja vielä jatkan sen verran, että eiköhän se mahda olla se kuningas alkoholi se yleisin sikiövaurioiden aiheuttaja, ei kai ketään nyt oletakkaan, että kaikki mahdollisia aineita summanmutikassa tutkitaan? tai kaikkia odottajia?

 

Mitäpä mieltä, mammat?

Alkoholisteleille on tehtävä jotain! Jokainen fas-lapsi on liikaa!

 

Jos ei itse tajua apua hakea tai vastaan ottaa niin juu, kannatan pakkohoitoa.

 

KANNATAN!

 

scarletilla ollut se jokin tuttu joka joi raskaana olessa..onkohan sille tapahtunut mitään?

 

Mistäs se saadaan selville, kuka juo raskausaikana...

Kun tiedetään, että pakkohoitoon joutuu, niin ei enää mistään. Sitten ei enää kerrota.

Vapaaehtoisuuteen perustuva malli on tehokkaampi karsimaan ongelmia.

 

Nyt sitten alkaa synnytys sairaaloihin tulla äitejä synnyttämään joista ei neuvoloiden kautta ole mitään tietoa Itse pelkään että tämä ajatuu siihen ettei päihdeäidit uskalla edes neuvolan ovea avata,harmillista sillä minusta tuo olisi jotenkin muuten pitänyt hoitaa.

Tätä lainaankin...Ajatus on ehkä hyvä, mutta jos päihdeäidit alkavat karttaa neuvolaa pakkohoidon pelossa niin sitten vasta ongelmat alkavatkin!!!

 

KAIKKI päihdeongelmaiset pakkohoitoon tai joka ikinen yhteiskunnan etuus ja palvelu pois.

 

Tätä lainaankin...Ajatus on ehkä hyvä, mutta jos päihdeäidit alkavat karttaa neuvolaa pakkohoidon pelossa niin sitten vasta ongelmat alkavatkin!!!

Kannattaa katsoa Hollannin suuntaan tässä asiassa. Niillä on paljon kokemusta päihdeäitien hoitamisesta.

 

KAIKKI päihdeongelmaiset pakkohoitoon tai joka ikinen yhteiskunnan etuus ja palvelu pois.

Mitä sitten? Juopot aiheuttavat enemmän ongelmia, kun joutuvat rahoittamaan riippuvuutensa rikoksilla.

 

Jotainhan tälle asialle on tehtävä, koska syntyvän lapsen etu on saada syntyä päihteettömänä. Pakkohoitoa sanan varsinaisessa merkityksessä en puolusta.

 

Kysymyksen pitäisikin olla:

"Haluatko ongelmia lisäävän pakkohoitokäytännön Suomeen?"

Tietoa asiasta on olemassa. Se, että puututaan ja hoidetaan on oikein. Pakko saa vain sen käyttäjän varomaan kiinnijäämistä.

 

Pakko ei ole koskaan hyvä. Ongelmaiset painuvat maan alle, eivät mene neuvolaan ja jos menevät niin eivät päihteiden käyttöään tunnusta. Ja missä menee raja, kuka laitetaan pakkohoitoon ja kuka ei? Miten paljon luotetaan ihmisen omaan sanaan ja miten pitkälle ollaan valmiita menemään kyttäyksessä? Pissatestejä on halutessa helppo huijata ja tämän ammattilaisnarkit kyllä tietävät.
Ihminen voi luovia koko raskauden läpi käyttämällä huumeita/alkoholia ja jäämättä kertaakaan kiinni testeissä. Näin ne pahimmat päihdeonglemaiset jäis kuitenkin ulos pakkohoidosta. Pakkohoitoon seuloituisivta ne onglemaiset, jotka hoitoon olisivat kenties vapaaehtoisestikkin lähteneet.

 

Kannatan. Ei tosi ongelmaiset nytkään käytä neuvolaa. Ja puolisolla olisi mahdollisuus auttaa lastaan lain avulla. Nyt ei tehdä mitään.

 

Kannatan!

:attn: :attn: mä kans kannatan!!

 

Mun mielestä lakiin pitäis sisällyttää jonkin lainen "porkkana", siis sellaisille äideille, jotka lähtevät vapaehtoisesti hoitoon! Ettei nimen omaan nämä äidit, jotka haluaisivat hoidattaa itsensä, jäisi hoidon ulkopuolelle, pelätessään menettävänsä itsemääräämisoikeutensa!
Ja mitä tämä "pakkohoito" itseasiassa tarkoittaa? missä se tapahtuisi ja miten? miten synnytyksen jälkeen (kantavatko hoidon seuraukset, kun raskaud päättyy ja ns. pakkohoito loppuu)? Hoidetaanko myös isä?
Minusta sinänsä päihteidenkäyttäjä äitien hoito on OK ajatus, mut mietin vain lähinnä niitä lain negatiivisia seurauksia... eli sitä syy seuraus suhdetta.. onko laista enempi hyötyä vai haittaa? Hyötyä niille muutamille äideille, jotka pakolla hoidettaisiin, mutta haittaa niille äideille, jotka hakeutuisivat vapaehtoisesti hoitoon! Varmaan joutuvat vielä miettimään ja etsimään esimerkkejä, miten muualla maailmassa on toimittu!?