V
V
vierailija
Vieras
Koska oikeisto-omosteinen mainosvaltamedia on valjastettu kunnallisvaalien propagandakanavaksi mustamaalaamaan Marinia ja päähallituspuolue demareita. Kaikki muistavat miten 6.6.2019 asti media on mustannut koko ajan demarien puoluejohtajaa ja ministereitä. Ainoastaan viime kevään koronaviruspandemian maahantulo sai hetkeksi kaikki saman vihollisen nujertamiseen, mutta kun ensimmäisestä aallosta selvittiin ja EU:n vähiten vaurioitunut Suomen talous sekä yhdet EU:n alimmista tartuntaluvuista ja kuolemista nostivat päähallituspuolue SDP:n sekä pääministeri Marinon kannatusta, alkoi Suomen koronatoimien sabotointi jarrutustoimilla. Hallituksen sisällä taas keskustapuolue Lintilän toimesta alkoi ajamaan eturyhmiensä MaRan ja Lapin matkailun asiaa koronaepidemian toisen aallon nousun estämisen sijaan. Tätä ryyditettiin hallituserouhkailuilla, ellei mm. matkustusrajoituksia oltaisi löysätty ja halpatyöläisten työmaamatkailua vapautettu. Vapaavuori ja AVIen tulkintatoiminta ovat vielä tapaus erikseen. Politikointi menee kansan ja Suomen kokonaisedun edelle.Suurin osa menee vapaaehtoisesta koronatesteihin.
Ja Avi:lla olisi mahdollisuus pakkotestauttaa ne ihmiset, jotka siitä kieltäytyvät.
Tässä on Avi:n sivuille linkki.
Miksei toimittajat kysy Avi:lta, mikseivät käytä omia oikeuksiaan ja miksei ihmetellä voimakkaasti Avi:n omaa toimintaa koronan leviämisen torjumiseksi?
Pakkotestauksen voi määrätä vain aluehallintovirasto lääkärin arvioon perustuvalla yksilöllisellä päätöksellä sen jälkeen, kun matkustaja on kieltäytynyt testistä. Kunnan tehtävä on järjestää terveystarkastukset ml. testaustoiminta. Tarvittaessa aluehallintovirasto voi määrätä kunnan järjestämään testaustoiminnan alueellaan.
V
vierailija
Vieras
Oppositioporvarit keskittyvät median tapaan vain Marinin, Kiurun ja hallituksen haukkumiseen, mikseivät he kyseenalaista AVIen tulkintaa laajemmista testauksista? No siksi ettei se sovi heidän politiikkaansa, jonka tarkoitus on saada Sdp:n kannatusta laskettua sekavan kuvan antavalla toiminnalla, jota siis ovat itse sekoittamassa.
Marin kertoi Ykkösaamussa ja on kertonut aiemminkin, että hän olisi halunnut jo pakkotestit kaikille tai negatiiviset testitulokset maahantulijoille. Krista Kiuru on sanonut samaa.
Hallituksen sisällä keskustapuolueen toiminta on oma lukunsa. Syyskuussa Mika Lintilä käytännössä pakotti hallitusta hölläämään maahantuloa MaRan ja Lapin matkailun tahdosta uhkailemalla hallituserolla. Myös ravintoloiden jättäminen kokonaan tartuntatautilain muutoksen ulkopuolelle oli keskustapuolueen tahto.
Ainakin anniskeluravintolat olisi ilman muuta saatava tarvittaessa kiihtymis- ja leviämisvaiheessa nopeasti kokonaan kiinni tai vaihtoehtoisesti Norjan tapaan kieltää niiden anniskelu. Nyt tuli taas keskustapuolueen tahdosta torso tartuntatautilain muutosehdotus, jossa ravintolojen aukioloaikaa taas vain hieman lyhennetään, joka ei todellisuudessa auta kun tarvitaan tehokkaita toimia. Eli jatkossakin joudutaan toteamaan poikkeusolot ja ottamaan valmiuslaki käyttöön että saadaan suljettua kapakat, kuten nyt tehtiin kolmeksi viikoksi.
V
vierailija
Vieras
Jos kaikki olisivat yhdessä rintamassa estämässä tosissaan koronaa ilman eturyhmä- ja puoluepolitikointia, maahan saataisiin pikavauhtia yhteisymmärrys rajatoimista esim. kaikkien maahantulijoiden negatiivisen testituloksen vaatimuksesta ja/tai pakollisesta testistä maahantullessa. Tämän tulisi koskea myös rahtikuljettajia ja kriittisten alojen huoltovarmuustyöntekijöitä. Näin uusien tartuntaketjujen maahanpääsy saataisiin tukahdutettua hyvin tehokkaasti.
Lisäksi maahan pitäisi saada pikaisesti pandemialainsäädäntö jonka avulla hallitus voi THL:n näin todetessa ja epidemian ollessa kiihtymis- ja leviämisvaiheessa sulkea minkä tahansa toiminnan, jossa ihmiset ryhmäytyvät mm. erityisesti anniskeluravintolat ja tarvittaessa myös ruokaravintolat. Ulosmyyntiä voidaan yleensä suorittaa koronasuosituksia noudattaen. Myös anniskelu on tarvittaessa voitava rajoittaa määräajaksi kerrallaan, kuten Norjassa on tehty.
Lisäksi maahan pitäisi saada pikaisesti pandemialainsäädäntö jonka avulla hallitus voi THL:n näin todetessa ja epidemian ollessa kiihtymis- ja leviämisvaiheessa sulkea minkä tahansa toiminnan, jossa ihmiset ryhmäytyvät mm. erityisesti anniskeluravintolat ja tarvittaessa myös ruokaravintolat. Ulosmyyntiä voidaan yleensä suorittaa koronasuosituksia noudattaen. Myös anniskelu on tarvittaessa voitava rajoittaa määräajaksi kerrallaan, kuten Norjassa on tehty.
Juttujesi mukaan kuulostaa sille, että ensisijaisesti keskusta on piikkinä sdp:n lihassa, ei suinkaan oppositio.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
No kas....
Aluehallintovirasto ottaa nyt vastuuta.
Eihän tähän olekaan mennyt aikaa kuin noin vuosi.
Päivittyvä seuranta | Puolassa oli pandemian synkin päivä, lähes tuhat koronakuolemaa vuorokaudessa – Intia kärsii vaikeasta rokotepulasta
HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.
www.hs.fi
Aluehallintovirastot voivat jatkossa määrätä massatestejä rajoilla
Aluehallintovirastot (avit) voivat jatkossa määrätä niin sanottuja massatestejä rajoilla. Avit muuttivat tulkintaansa terveystarkastuksista eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanoton takia. Myös sosiaali- ja terveysministeriöltä viime viikolla saatu uusi ohjaus tukee uutta tulkintaa, avien tiedotteessa kerrotaan.
Ensimmäiset massatestauspäätökset annetaan jo kuluvalla viikolla Etelä-Suomessa.
Tartuntatautilain 16. pykälässä säädetään pakollisista terveystarkastuksista, joiden osana voi olla esimerkiksi koronavirustesti. Pykälän tulkinnasta on koronaepidemian aikana ollut erilaisia kantoja.
V
vierailija
Vieras
Sanna Marin pakoilee vastuuta.
Marinilta kovaa kritiikkiä aluehallintoviranomaisille ja kunnille: Pakkotestaus rajoilla ei hallituksen vallassa
Jos hallitus voisi päättää maahantulevien pakkotestauksesta rajalla, se päätös olisi jo tehty, sanoi pääministeri Sanna Marin Ylen Ykkösaamussa lauantaina.yle.fi
Pääministerin saappaat ovat aivan liian isot Sannalle.
siis tää Marin vaikuttaa niinkuin olis joku hypnoosi päällä, kun esiintyy julkisesti. Ja aina tosi sekavaa selitystä.
V
vierailija
Vieras
Ja hullun tuijottava katse siihen päälle. Samanlainen kuin sillä Ruotsin koululakkoilevalla Reettalla.
V
vierailija
Vieras
Hallituksen 1.10.2020 antama lakiesitys negatiivisesta testituloksesta rajoilla peruutettiin
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2020/20200137
HE 137/2020
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin
Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin ja liikenteen palveluista annettuun lakiin uudet säännökset eräistä toimenpiteistä, joilla pyritään estämään covid-19 -epidemian leviämistä Suomessa.
Tartuntatautilaissa säädettäisiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimivallasta tehdä päätös siitä, että Suomeen saapuvalla matkustajalla on maahan saapuessaan oltava mukanaan aikaisintaan 72 tuntia ennen saapumista hänelle myönnetty testitodistus siitä, että hänellä ei ole covid-19 -tautia tai laillistetun lääkärin todistus sairastetusta mutta parantuneesta, laboratoriovarmistetusta covid-19 –taudista. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksestä olisi käytävä ilmi maat tai niiden alueet, joista saapuviin henkilöihin velvollisuutta sovelletaan. Tartuntatautilaissa säädettäisiin myös tarkemmin niistä menettelyistä, jotka koskisivat henkilöitä, joilla ei ole mukanaan vaadittua todistusta ja henkilöitä, jotka on vapautettu velvollisuudesta pitää todistus mukanaan. Lisäksi mahdollistettaisiin se, että jos henkilön tarkoitus olisi oleskella Suomessa enintään 72 tuntia ja hänellä olisi mukanaan todistus negatiivisesta testituloksesta, karanteenia ei määrättäisi eikä toista testiä edellytettäisi.
Rajatarkastuksessa todistus tai selvitys olisi esitettävä rajatarkastusviranomaiselle. Myös kunnan tartuntatautien vastustamistyöstä vastaava viranomainen valvoisi, että henkilöllä olisi mukanaan edellä mainitut asiakirjat.
Liikenteen palveluista annetussa laissa säädettäisiin Liikenne- ja viestintävirastolle tehtäväksi antaa päätös, jolla kuljetuspalvelun tarjoaja, joka liikennöi Suomeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksessä yksilöidystä maasta tai alueelta, velvoitettaisiin avustamaan maahantuloa koskevien tietojen välittämisessä matkustajille. Nämä tiedot koskisivat vaatimusta hankkia todistus negatiivisesta testituloksesta tai lääkärin todistus sairastetusta taudista ennen Suomeen saapumista. Kuljetuspalvelun tarjoajan tulisi kohtuudella huolehtia, että kyseiset tiedot annetaan matkustajille. Liikenne- ja viestintävirasto valvoisi päätöksen noudattamista.
Lisäksi ehdotetaan, että kumpaankin lakiin lisättäisiin tarkentava säännös viranomaisen tekemän päätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta.
Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan syksyn 2020 aikana ja olemaan voimassa vuoden 2021 loppuun.
Linkki 11.9.2020 annettuun valtioneuvoston periaatepäätökseen: https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806d932a
Hallituksen esitys Annettu
Päivämäärä 01.10.2020
Asian käsittelytiedot HE 137/2020 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lain säätäminen
YHTEENVETO
Asian tila: Peruutettu 22.10.2020
Käsittelyvaihe: Valiokunnan päätös
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2020/20200137
HE 137/2020
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin
Esityksessä ehdotetaan lisättäväksi tartuntatautilakiin ja liikenteen palveluista annettuun lakiin uudet säännökset eräistä toimenpiteistä, joilla pyritään estämään covid-19 -epidemian leviämistä Suomessa.
Tartuntatautilaissa säädettäisiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen toimivallasta tehdä päätös siitä, että Suomeen saapuvalla matkustajalla on maahan saapuessaan oltava mukanaan aikaisintaan 72 tuntia ennen saapumista hänelle myönnetty testitodistus siitä, että hänellä ei ole covid-19 -tautia tai laillistetun lääkärin todistus sairastetusta mutta parantuneesta, laboratoriovarmistetusta covid-19 –taudista. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksestä olisi käytävä ilmi maat tai niiden alueet, joista saapuviin henkilöihin velvollisuutta sovelletaan. Tartuntatautilaissa säädettäisiin myös tarkemmin niistä menettelyistä, jotka koskisivat henkilöitä, joilla ei ole mukanaan vaadittua todistusta ja henkilöitä, jotka on vapautettu velvollisuudesta pitää todistus mukanaan. Lisäksi mahdollistettaisiin se, että jos henkilön tarkoitus olisi oleskella Suomessa enintään 72 tuntia ja hänellä olisi mukanaan todistus negatiivisesta testituloksesta, karanteenia ei määrättäisi eikä toista testiä edellytettäisi.
Rajatarkastuksessa todistus tai selvitys olisi esitettävä rajatarkastusviranomaiselle. Myös kunnan tartuntatautien vastustamistyöstä vastaava viranomainen valvoisi, että henkilöllä olisi mukanaan edellä mainitut asiakirjat.
Liikenteen palveluista annetussa laissa säädettäisiin Liikenne- ja viestintävirastolle tehtäväksi antaa päätös, jolla kuljetuspalvelun tarjoaja, joka liikennöi Suomeen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen päätöksessä yksilöidystä maasta tai alueelta, velvoitettaisiin avustamaan maahantuloa koskevien tietojen välittämisessä matkustajille. Nämä tiedot koskisivat vaatimusta hankkia todistus negatiivisesta testituloksesta tai lääkärin todistus sairastetusta taudista ennen Suomeen saapumista. Kuljetuspalvelun tarjoajan tulisi kohtuudella huolehtia, että kyseiset tiedot annetaan matkustajille. Liikenne- ja viestintävirasto valvoisi päätöksen noudattamista.
Lisäksi ehdotetaan, että kumpaankin lakiin lisättäisiin tarkentava säännös viranomaisen tekemän päätöksen täytäntöönpanokelpoisuudesta.
Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan syksyn 2020 aikana ja olemaan voimassa vuoden 2021 loppuun.
Linkki 11.9.2020 annettuun valtioneuvoston periaatepäätökseen: https://valtioneuvosto.fi/paatokset/paatos?decisionId=0900908f806d932a
Hallituksen esitys Annettu
Päivämäärä 01.10.2020
Asian käsittelytiedot HE 137/2020 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi tartuntatautilain ja liikenteen palveluista annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta
Lain säätäminen
YHTEENVETO
Asian tila: Peruutettu 22.10.2020
Käsittelyvaihe: Valiokunnan päätös
V
vierailija
Vieras
Aluehallintovirastot (avit) voivat jatkossa määrätä niin sanottuja massatestejä rajoilla. Avit muuttivat tulkintaansa terveystarkastuksista eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanoton takia. Myös sosiaali- ja terveysministeriöltä viime viikolla saatu uusi ohjaus tukee uutta tulkintaa, avien tiedotteessa kerrotaan.
Ensimmäiset massatestauspäätökset annetaan jo kuluvalla viikolla Etelä-Suomessa.
Tartuntatautilain 16. pykälässä säädetään pakollisista terveystarkastuksista, joiden osana voi olla esimerkiksi koronavirustesti. Pykälän tulkinnasta on koronaepidemian aikana ollut erilaisia kantoja.
Avit ovat toimineet asiassa tähän asti sosiaali- ja terveysministeriön helmikuun alussa antaman ohjauskirjeen ja sen oikeudellisen arvioinnin mukaisesti.
”Tämän arvion mukaan lähtökohtana on ollut testausten vapaaehtoisuus. Sen vuoksi tartuntatautilain 16. pykälän perusteella tehtävien terveystarkastusten on pitänyt olla yksilöpäätöksiä ja perustua yksilölliseen lääketieteelliseen arviointiin”, avien tiedotteessa kerrotaan.
Hallitus on valmistellut lakimuutosta, jolla selkeytetään tartuntatautilain 16. sekä 22. pykäliä.
Perustuslakivaliokunta antoi kuluvan kuun alkupuolella lausunnon esityksestä.
”Osana lausuntoaan perustuslakivaliokunta on arvioinut, että aluehallintoviraston on mahdollista jo nykylainsäädännön perusteella määrätä rajanylityspaikoilla paitsi yksilöllisiä terveystarkastuksia myös niin sanottuja massatestejä”, avit kertovat.
Tartuntatautilain mukaan kunnat vastaavat terveystarkastusten ja koronatestausten järjestämisestä. Kuntia on ohjattu varmistamaan, että jokaiselle maahantulijalle tehdään koronatesti, ellei maahantulijalla ole luotettavaa testistä vapauttavaa selvitystä. Jos maahantulija on kieltäytynyt testistä, on kunta voinut pyytää avilta yksilöllistä määräystä.
”Aluehallintovirastot ovat näitä määräyksiä myös tehneet”, tiedotteessa kerrotaan.
Avien mukaan tällä hetkellä maahantulijoiden määrä rajanylityspaikoilla on hyvin maltillinen ja kuntien arvion mukaan testaukset niillä toimivat varsin kattavasti.
www.hs.fi
--
Avit ovat tulkinneet asiaa siis väärin. Alkaa haiskahtaa että tässä on ollut enemmän takana poliittinen peli hämmentää hallituksen toiminnasta annettavaa kuvaa.
Vaikka ministeriö antaa aveille yleistä ohjausta niin ne tekevät kylläkin päätöksensä itsenäisesti. Sehän näkyi siinäkin, miten avit tulkitsivat lakia kuntosalikiistassa eri tavalla kuin ministeriö.
Ja kun Kiuru loppukesästä kertoi, että rajojen koronatarkastuksiin tulee kova linja niin lainoppineet oikeuskansleria myöten tulivat julkisuuteen kertomaan, että ministeriö ei voi aveja määrätä, ne päättävät toimistaan itsenäisesti.
Nyt on käynyt niin, että avit ovat tulkinneet tartuntatautilakia tässä asiassa aiemmin väärin, ja nyt korjaavat tulkintaansa. Ne olisivat voineet Kiurun elokuisen 'ohjauksen' mukaisesti vetää jo silloin rajoilla "kovat piippuun" ja aloittaa massatestaukset. Tilanne saattaisi olla koronan suhteenkin nyt varsin toisenlainen.
Ja parasta tietysti olisi ollut, jos oikeuskansleri olisi antanut lausunnon tuosta lainkohdasta niin tulkintaa ei olisi tarvinnut odottaa perustuslakivaliokunnalta.
Ensimmäiset massatestauspäätökset annetaan jo kuluvalla viikolla Etelä-Suomessa.
Tartuntatautilain 16. pykälässä säädetään pakollisista terveystarkastuksista, joiden osana voi olla esimerkiksi koronavirustesti. Pykälän tulkinnasta on koronaepidemian aikana ollut erilaisia kantoja.
Avit ovat toimineet asiassa tähän asti sosiaali- ja terveysministeriön helmikuun alussa antaman ohjauskirjeen ja sen oikeudellisen arvioinnin mukaisesti.
”Tämän arvion mukaan lähtökohtana on ollut testausten vapaaehtoisuus. Sen vuoksi tartuntatautilain 16. pykälän perusteella tehtävien terveystarkastusten on pitänyt olla yksilöpäätöksiä ja perustua yksilölliseen lääketieteelliseen arviointiin”, avien tiedotteessa kerrotaan.
Hallitus on valmistellut lakimuutosta, jolla selkeytetään tartuntatautilain 16. sekä 22. pykäliä.
Perustuslakivaliokunta antoi kuluvan kuun alkupuolella lausunnon esityksestä.
”Osana lausuntoaan perustuslakivaliokunta on arvioinut, että aluehallintoviraston on mahdollista jo nykylainsäädännön perusteella määrätä rajanylityspaikoilla paitsi yksilöllisiä terveystarkastuksia myös niin sanottuja massatestejä”, avit kertovat.
Tartuntatautilain mukaan kunnat vastaavat terveystarkastusten ja koronatestausten järjestämisestä. Kuntia on ohjattu varmistamaan, että jokaiselle maahantulijalle tehdään koronatesti, ellei maahantulijalla ole luotettavaa testistä vapauttavaa selvitystä. Jos maahantulija on kieltäytynyt testistä, on kunta voinut pyytää avilta yksilöllistä määräystä.
”Aluehallintovirastot ovat näitä määräyksiä myös tehneet”, tiedotteessa kerrotaan.
Avien mukaan tällä hetkellä maahantulijoiden määrä rajanylityspaikoilla on hyvin maltillinen ja kuntien arvion mukaan testaukset niillä toimivat varsin kattavasti.
Koronatestit | Aluehallintovirastot voivat jatkossa määrätä massatestejä rajoilla
Ensimmäiset massapäätökset annetaan Etelä-Suomessa jo kuluvalla viikolla.
www.hs.fi
--
Avit ovat tulkinneet asiaa siis väärin. Alkaa haiskahtaa että tässä on ollut enemmän takana poliittinen peli hämmentää hallituksen toiminnasta annettavaa kuvaa.
Vaikka ministeriö antaa aveille yleistä ohjausta niin ne tekevät kylläkin päätöksensä itsenäisesti. Sehän näkyi siinäkin, miten avit tulkitsivat lakia kuntosalikiistassa eri tavalla kuin ministeriö.
Ja kun Kiuru loppukesästä kertoi, että rajojen koronatarkastuksiin tulee kova linja niin lainoppineet oikeuskansleria myöten tulivat julkisuuteen kertomaan, että ministeriö ei voi aveja määrätä, ne päättävät toimistaan itsenäisesti.
Nyt on käynyt niin, että avit ovat tulkinneet tartuntatautilakia tässä asiassa aiemmin väärin, ja nyt korjaavat tulkintaansa. Ne olisivat voineet Kiurun elokuisen 'ohjauksen' mukaisesti vetää jo silloin rajoilla "kovat piippuun" ja aloittaa massatestaukset. Tilanne saattaisi olla koronan suhteenkin nyt varsin toisenlainen.
Ja parasta tietysti olisi ollut, jos oikeuskansleri olisi antanut lausunnon tuosta lainkohdasta niin tulkintaa ei olisi tarvinnut odottaa perustuslakivaliokunnalta.
V
vierailija
Vieras
Nämä testaukset ovat (tai oikeastaan niiden puute) olleet siis aluehallintovirastojen ja osittain perustuslakivaliokunnan takana. Ei siis hallituksen. "Syyllisiä" ovat myös mitä suurimmassa määrin perustuslakivaliokunnalle lausuntoja antavat oikeusoppineet, niin sanotut perustuslakitalebanit.No kas....
Aluehallintovirasto ottaa nyt vastuuta.
Eihän tähän olekaan mennyt aikaa kuin noin vuosi.
Päivittyvä seuranta | Puolassa oli pandemian synkin päivä, lähes tuhat koronakuolemaa vuorokaudessa – Intia kärsii vaikeasta rokotepulasta
HS kokoaa tähän juttuun tärkeimmät uutiset koronaviruksesta maailmalta ja Suomesta.
Aluehallintovirastot voivat jatkossa määrätä massatestejä rajoilla
Aluehallintovirastot (avit) voivat jatkossa määrätä niin sanottuja massatestejä rajoilla. Avit muuttivat tulkintaansa terveystarkastuksista eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanoton takia. Myös sosiaali- ja terveysministeriöltä viime viikolla saatu uusi ohjaus tukee uutta tulkintaa, avien tiedotteessa kerrotaan.
Ensimmäiset massatestauspäätökset annetaan jo kuluvalla viikolla Etelä-Suomessa.
Tartuntatautilain 16. pykälässä säädetään pakollisista terveystarkastuksista, joiden osana voi olla esimerkiksi koronavirustesti. Pykälän tulkinnasta on koronaepidemian aikana ollut erilaisia kantoja.
V
vierailija
Vieras
Viimeistään nyt on päivänselvää että jotkut kampittavat hallitusta ja erityisesti Sdp:n Marinia ja Kiurua. Tällähän saadaan mustamaalattua hallituksen johtoa, siis puhdasta puoluepolitikointia.Aluehallintovirastot (avit) voivat jatkossa määrätä niin sanottuja massatestejä rajoilla. Avit muuttivat tulkintaansa terveystarkastuksista eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanoton takia. Myös sosiaali- ja terveysministeriöltä viime viikolla saatu uusi ohjaus tukee uutta tulkintaa, avien tiedotteessa kerrotaan.
Ensimmäiset massatestauspäätökset annetaan jo kuluvalla viikolla Etelä-Suomessa.
Tartuntatautilain 16. pykälässä säädetään pakollisista terveystarkastuksista, joiden osana voi olla esimerkiksi koronavirustesti. Pykälän tulkinnasta on koronaepidemian aikana ollut erilaisia kantoja.
Avit ovat toimineet asiassa tähän asti sosiaali- ja terveysministeriön helmikuun alussa antaman ohjauskirjeen ja sen oikeudellisen arvioinnin mukaisesti.
”Tämän arvion mukaan lähtökohtana on ollut testausten vapaaehtoisuus. Sen vuoksi tartuntatautilain 16. pykälän perusteella tehtävien terveystarkastusten on pitänyt olla yksilöpäätöksiä ja perustua yksilölliseen lääketieteelliseen arviointiin”, avien tiedotteessa kerrotaan.
Hallitus on valmistellut lakimuutosta, jolla selkeytetään tartuntatautilain 16. sekä 22. pykäliä.
Perustuslakivaliokunta antoi kuluvan kuun alkupuolella lausunnon esityksestä.
”Osana lausuntoaan perustuslakivaliokunta on arvioinut, että aluehallintoviraston on mahdollista jo nykylainsäädännön perusteella määrätä rajanylityspaikoilla paitsi yksilöllisiä terveystarkastuksia myös niin sanottuja massatestejä”, avit kertovat.
Tartuntatautilain mukaan kunnat vastaavat terveystarkastusten ja koronatestausten järjestämisestä. Kuntia on ohjattu varmistamaan, että jokaiselle maahantulijalle tehdään koronatesti, ellei maahantulijalla ole luotettavaa testistä vapauttavaa selvitystä. Jos maahantulija on kieltäytynyt testistä, on kunta voinut pyytää avilta yksilöllistä määräystä.
”Aluehallintovirastot ovat näitä määräyksiä myös tehneet”, tiedotteessa kerrotaan.
Avien mukaan tällä hetkellä maahantulijoiden määrä rajanylityspaikoilla on hyvin maltillinen ja kuntien arvion mukaan testaukset niillä toimivat varsin kattavasti.
Koronatestit | Aluehallintovirastot voivat jatkossa määrätä massatestejä rajoilla
Ensimmäiset massapäätökset annetaan Etelä-Suomessa jo kuluvalla viikolla.
--
Avit ovat tulkinneet asiaa siis väärin. Alkaa haiskahtaa että tässä on ollut enemmän takana poliittinen peli hämmentää hallituksen toiminnasta annettavaa kuvaa.
Vaikka ministeriö antaa aveille yleistä ohjausta niin ne tekevät kylläkin päätöksensä itsenäisesti. Sehän näkyi siinäkin, miten avit tulkitsivat lakia kuntosalikiistassa eri tavalla kuin ministeriö.
Ja kun Kiuru loppukesästä kertoi, että rajojen koronatarkastuksiin tulee kova linja niin lainoppineet oikeuskansleria myöten tulivat julkisuuteen kertomaan, että ministeriö ei voi aveja määrätä, ne päättävät toimistaan itsenäisesti.
Nyt on käynyt niin, että avit ovat tulkinneet tartuntatautilakia tässä asiassa aiemmin väärin, ja nyt korjaavat tulkintaansa. Ne olisivat voineet Kiurun elokuisen 'ohjauksen' mukaisesti vetää jo silloin rajoilla "kovat piippuun" ja aloittaa massatestaukset. Tilanne saattaisi olla koronan suhteenkin nyt varsin toisenlainen.
Ja parasta tietysti olisi ollut, jos oikeuskansleri olisi antanut lausunnon tuosta lainkohdasta niin tulkintaa ei olisi tarvinnut odottaa perustuslakivaliokunnalta.
V
vierailija
Vieras
HS:n juttu AVIn massatestauksesta ampuu sun valheesi alas. Porvarien tahallista toimintaa hidastaa koronatoimia, joista voidaan syyttää vääräväristä hallitusta erityisesti suosituinta kunnallisvaalipuoluetta.
V
vierailija
Vieras
Kampittajat jäivät kiinni ja nyt alkaa vastahyökkäys
Häkkänen syyttää hallitusta löperöistä koronatoimista: ”Anteeksiantamatonta, että tätä pykälää ei käytetty”
Antti Häkkänen (kok) ihmettelee, miksi sosiaali- ja terveysministeriö ei ole ohjeistanut aluehallintovirastoja ottamaan massatestit mahdollistavaa lakipykälää käyttöön.
www.is.fi
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Entä Jussi Halla-ahon tuijottava katse.
On ilmeisesti hyvä rauhoittava lääkitys päällä.
V
vierailija
Vieras
Aluehallintovirastot (avit) voivat jatkossa määrätä niin sanottuja massatestejä rajoilla. Avit muuttivat tulkintaansa terveystarkastuksista eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanoton takia. Myös sosiaali- ja terveysministeriöltä viime viikolla saatu uusi ohjaus tukee uutta tulkintaa, avien tiedotteessa kerrotaan.
Ensimmäiset massatestauspäätökset annetaan jo kuluvalla viikolla Etelä-Suomessa.
Tartuntatautilain 16. pykälässä säädetään pakollisista terveystarkastuksista, joiden osana voi olla esimerkiksi koronavirustesti. Pykälän tulkinnasta on koronaepidemian aikana ollut erilaisia kantoja.
Avit ovat toimineet asiassa tähän asti sosiaali- ja terveysministeriön helmikuun alussa antaman ohjauskirjeen ja sen oikeudellisen arvioinnin mukaisesti.
”Tämän arvion mukaan lähtökohtana on ollut testausten vapaaehtoisuus. Sen vuoksi tartuntatautilain 16. pykälän perusteella tehtävien terveystarkastusten on pitänyt olla yksilöpäätöksiä ja perustua yksilölliseen lääketieteelliseen arviointiin”, avien tiedotteessa kerrotaan.
Hallitus on valmistellut lakimuutosta, jolla selkeytetään tartuntatautilain 16. sekä 22. pykäliä.
Perustuslakivaliokunta antoi kuluvan kuun alkupuolella lausunnon esityksestä.
”Osana lausuntoaan perustuslakivaliokunta on arvioinut, että aluehallintoviraston on mahdollista jo nykylainsäädännön perusteella määrätä rajanylityspaikoilla paitsi yksilöllisiä terveystarkastuksia myös niin sanottuja massatestejä”, avit kertovat.
Tartuntatautilain mukaan kunnat vastaavat terveystarkastusten ja koronatestausten järjestämisestä. Kuntia on ohjattu varmistamaan, että jokaiselle maahantulijalle tehdään koronatesti, ellei maahantulijalla ole luotettavaa testistä vapauttavaa selvitystä. Jos maahantulija on kieltäytynyt testistä, on kunta voinut pyytää avilta yksilöllistä määräystä.
”Aluehallintovirastot ovat näitä määräyksiä myös tehneet”, tiedotteessa kerrotaan.
Avien mukaan tällä hetkellä maahantulijoiden määrä rajanylityspaikoilla on hyvin maltillinen ja kuntien arvion mukaan testaukset niillä toimivat varsin kattavasti.
Koronatestit | Aluehallintovirastot voivat jatkossa määrätä massatestejä rajoilla
Ensimmäiset massapäätökset annetaan Etelä-Suomessa jo kuluvalla viikolla.
--
Avit ovat tulkinneet asiaa siis väärin. Alkaa haiskahtaa että tässä on ollut enemmän takana poliittinen peli hämmentää hallituksen toiminnasta annettavaa kuvaa.
Vaikka ministeriö antaa aveille yleistä ohjausta niin ne tekevät kylläkin päätöksensä itsenäisesti. Sehän näkyi siinäkin, miten avit tulkitsivat lakia kuntosalikiistassa eri tavalla kuin ministeriö.
Ja kun Kiuru loppukesästä kertoi, että rajojen koronatarkastuksiin tulee kova linja niin lainoppineet oikeuskansleria myöten tulivat julkisuuteen kertomaan, että ministeriö ei voi aveja määrätä, ne päättävät toimistaan itsenäisesti.
Nyt on käynyt niin, että avit ovat tulkinneet tartuntatautilakia tässä asiassa aiemmin väärin, ja nyt korjaavat tulkintaansa. Ne olisivat voineet Kiurun elokuisen 'ohjauksen' mukaisesti vetää jo silloin rajoilla "kovat piippuun" ja aloittaa massatestaukset. Tilanne saattaisi olla koronan suhteenkin nyt varsin toisenlainen.
Ja parasta tietysti olisi ollut, jos oikeuskansleri olisi antanut lausunnon tuosta lainkohdasta niin tulkintaa ei olisi tarvinnut odottaa perustuslakivaliokunnalta.
Olen täällä palstalla myös kirjoittanut Avi:n tulkinta-asioita ja onko siellä jotain esim. kokoomuskytköksiä, sillä tulkinta näiden kuntosalien kiinni laittamisestakin on ollut kyllä niin niin vaikeata.
Siinäkin ei Avi millään ole ymmärtänyt Stm lain tulkintaa.
Ja nyt Avi:lla olisi ollut koko ajan mahdollisuus pakkotestata, muttei sitä ole halunnut tehdä. Miksi?
V
vierailija
Vieras
Miksiköhän Häkkänen aloitti kamalan älämölön kun AVIn oli pakko hyväksyä massatestaukset rajalla
Kuka esti hallituksen tartuntalain muutosehdotuksen jossa olisi vaadittu negatiiviset testit maahantulijoille HE 137/2020. Haiskahtaa oppositioporvarien sabotaasi.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Antti Häkkänen taitaa ollakin aikamoinen Kokoomuksen p....lle samanlainen meuhkaaja kuin aggressiivinen Vapaavuori.
Molemmat nyt yrittävät esittää tekevänsä jotain asioille.. ovat nyt niin huolestuneita. YÄK!
V
vierailija
Vieras
Politiikkaa.
Tähän peliin jotenkin väsyy
Seuraavissa eduskuntavaaleissa esim Kokoomus tulee vähättelemään koronan hoitamista vähäistä kuolleiden määrää. Tulee muistuttamaan kuinka huonosti talousasiat hoidettiin ja jouduttiin laittamaan jopa yrityksiä, ravintoloita kiinni koronan leviämisen ehkäisemiseksi. Tilanne Suomessa voisi olla ilman rajoitteita samanlaista kuin Ruotsissa , mutta ei se ketään kiinnosta tällä hetkelläkään.
Ja mitä huonomuistiset suomalaiset tulevat tekemään. Jopa keskipalkkaiset työntekijät tulevat äänestämään Kokoomusta, joka tulee kiristämään jollain toisella nimellä kuin Kiky / verotusta palkansaajien kustannuksella taloutta uuteen nousuun.
Ei Kokoomus tule tietenkään vähentämään yrityksien tai työnantajien etuja, vaan lisää niitä.