T
jos nyt vaikka kirjoittaisit suoran linkin allekirjoituksiin ja oikein et kyse oululisästä ni saisit enempi allekirjoituksia.
tosin muistatko, et aiemmin kun minä sain oululisää (n.5v sitten), sitä ei ihan joka iikka saanutkaan vaan ainoastaan ne joilla täytty 6kk:n työ- tai opiskeluehto =)
tosin muistatko, et aiemmin kun minä sain oululisää (n.5v sitten), sitä ei ihan joka iikka saanutkaan vaan ainoastaan ne joilla täytty 6kk:n työ- tai opiskeluehto =)
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
muistan, mut ei saavutettuja etuja tarvii mennä sorkkiin!
Ja kaikki jotka osaa tän luke osaa myös ton ite ettii,REIPPAUTTA kehiin vaan
L
lkp
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:Alkuperäinen kirjoittaja ap:
tällä palstallako
joskus joutuu saavuttamaan saman asian uudelleen monta kertaa, moni kunta suomessa ei edes tarjoa mitään lisää.
Laittakaa suora linkki!!!
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:Alkuperäinen kirjoittaja ap:
tällä palstallako
joskus joutuu saavuttamaan saman asian uudelleen monta kertaa, moni kunta suomessa ei edes tarjoa mitään lisää.
mikäs sulla ny on noin tärkeetä asiaa vastaan?vainko se et se ei koske sua?
N
Nokoma
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
mä olen jo allekirjoittanut ajat sitten
mutten ymmärrä miksei voi toimia niin et oululisän ehdot täyttyy, eihän ne niin pahat ollu...
helpommin sitä jatkossa saa entä silloin 5v sitten!
vaan vissiin pitäisi kaikki tuet saada tekemättä asian eteen mitään (enkä tarkoita tekemisellä tätä adressihommaa)
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:Alkuperäinen kirjoittaja ap:
mä olen jo allekirjoittanut ajat sitten
mutten ymmärrä miksei voi toimia niin et oululisän ehdot täyttyy, eihän ne niin pahat ollu...
helpommin sitä jatkossa saa entä silloin 5v sitten!
vaan vissiin pitäisi kaikki tuet saada tekemättä asian eteen mitään (enkä tarkoita tekemisellä tätä adressihommaa)
tajuuksä mitä siinä on tapahtumassa?
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
kyllä hän saa mutta PIENEMPI (viaton) menettää 143 ja sit kerhomaksu nii se on jo yli 200 mitä tulee takkiin ja aivan höpöhommaa ja se koskee kaikkia kaupungin ja myös yksityisen sektorin kerhoja,vastaavia siis.no ne perhekerhot on asia erikseen sit,ne ei ole sitä varhaiskasvatusta!
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
minusta se on ihan oikein! voit käydä niissä toisissa avoimissa kerhoissa jotka ei edes maksa mitään ja joihin pienempikin saa tulla mukaan.
ja muuten, mikäli kaupungissa ei löydy yhtään sopivaa luin kerran vinkin et ainahan voit perustaa oman kerhon. tila-apuja voit kysyä esim seurakunnalta
V
vieras
Vieras
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:Alkuperäinen kirjoittaja ap:
minusta se on ihan oikein! voit käydä niissä toisissa avoimissa kerhoissa jotka ei edes maksa mitään ja joihin pienempikin saa tulla mukaan.
ja muuten, mikäli kaupungissa ei löydy yhtään sopivaa luin kerran vinkin et ainahan voit perustaa oman kerhon. tila-apuja voit kysyä esim seurakunnalta
Minusta ja MONESTA muusta äidistä ja isästä tämä on väärin,lasta jolla on sisarrus n.11kk-2 v.RANGAISTAAN.
Voihan niissä kerhoissa käydä mutta tällä lapset asetetaan eriarvoiseen asemaan.Mietippä asiaa mitä tuo aivan typerä poisto tarkoittaa TODELLA!
Onhan olemassa paikkoja johon mennään kokko perheellä mutta nyt moni iso lapsi joutuu jättämään varhaiskasvatuskerhon silmittömän rahan ahneuden takia!
T
tiedätkö
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
ei se mistään rahasta ole kiinni ettei palkata,kaupungin vuosittaiset ylijäämät on melkosen suuret
A
ap
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fjonga:
määrää voisi suurentaa ja roimasti,onhan kyse lapsesta ja hänen hyvinvoinnistaan,koko elämästä.jos enempi olisi tuokin korvaus niin mahdollisimman moni lapsi saisi sitä arvokkainta hoitoa jota ei saa missään muualla kuin kotona