OrpoPurran oikeistohallitus piilottaa uudet leikkauskohteet vaalien yli

Kokoomus ja persut (kuten myös RKP ja KD) pelkäävät äänestäjien kaikkoamista, mikäli leikkauskohteet kerrottaisiin ennen kunta- ja aluevaaleja. Samasta syystä on tehty peruutuksia mm. "suklaaveron" peruminen, vaikka ennen kannatuksen putoamista Purra kertoi moneen otteeseen, etteivät he peruuta saksimisessa.

 

Persujen kannatus laskenut niin, että kaikki keinot on nyt käytettävä.

 

Persujen kannatus laskenut niin, että kaikki keinot on nyt käytettävä.

Niinpä ja mukaan kelpaa kaikenlaista kyseenalaista ainesta.

 

Persujen kannatus laskenut niin, että kaikki keinot on nyt käytettävä.

Mikä on hämmentävää sinällään, että kannatus on näyttänyt valuvan SDPlle vaikka SDP kannattaa kaikkia hallituksen leikkauksia. Kaikki hallituksen leikkaukset ovat SDPn vaaliohjelmassa. Eikö olekkin hassua? Ymmärtäisin, jos äänet olisivat valuneet vasemmistolle.

 

Tässä eräs ehdokas, joka mainostaa itseään suoraselkäisenä ja rehellisenä. Opettajakin vielä.

Syyte: Perussuomalaisten valtuutettu sylki kohti päätoimittajaa – haukkui paskaksi ja kommunistiksi

Syytteen mukaan valtuutettu kutsui päätoimittajaa muun muassa siaksi ja kommunistiksi.

www.mtvuutiset.fi

 

"Autetaan lähimmäistä yhdessä" ja ehdolla jälleen

"Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat kahden vuoden ajan suoraan perussuomalaisen kuntapoliitikon kahdelle tilille.


Kyse on ruoka-apua Vantaalla välittävän Joosua Mission avustuksista, jotka ovat siirtyneet suoraan kaupunginvaltuutetun ja Mission toiminnanjohtajan Timo Valtosen kahdelle tilille. Epäillään, että Valtonen on käyttänyt yhdistyksen rahoja omiin menoihinsa.

Yhdistyksen varoista on sisäisen tarkastuksen raportin mukaan rahoitettu muun muassa Valtosen kodin piha-aita, Valtosen auton korjauskuluja ja Valtosen terveydenhoitoa.


Kaikki nämä ovat etuuksia, joista pitäisi maksaa veroa, koska Valtonen ei ole työsuhteessa Joosua Missioon eikä yhdistys ole sopinut etuuksista erikseen Valtosen kanssa.

”Tuntuu pahalta, että vainotaan tällaista pientä toimijaa, joka tekee kaupunkilaisten hyväksi ilmaista työtä”, Valtonen kommentoi.


Toiminnanjohtajalle on maksettu hänen henkilökohtaiseen omistukseensa rekisteröidyn auton korjauksia, varaosia, huoltoja, katsastusmaksuja, ajoneuvoveroja ja ylläpitoon liittyviä kuluja, TV-viihde-paketin kuukausimaksuja, sähkölaskuja ja työvaatteita, selviää raportista.


”Olen palkatta vetänyt yhdistystä 31 vuotta, ja säästänyt kaupungille miljoona euroa. Sitten tullaan sanomaan, että edes farkkuja ei saa hankkia”, Valtonen kommentoi.


Sisäinen tarkastus tutki pistokokeena yli 200 tositetta yhdistyksen kirjanpidosta.


Niistä yhteensä 75 tositetta oli luokiteltavissa toiminnanjohtajan henkilökohtaisiksi kuluiksi."

Ruoka-apu | Köyhien ruoka-avun rahat virtasivat perussuomalaisen poliitikon tilille

Vantaalaisen kuntapoliitikon Timo Valtosen epäillään käyttäneen köyhien avustusrahoja omiin kuluihinsa, kuten aidan korjaamiseen ja tv-viihteeseen.

www.hs.fi

 

Mikä on hämmentävää sinällään, että kannatus on näyttänyt valuvan SDPlle vaikka SDP kannattaa kaikkia hallituksen leikkauksia. Kaikki hallituksen leikkaukset ovat SDPn vaaliohjelmassa. Eikö olekkin hassua? Ymmärtäisin, jos äänet olisivat valuneet vasemmistolle.

Laitapa tähän nyt se lista kaikista hallituksen leikkauksista, jotka ovat SDP.n vaaliohjelmassa, muuten kirjoitat paskaa, ja niinhän sinä teet.

 

Laitapa tähän nyt se lista kaikista hallituksen leikkauksista, jotka ovat SDP.n vaaliohjelmassa, muuten kirjoitat paskaa, ja niinhän sinä teet.

 

Laitapa tähän nyt se lista kaikista hallituksen leikkauksista, jotka ovat SDP.n vaaliohjelmassa, muuten kirjoitat paskaa, ja niinhän sinä teet.

Laitapa tähän nyt se lista kaikista hallituksen leikkauksista jotka sdp perui vaihtoehtobudjetissaan.

 

Laitapa tähän nyt se lista kaikista hallituksen leikkauksista, jotka ovat SDP.n vaaliohjelmassa, muuten kirjoitat paskaa, ja niinhän sinä teet.

Miksi et itse katso SDPn vaaliohjelmaa? Tietysti vaaliohjelmat on aika liirumlaarumia ja täysin ympäripyöreitä heittoja joissa ei arvioida lainkaan sitä, miten mahdollisia esitetyt asiat ovat. Ehkä tarkemman kuvan saa, jos tarkastelee SDPn vaihtoehtobudjettia.

Miten muuten koet sen, että SDP (joka on kritisoinut kela tukia yksityiseen sairaanhoitoon) puolsi ylättäen Hallituksen yksityisen sairaanhoidon kela tukien määrän nostoa?

 

Kyse on kunnallis- ja hyvinvointialueen vaaleista. Jokaisessa kunnassa on piinttynyt äänestäjäkunta, joka äänestää aina kuten ennenkin. Poliittisten puolueiden järjestys on omassa kunnassani ollut ja tulee olemaan sama +-1 riippuen kuntaan muuttaneet.
Täällä jokainen tietää, että Väistinen äänestää Vas, Piiroinen ja Kumpula Keskustaa, Rintala ja Sutinen SDPtä..... On siis aivan yhdentekevää. Ne on ne samat naamat, jotka valitaan. Ei täällä ole edes mitään vihreitä tai liike nyttiläisiä.

 

Miksi et itse katso SDPn vaaliohjelmaa? Tietysti vaaliohjelmat on aika liirumlaarumia ja täysin ympäripyöreitä heittoja joissa ei arvioida lainkaan sitä, miten mahdollisia esitetyt asiat ovat. Ehkä tarkemman kuvan saa, jos tarkastelee SDPn vaihtoehtobudjettia.

Miten muuten koet sen, että SDP (joka on kritisoinut kela tukia yksityiseen sairaanhoitoon) puolsi ylättäen Hallituksen yksityisen sairaanhoidon kela tukien määrän nostoa?

 

Kokoomus ja persut (kuten myös RKP ja KD) pelkäävät äänestäjien kaikkoamista, mikäli leikkauskohteet kerrottaisiin ennen kunta- ja aluevaaleja. Samasta syystä on tehty peruutuksia mm. "suklaaveron" peruminen, vaikka ennen kannatuksen putoamista Purra kertoi moneen otteeseen, etteivät he peruuta saksimisessa.

Säästöjä ja leikkauksia edessä ainakin seuraavat 10 vuotta.

 

Mikä on hämmentävää sinällään, että kannatus on näyttänyt valuvan SDPlle vaikka SDP kannattaa kaikkia hallituksen leikkauksia. Kaikki hallituksen leikkaukset ovat SDPn vaaliohjelmassa. Eikö olekkin hassua? Ymmärtäisin, jos äänet olisivat valuneet vasemmistolle.

Voisiko olla, että asiaan vaikuttaa jokin muukin seikka kuin leikkaukset? Esimerkiksi työelämäkysymykset. Omalta osaltani persujen äänestäminen loppui siihen kun minulta vietiin lakko-oikeus. Tällä kertaa palkankorotuksetkin neuvoteltiin meille muiden toimesta.

 

Miten muuten koet sen, että SDP (joka on kritisoinut kela tukia yksityiseen sairaanhoitoon) puolsi ylättäen Hallituksen yksityisen sairaanhoidon kela tukien määrän nostoa?

"Lindén selvitti muuttunutta kantaa Facebookissa. Hänen mukaansa SDP päätyi kannattamaan hallituksen esitystä, koska ei saanyt läpi omaa esitystään, jossa esitettiin, että ”valtioneuvosto turvaa hyvinvointialueiden riittävän rahoituksen palveluiden kehittämiseksi niin, että esimerkiksi gynekologisia palveluita olisi paremman saatavilla, myös perusterveydenhuollossa.”

– Päädyimme siihen, että emme äänestä gynekologipalveluiden, eräiden hammashuollon, suuhygienia- ja fysioterapiapalveluiden korottamista vastaan vaikka parempi vaihtoehto olisi ohjata lisärahoitus hyvinvointialueille, mutta sen äänestyksen olimme jo hävinneet, Lindén totesi."

SDP:llä ”hätäkokous”: Takinkääntö Kela-korvauksissa pillastutti kenttäväen

Iltalehden tietojen mukaan SDP:n kannan vaihtuminen asiassa on lähtöisin puolueen viimeviikkoisesta työvaliokunnan kokouksesta, jossa asia nousi esiin puheenjohtaja Lindtmanin linjaamana.

www.iltalehti.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että linjan on pidettävä. Liiallisella kompromissien tekemisellä ei koskaan päästä maaliin.

 

Voisiko olla, että asiaan vaikuttaa jokin muukin seikka kuin leikkaukset? Esimerkiksi työelämäkysymykset. Omalta osaltani persujen äänestäminen loppui siihen kun minulta vietiin lakko-oikeus. Tällä kertaa palkankorotuksetkin neuvoteltiin meille muiden toimesta.

Miten sinulta vietiin lakko-oikeus?

 

Miten sinulta vietiin lakko-oikeus?

Poliittisten lakkojen kesto rajattiin yhteen vuorokauteen. Tukilakkoja rajoitettiin. Henkilökohtainen lakkosakko tuli voimaan. Työntekijöiden yhdistyksille asetettavien lakkosakkojen enimmäisrajoja kasvatettiin niin suureksi, että enää ei voi de facto mennä lakkoon, jos ei ole etukäteen sataprosenttisen varma sen laillisuudesta ja siitä taas ei voi yleensä olla varma koska päätökset tulevat työtuomioistuimesta jälkikäteen.

 

Ihmiset ovat sen verran yksinkertaisia etteivät ymmärrä ettei nyt ole eduskuntavaalit vaan kuntavaalit. Näissä vaaleissa ei päätetä valtion rahojen käytöstä vaan kuntien.

 

Poliittisten lakkojen kesto rajattiin yhteen vuorokauteen. Tukilakkoja rajoitettiin. Henkilökohtainen lakkosakko tuli voimaan. Työntekijöiden yhdistyksille asetettavien lakkosakkojen enimmäisrajoja kasvatettiin niin suureksi, että enää ei voi de facto mennä lakkoon, jos ei ole etukäteen sataprosenttisen varma sen laillisuudesta ja siitä taas ei voi yleensä olla varma koska päätökset tulevat työtuomioistuimesta jälkikäteen.

Edelleen saat lakkoilla, kuten on tänäkin vuonna useasti havaittu, jopa poliisit ovat menossa lakkoon.

 

Kokoomus ja persut (kuten myös RKP ja KD) pelkäävät äänestäjien kaikkoamista, mikäli leikkauskohteet kerrottaisiin ennen kunta- ja aluevaaleja. Samasta syystä on tehty peruutuksia mm. "suklaaveron" peruminen, vaikka ennen kannatuksen putoamista Purra kertoi moneen otteeseen, etteivät he peruuta saksimisessa.

Olet älytön.

Purra Ylellä: Opposition pimitysväite ”täysin älytön”

Valtiovarainministeri Purra kommentoi opposition väitteitä leikkauslistan pimittämisestä.

www.is.fi

 

Voisiko olla, että asiaan vaikuttaa jokin muukin seikka kuin leikkaukset? Esimerkiksi työelämäkysymykset. Omalta osaltani persujen äänestäminen loppui siihen kun minulta vietiin lakko-oikeus. Tällä kertaa palkankorotuksetkin neuvoteltiin meille muiden toimesta.

Sinulla on edelleen oikeus lakkoilla ja tälläkin hetkellä useiden eri alojen työntekijät lakkoilevat. En oikein tiedä mistä tällaisen keksit?

Sensijaan lakko- oikeutta rajoitettiin siten, että et voi lakkoilla työpaikallasi siksi, että sinusta hallitus tekee vääriä päätkösiä.

 

Poliittisten lakkojen kesto rajattiin yhteen vuorokauteen. Tukilakkoja rajoitettiin. Henkilökohtainen lakkosakko tuli voimaan. Työntekijöiden yhdistyksille asetettavien lakkosakkojen enimmäisrajoja kasvatettiin niin suureksi, että enää ei voi de facto mennä lakkoon, jos ei ole etukäteen sataprosenttisen varma sen laillisuudesta ja siitä taas ei voi yleensä olla varma koska päätökset tulevat työtuomioistuimesta jälkikäteen.

Niin, miksi ihmeessä sinun pitäisi lakkoilla työpaikoillasi siksi, että sinua ei miellytä jotkin poliittiset päätökset? Ja miksi ihmseessä peltiseppien pitäisi lakkoilla, jos hoitajat vaativat parempaa liksaa?

 

Voisiko olla, että asiaan vaikuttaa jokin muukin seikka kuin leikkaukset? Esimerkiksi työelämäkysymykset. Omalta osaltani persujen äänestäminen loppui siihen kun minulta vietiin lakko-oikeus. Tällä kertaa palkankorotuksetkin neuvoteltiin meille muiden toimesta.

Hallitus ei neuvottele palkoista? Sinulla on oikeus lakkoilla aivan kuten monet muutkin lakkoilevat juuri nyt.

 

"Lindén selvitti muuttunutta kantaa Facebookissa. Hänen mukaansa SDP päätyi kannattamaan hallituksen esitystä, koska ei saanyt läpi omaa esitystään, jossa esitettiin, että ”valtioneuvosto turvaa hyvinvointialueiden riittävän rahoituksen palveluiden kehittämiseksi niin, että esimerkiksi gynekologisia palveluita olisi paremman saatavilla, myös perusterveydenhuollossa.”

– Päädyimme siihen, että emme äänestä gynekologipalveluiden, eräiden hammashuollon, suuhygienia- ja fysioterapiapalveluiden korottamista vastaan vaikka parempi vaihtoehto olisi ohjata lisärahoitus hyvinvointialueille, mutta sen äänestyksen olimme jo hävinneet, Lindén totesi."

SDP:llä ”hätäkokous”: Takinkääntö Kela-korvauksissa pillastutti kenttäväen

Iltalehden tietojen mukaan SDP:n kannan vaihtuminen asiassa on lähtöisin puolueen viimeviikkoisesta työvaliokunnan kokouksesta, jossa asia nousi esiin puheenjohtaja Lindtmanin linjaamana.

www.iltalehti.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että linjan on pidettävä. Liiallisella kompromissien tekemisellä ei koskaan päästä maaliin.

Siis minkä linjan on pidettävä? Mitä tarkoitat kompromissien tekemisellä ei päästä koskaan maaliin?

 

Edelleen saat lakkoilla, kuten on tänäkin vuonna useasti havaittu, jopa poliisit ovat menossa lakkoon.

Tuo on samanlaista saivartelua kuin että Venäjällä tai Pohjois-Koreassa on sananvapaus, mutta pitää vaan sanoa oikeita asioita. Jos haluan olla poliittisessa lakossa kaksi päivää, en saa olla. Minulla ei ole lakko-oikeutta.