Orgasmi, lateksipylly ja fallossymboli – Erika Vikman räjäytti someraivon

[vierailija]

Erika on halvan näköinen mutta "sun" ja sen toisen äijän Annie pikkumekossaan ja muiden miesten päät kääntävänä on ihan ok? Kaksinaismoraalia pukkaa ja juuri sinunkin tapauksessasi on kyse tästä (yllä olevasta jutusta):

"Naisen kun pitäisi pysyä objektina eikä kohottaa itseään subjektiksi. Ja sitä Erika tekee. Hän ei ole teon kohde. Hän on tekijä. Hän haluaa tulla omilla ehdoillaan eikä alistu mihinkään muottiin jossa ei saa olla oma itsensä."

Btw; pöyristyitkö sinä aikoinaan Madonnan esiintymisistä?

Kuinka nainen joka myy itseään seksin avulla, tekee siis bisnestä kehollaan, voisi nousta objektista subjektiksi.
Oletko koskaan nähnyt kauppiaan myyvän lihatiskillä naudanlihaa, joka olisi noussut esillelaittonsa ansiosta objektista subjektiksi?
En minäkään, sillä molempia, Vikmania ja naudanlihaa myydään samoilla periaatteilla kuluttajille.

 

[AivanSama]

En ole koskaan fanittanut Erikaa eikä tilanne muuksi muutu.
Tunsin myötähäpeää esityksen fanilauman puolesta.
Suomi nauretaan pellolle toukokuussa Baselissa.

Kyseessä on euroviisut? Suomi on naurettu pihalle sieltä vuosikymmeniä, eikä sillä ole minkään valtakunnan väliä kenenkään elämään.

 

[AivanSama]

Kuinka nainen joka myy itseään seksin avulla, tekee siis bisnestä kehollaan, voisi nousta objektista subjektiksi.
Oletko koskaan nähnyt kauppiaan myyvän lihatiskillä naudanlihaa, joka olisi noussut esillelaittonsa ansiosta objektista subjektiksi?
En minäkään, sillä molempia, Vikmania ja naudanlihaa myydään samoilla periaatteilla kuluttajille.

Aika moni nainen (kuten mieskin) myy itseään seksin avulla ja tienaa ihan kohtuullisesti. Mitä siitä? Seksi myy, on myynyt aina ja toimii varsin hyvin vallan välineenä.
Menkööt kukin tyylillään. On äärimmäisen rasittavaa, miten jengi jaksaa edelleen tunkea naisia hyveellisyyden, neitseellisyyden ja kaiken muun älyttömän tekopyhän siveellisyyden ikeeseen.

 

[Setis.]

Erika on halvan näköinen mutta "sun" ja sen toisen äijän Annie pikkumekossaan ja muiden miesten päät kääntävänä on ihan ok? Kaksinaismoraalia pukkaa ja juuri sinunkin tapauksessasi on kyse tästä (yllä olevasta jutusta):

"Naisen kun pitäisi pysyä objektina eikä kohottaa itseään subjektiksi. Ja sitä Erika tekee. Hän ei ole teon kohde. Hän on tekijä. Hän haluaa tulla omilla ehdoillaan eikä alistu mihinkään muottiin jossa ei saa olla oma itsensä."

Btw; pöyristyitkö sinä aikoinaan Madonnan esiintymisistä?

Naisena et tajua näkökulmaani. Erika on halpa ja täällä moneen kertaan mainittu lumppukin. Annie on taas kauniisti ja siististi pukeutuva, tosi tyylikäs kaunotar. Voisi hyvin verrata esim. eksoottisen kauniisen Jasmineen, Hjalliksen tyttikseen.

Etkö sinä näe mitään rankan olennaista tyylieroa Erikan ja Jasminen välillä?

Muistan hyvin kun nuori Madonna tuli koko maailman tuntemaksi tähdeksi, hän oli lahjakas, kaunis, esitti hienoa popmusiikkia. Olin kyllä häneen ihastunutkin nuorimies. Ja vielä kerran, Madonna ei ole mikään kirpparin lumppu..

Muistan senkin kun seisoin Kaisaniemen kadulla leffateatterin edessä katsomassa hänen elokuvansa mainosjulistetta, ilm 1985. Nuorehko pariskunta käveli ohi ja nainen sanoi että mennäänkö katsomaan? Mies vastasi hänelle että ei mennä, tuota naista ei kukaan muista enää muutaman vuoden kuluttua

 

[vierailija]

Naisena et tajua näkökulmaani. Erika on halpa ja täällä moneen kertaan mainittu lumppukin. Annie on taas kauniisti ja siististi pukeutuva, tosi tyylikäs kaunotar. Voisi hyvin verrata esim. eksoottisen kauniisen Jasmineen, Hjalliksen tyttikseen.

Etkö sinä näe mitään rankan olennaista tyylieroa Erikan ja Jasminen välillä?

Muistan hyvin kun nuori Madonna tuli koko maailman tuntemaksi tähdeksi, hän oli lahjakas, kaunis, esitti hienoa popmusiikkia. Olin kyllä häneen ihastunutkin nuorimies. Ja vielä kerran, Madonna ei ole mikään kirpparin lumppu..

Muistan senkin kun seisoin Kaisaniemen kadulla leffateatterin edessä katsomassa hänen elokuvansa mainosjulistetta, ilm 1985. Nuorehko pariskunta käveli ohi ja nainen sanoi että mennäänkö katsomaan? Mies vastasi hänelle että ei mennä, tuota naista ei kukaan muista enää muutaman vuoden kuluttua

Etkä sinä näköjään edelleenkään ymmärrä, että esiintymisasu ja -minä ovat yksi asia, privaattielämä töinen.

Halpamaista haukkua noin rumasti l-sanalla. Sulla ei näköjään ole mitään käytöstapoja ja toivon, että se Annie, jos sellaista on, löytää paremman miehen rinnalleen!

 

[vierailija]

Aika moni nainen (kuten mieskin) myy itseään seksin avulla ja tienaa ihan kohtuullisesti. Mitä siitä? Seksi myy, on myynyt aina ja toimii varsin hyvin vallan välineenä.
Menkööt kukin tyylillään. On äärimmäisen rasittavaa, miten jengi jaksaa edelleen tunkea naisia hyveellisyyden, neitseellisyyden ja kaiken muun älyttömän tekopyhän siveellisyyden ikeeseen.

Se on just näin! Jotkut edelleen haluavat määrä, missä määrin ja milloin nainen on seksikäs, kuten yllä linkkaamassa jutussa vähän toisin sanoin sanotaankin.

 

[Setis.]

Etkä sinä näköjään edelleenkään ymmärrä, että esiintymisasu ja -minä ovat yksi asia, privaattielämä töinen.

Halpamaista haukkua noin rumasti l-sanalla. Sulla ei näköjään ole mitään käytöstapoja ja toivon, että se Annie, jos sellaista on, löytää paremman miehen rinnalleen!

Ymmärrän täydellisesti, mutta sinä et edelleenkään ymmärrä, että monien miesten mielestä hän on luotaantyöntävä, vaikka luulee olevansa valtakunnan seksipommi ja kaikkien miesten mielestä Number one!

Mikset käynyt ensin moittimassa jo aiemmin tässä ketjussa häntä lumpuksi nimitelleitä?

 

[vierailija]

Aika moni nainen (kuten mieskin) myy itseään seksin avulla ja tienaa ihan kohtuullisesti. Mitä siitä? Seksi myy, on myynyt aina ja toimii varsin hyvin vallan välineenä.
Menkööt kukin tyylillään. On äärimmäisen rasittavaa, miten jengi jaksaa edelleen tunkea naisia hyveellisyyden, neitseellisyyden ja kaiken muun älyttömän tekopyhän siveellisyyden ikeeseen.

Ei minua se häritse, että ihmiset myyvät seksiä.
Minua häritsee asiassa vallitseva kaksinaismoralismi.
Prostituoituja halveksitaan ja porninäyttelijöitä, mutta jos nainen myy itseään feminismin sateenvarjon alla kuten Vikman ja Only fansissa se muuttuukin voimaannuttavaksi, eikä samalla tavalla naista halventavaksi kuin suora piparinmyynti, suikkarit tai ahteriin otto nettipornossa.

 

[vierailija]

Ymmärrän täydellisesti, mutta sinä et edelleenkään ymmärrä, että monien miesten mielestä hän on luotaantyöntävä, vaikka luulee olevansa valtakunnan seksipommi ja kaikkien miesten mielestä Number one!

Mikset käynyt ensin moittimassa jo aiemmin tässä ketjussa häntä lumpuksi nimitelleitä?

No mitä sitten, jos onkin? Makuasioista ei sovi kiistellä. Sinäkin olet varmasti luotaantyöntävä monen mielestä.

En usko, että Erika luulee olevansa mitä sanoit. Miksi häntä kiinnostaisi sellainen?

En ole lukenut jokaista kommenttia mutta samat terveiset heille.

 

[AivanSama]

Naisena et tajua näkökulmaani. Erika on halpa ja täällä moneen kertaan mainittu lumppukin. Annie on taas kauniisti ja siististi pukeutuva, tosi tyylikäs kaunotar. Voisi hyvin verrata esim. eksoottisen kauniisen Jasmineen, Hjalliksen tyttikseen.

Etkö sinä näe mitään rankan olennaista tyylieroa Erikan ja Jasminen välillä?

Muistan hyvin kun nuori Madonna tuli koko maailman tuntemaksi tähdeksi, hän oli lahjakas, kaunis, esitti hienoa popmusiikkia. Olin kyllä häneen ihastunutkin nuorimies. Ja vielä kerran, Madonna ei ole mikään kirpparin lumppu..

Muistan senkin kun seisoin Kaisaniemen kadulla leffateatterin edessä katsomassa hänen elokuvansa mainosjulistetta, ilm 1985. Nuorehko pariskunta käveli ohi ja nainen sanoi että mennäänkö katsomaan? Mies vastasi hänelle että ei mennä, tuota naista ei kukaan muista enää muutaman vuoden kuluttua

Mutta onko sillä väliä mikä sinun miehinen näkökulmasi on ja pitääkö naisia kiinnostaa vähääkään sinun näkökulmasi? Sinulla on toki vapaus luokitella naiset juuri haluamallasi tavalla ja Erika voi toimia välittämättä vähääkään sinun luokituksistasi ja tehdä juuri mitä itse lystää.

Enkä nyt lähtisi nostamaan Madonnaa jalustalle, aika seksuaalisesti latautunut rivohko brändi silläkin on.

 

[vierailija]

Jos Kalle Palander esiintyisi kuin Erika...

 

[Setis.]

Mutta onko sillä väliä mikä sinun miehinen näkökulmasi on ja pitääkö naisia kiinnostaa vähääkään sinun näkökulmasi? Sinulla on toki vapaus luokitella naiset juuri haluamallasi tavalla ja Erika voi toimia välittämättä vähääkään sinun luokituksistasi ja tehdä juuri mitä itse lystää.

Enkä nyt lähtisi nostamaan Madonnaa jalustalle, aika seksuaalisesti latautunut rivohko brändi silläkin on.

Kas kas, taitaa olla jopa ihan ensimmäinen kerta kun kommentoit minulle?

Melkoisella pohjanoteerauksella muuten avasitkin pelin nyt tässä ketjussa

Minun näkökulmalla on luonnollesti merkitystä vain minulle, annan piupaut muiden naisten kiinnostukselle niihin. Mutta kovasti vaan tuntuu kiinnostavan ja herättävän keskustelua

Sinun muuten olisi korkea aika päästä irti tuosta ärsyttävästä tavastasi ”antaa lupia” muille palstalaisille, tyyliin: ”sinulla on oikeus/vapaus” jne. Ikäänkuin olisit omasta mielestäsi yli kaikkien muiden, ja ohjeistat miten muut ”saavat” kommentoida

No jos kysyntää ei olisi, niin Madonna voisi olla nytkin lattioita luuttuamassa. Mutta eipä ole tarvetta. Nostan hattua kyllä kun on onnistunut käärimään jo liki miljardin USD:n tulot pitkän uransa aikana.

ps. poistun nyt ulkoilemaan, joten ei kannata pidätellä hengitystään vastauksia odotellessa. Opetan Annielle tänään erästä talviurheilun lajia josta pidän erityisen paljon.

 

[vierailija]

Annie on taas kauniisti ja siististi pukeutuva, tosi tyylikäs kaunotar.

Annie toimii maksusta.. Luuletko, että sinä ja se ukkeli olette ainoat kohteet Kyllä naiset tuolta päin osaavat vetää kotiin päin.

 

[AivanSama]

Kas kas, taitaa olla jopa ihan ensimmäinen kerta kun kommentoit minulle?

Melkoisella pohjanoteerauksella muuten avasitkin pelin nyt tässä ketjussa

Täytynee sanoa, etten ole kiinnittänyt minkäänlaista huomiota siihen, olenko kommentoinut sinulle ennen vai en, joten en osaa ottaa kantaa asiaan.

Pohjanoteeraus, koska en jaa mielipidettäsi?
Minulle on yhdentekevää miten viihdetaiteilija esiintyy. Hienoa, jos hän voi tuottaa joillekkin iloa, vaikka sinä mitä ilmeisimmin et hänen esityksestään ilahdukkaan. Toivottavasti löydät jotain muuta viihdyttävää katseltavaa. Erikaa ei ole pakko katsoa.

Minun näkökulmalla on luonnollesti merkitystä vain minulle, annan piupaut muiden naisten kiinnostukselle niihin. Mutta kovasti vaan tuntuu kiinnostavan ja herättävän keskustelua

Voisin kuvitella, että sinun näkökulmillasi on paljonkin merkitystä sinun läheisillesi. On surullista, jos oletat niiden vaikuttavan ainoastaan itseesi.

Sinun muuten olisi korkea aika päästä irti tuosta ärsyttävästä tavastasi ”antaa lupia” muille palstalaisille, tyyliin: ”sinulla on oikeus/vapaus” jne. Ikäänkuin olisit omasta mielestäsi yli kaikkien muiden, ja ohjeistat miten muut ”saavat” kommentoida

Mielestäni en anna lupaa kenellekkään, vaan totean faktan. Meillä kaikilla on vapaus näkemyksiimme ja niiden ilmaisuun, vaikka ne huonoja olisivatkin. Aivan kuten sinullakin. Jos koet sanomiseni "luvan antamisena", hakisin ehkä onglemaa peilistä. Tietysti jos koet minun olevan yli kaikkien muiden, niin se selittänee tulkintaasi.

No jos kysyntää ei olisi, niin Madonna voisi olla nytkin lattioita luuttuamassa. Mutta eipä ole tarvetta. Nostan hattua kyllä kun on onnistunut käärimään jo liki miljardin USD:n tulot pitkän uransa aikana.

ps. poistun nyt ulkoilemaan, joten ei kannata pidätellä hengitystään vastauksia odotellessa. Opetan Annielle tänään erästä talviurheilun lajia josta pidän erityisen paljon.

Kuten aiemmin sanoin, seksi myy, se on aina myynyt. Minustakin on hienoa, että Madonna on onnistunut hyödyntämään avujaan hienosti ja käärimään mittavan omaisuuden.

 

[Lispetti]

Erika on halvan näköinen mutta "sun" ja sen toisen äijän Annie pikkumekossaan ja muiden miesten päät kääntävänä on ihan ok? Kaksinaismoraalia pukkaa ja juuri sinunkin tapauksessasi on kyse tästä (yllä olevasta jutusta):

"Naisen kun pitäisi pysyä objektina eikä kohottaa itseään subjektiksi. Ja sitä Erika tekee. Hän ei ole teon kohde. Hän on tekijä. Hän haluaa tulla omilla ehdoillaan eikä alistu mihinkään muottiin jossa ei saa olla oma itsensä."

Btw; pöyristyitkö sinä aikoinaan Madonnan esiintymisistä?

Hyvä pointti ja selvennys!

 

[AivanSama]

Ei minua se häritse, että ihmiset myyvät seksiä.
Minua häritsee asiassa vallitseva kaksinaismoralismi.
Prostituoituja halveksitaan ja porninäyttelijöitä, mutta jos nainen myy itseään feminismin sateenvarjon alla kuten Vikman ja Only fansissa se muuttuukin voimaannuttavaksi, eikä samalla tavalla naista halventavaksi kuin suora piparinmyynti, suikkarit tai ahteriin otto nettipornossa.

Ai... halveksutko sinä prostituoituja tai aikuisviihdetaiteilijoita? Minä en. Jos se tuntuu oikealle alan valinnalle, niin en ymmärrä miksi se olisi keneltäkään pois. Kuluttajia näyttää riittävän.

 

[vierailija]

Hyvä pointti ja selvennys!

 

[vierailija]

Ei minua se häritse, että ihmiset myyvät seksiä.
Minua häritsee asiassa vallitseva kaksinaismoralismi.
Prostituoituja halveksitaan ja porninäyttelijöitä, mutta jos nainen myy itseään feminismin sateenvarjon alla kuten Vikman ja Only fansissa se muuttuukin voimaannuttavaksi, eikä samalla tavalla naista halventavaksi kuin suora piparinmyynti, suikkarit tai ahteriin otto nettipornossa.

Täysin samaa mieltä. Erika löysi jo vuosia sitten markkinarakonsa, ja on seksikauppojen ahkera kuluttaja. Sieltä ne lateksipuvut on ostettu tai tilattu netistä. Tuskin mikään arvostettu pukuateljee niitä on polkaissut Singerillä.

 

[vierailija]

Jos Kalle Palander esiintyisi kuin Erika...

Jallen kannattaa palata syöksylaskun pariin. Urheiluruudussa esiteltiin uusi parilaskettelulaji. Rinteessä paritellaan, ja mäen alla lasketaan rahat.

 

[vierailija]

Kas kas, taitaa olla jopa ihan ensimmäinen kerta kun kommentoit minulle?

Melkoisella pohjanoteerauksella muuten avasitkin pelin nyt tässä ketjussa

Minun näkökulmalla on luonnollesti merkitystä vain minulle, annan piupaut muiden naisten kiinnostukselle niihin. Mutta kovasti vaan tuntuu kiinnostavan ja herättävän keskustelua

Sinun muuten olisi korkea aika päästä irti tuosta ärsyttävästä tavastasi ”antaa lupia” muille palstalaisille, tyyliin: ”sinulla on oikeus/vapaus” jne. Ikäänkuin olisit omasta mielestäsi yli kaikkien muiden, ja ohjeistat miten muut ”saavat” kommentoida

No jos kysyntää ei olisi, niin Madonna voisi olla nytkin lattioita luuttuamassa. Mutta eipä ole tarvetta. Nostan hattua kyllä kun on onnistunut käärimään jo liki miljardin USD:n tulot pitkän uransa aikana.

ps. poistun nyt ulkoilemaan, joten ei kannata pidätellä hengitystään vastauksia odotellessa. Opetan Annielle tänään erästä talviurheilun lajia josta pidän erityisen paljon.

*'Ensimmäinen kommentti'.

-----

Minulta ei tuo kommentti -
tämä on ihkaensimmäinen
minulta tässä ketjussa!

[En kovin usein kirjoita
Kaks+ ketjuissa].

Törmäsin vuosia sitten
Treella lähes meikittömään
Erikaan. Kadulla, impromptu.

Hän oli todella nätti,
naapurintyttömäinen,
hillitty, tyylikäs neitonen I R L .
Raikkaat, söpöliinin kasvot.
Hyvin erinäköinen kuin
raskaassa lavalookissaan.

On muuten kelpo miehen
rinnalleen plikka löytänyt,
hän seurustelee lääkärin
kanssa. Mies pitää hyvää
huolta naisestaan kotona..
näin oletan.

x

 

[vierailija]

Jallen kannattaa palata syöksylaskun pariin. Urheiluruudussa esiteltiin uusi parilaskettelulaji. Rinteessä paritellaan, ja mäen alla lasketaan rahat.

Palander ei ole harrastanut syöksylaskua.

 

[vierailija]

Palander ei ole harrastanut syöksylaskua.
[/QUOTE
Hyvä tietää. En enää muista urheilijan nimeä, mutta hän harrasti lajia vielä myöhäisellä iällä.

 

[vierailija]

*Eli: nimimerkki
'Aivan Sama'
kommentoi
Setikselle
aiemmin/
1. kerran.
Minä en ole
tuon käyttäjäprofun
luoja.
Olen profiilitta
vain..

乁⁠(⁠ ⁠•⁠_⁠•⁠ ⁠)⁠ㄏ x

 

[-roosaruusa-]

Naisena et tajua näkökulmaani. Erika on halpa ja täällä moneen kertaan mainittu lumppukin. Annie on taas kauniisti ja siististi pukeutuva, tosi tyylikäs kaunotar. Voisi hyvin verrata esim. eksoottisen kauniisen Jasmineen, Hjalliksen tyttikseen.

Etkö sinä näe mitään rankan olennaista tyylieroa Erikan ja Jasminen välillä?

Muistan hyvin kun nuori Madonna tuli koko maailman tuntemaksi tähdeksi, hän oli lahjakas, kaunis, esitti hienoa popmusiikkia. Olin kyllä häneen ihastunutkin nuorimies. Ja vielä kerran, Madonna ei ole mikään kirpparin lumppu..

Muistan senkin kun seisoin Kaisaniemen kadulla leffateatterin edessä katsomassa hänen elokuvansa mainosjulistetta, ilm 1985. Nuorehko pariskunta käveli ohi ja nainen sanoi että mennäänkö katsomaan? Mies vastasi hänelle että ei mennä, tuota naista ei kukaan muista enää muutaman vuoden kuluttua

Hmmm...
Eerikan pukeutumistyyli saattaa antaa ymmärtää. Mutta hän antaako oikeasti, on sit juttu erikseen.

Sun Annie taas on oikeasti toisen miehen vaimo mutta antaa sulle.


Ni kumpi nyt sit on se lumppu jos sä lumputella haluat?

 

[-roosaruusa-]

Erikalla on sitä paitsi hyvä ääni. Kantaa ja jaksaa.

Ne biisit taas eivät -yhäkään- ole hänen kirjoittamiaan.


Kannattaisi hiukka miettiä ennenko alkaa haukkua.

Jos esiintyminen ja ilmiasu ei miellytä mutta sen vuoksi saa mollata miten sattuu ni mä voisin yhtälailla väittää Nykäsen Matin olleen ihan paska mäkihyppääjä.