Onnenarpa ja Janne Antin

[vierailija]

Kyllä, jotkut yrittävät manipuloida keskustelijoita oman ajattelu tavan mukaisiksi niin että jotkut muka valehtelisi.

Ton tyypin Jannen postaus oli valhetta. Et näköjään tajunnut olin sama ihminen joka kritisoi sen valehtelijan alkuperäistä kommenttia.

 

[vierailija]

Ton tyypin Jannen postaus oli valhetta. Et näköjään tajunnut olin sama ihminen joka kritisoi sen valehtelijan alkuperäistä kommenttia.

Minä en mieti tarkkaan kuka kritisoi ketäkin.

 

[vierailija]

Minä en mieti tarkkaan kuka kritisoi ketäkin.

Hyvä sinä. Oikeesti.

 

[vierailija]

Hyvä sinä. Oikeesti.

No mut hei kuten tiedetään, noi jotka laittaa tänne noita valhe kommentteja ja valheita ylipäätään, eihän ne uskalla vastata mitään takas. Koska tietää että alunperin heidän kommentti oli iso valhe. Yrittää vaan saada näitä sinisilmäisiä joukkoonsa mukaan jotka eivät vielä ihan ymmärrä näiden valehtelijoiden motivaatiota.

 

[vierailija]

Minä en mieti tarkkaan kuka kritisoi ketäkin.

Ois jo aika.

 

[vierailija]

Katos ihmettä. Tyyppi kirjoitti tuohtuneen kommentin tänne ja kun hänelle vastattiin takas, pysyi tuppisuuna. Mitä tää kertoo teille? Pitäis kertoa että tyyppi valehteli eikä ole pokkaa vastata enää takas. Mutta te kaikki sokeasti uskotte näitä valheita. Voi teitä.

”Janne on nyt hyvin tuohtunut Seiska-lehdelle. Hän on nyt niin tuohtunut, että lopetti Seiskan seuraamisen facebookissa. Näyttävästi vielä esitteli faneilleen, kuinka lopetetaan lehden seuraaminen (jos joku ei vaikka osaisi). Tuohtumisen syynä on se, kun lehti "retostelee" nyt Janne Puhakan kuolemalla päivittäin. (Puhakan kuolema kolahti Janneen, kun miehellä oli sama etunimi ja oli vielä peräti homo.) Janne ei ole ilmeisesti huomannut, että ei Seiska ole ainoa media joka "retostelee" tuolla asialla päivittäin. Täysin samaa tekee Mtv3, Yle, Iltasanomat, Iltalehti.... Mutta vain Seiska on joutunut Jannen boikottiin... Wonder why??!!

Itsehän epäilen että tuo boikotin syy ei liity millään tavalla Puhakkaan. Veikkaan että Janne on ottanut yhteyttä Seiskaan ja tarjonnut että tehkää minusta juttu. Otsikko voisi olla vaikka "Supersuosittu tv-juontaja kyllästyi julkisuuteen. Näin hänellä menee nykyään." Janne janoaa julkisuutta ja ilmaista mainosta hotellilleen. Mutta Seiskasta on todettu että "Et sinä Janne ole mikään julkkis, emme tee sinusta juttua."
Ja tästä Janne on nyt sitten raivostunut ja laittoi lehden boikottiin?”

 

[vierailija]

Minä en mieti tarkkaan kuka kritisoi ketäkin.

Sun kyllä pitäis. Ootko lampaita jotka vaan juoksee muiden perässä? Ne on kaikkein pahimpia koska sulla ei sitten ole mitään omaa ääntä. Miten tuut toimeen tässä maailmassa?

 

[vierailija]

Kyllä, jotkut yrittävät manipuloida keskustelijoita oman ajattelu tavan mukaisiksi niin että jotkut muka valehtelisi.

Sinua kaikesta päätellen voi manipuloida ihan mihin suuntaan vaan. Oletan olet se vanhempi nainen joka kirjoittaa tänne eikä sinulla ole ikinä ollut omaa mielipidettä. Sinunlaisesi eivät edistä maailmaa yhtään. Oot vähän kuin Nazi tyyppi Hitlerin alla.

 

[vierailija]

Katos ihmettä. Tyyppi kirjoitti tuohtuneen kommentin tänne ja kun hänelle vastattiin takas, pysyi tuppisuuna. Mitä tää kertoo teille? Pitäis kertoa että tyyppi valehteli eikä ole pokkaa vastata enää takas. Mutta te kaikki sokeasti uskotte näitä valheita. Voi teitä.

”Janne on nyt hyvin tuohtunut Seiska-lehdelle. Hän on nyt niin tuohtunut, että lopetti Seiskan seuraamisen facebookissa. Näyttävästi vielä esitteli faneilleen, kuinka lopetetaan lehden seuraaminen (jos joku ei vaikka osaisi). Tuohtumisen syynä on se, kun lehti "retostelee" nyt Janne Puhakan kuolemalla päivittäin. (Puhakan kuolema kolahti Janneen, kun miehellä oli sama etunimi ja oli vielä peräti homo.) Janne ei ole ilmeisesti huomannut, että ei Seiska ole ainoa media joka "retostelee" tuolla asialla päivittäin. Täysin samaa tekee Mtv3, Yle, Iltasanomat, Iltalehti.... Mutta vain Seiska on joutunut Jannen boikottiin... Wonder why??!!

Itsehän epäilen että tuo boikotin syy ei liity millään tavalla Puhakkaan. Veikkaan että Janne on ottanut yhteyttä Seiskaan ja tarjonnut että tehkää minusta juttu. Otsikko voisi olla vaikka "Supersuosittu tv-juontaja kyllästyi julkisuuteen. Näin hänellä menee nykyään." Janne janoaa julkisuutta ja ilmaista mainosta hotellilleen. Mutta Seiskasta on todettu että "Et sinä Janne ole mikään julkkis, emme tee sinusta juttua."
Ja tästä Janne on nyt sitten raivostunut ja laittoi lehden boikottiin?”

Me tiedetään jo kuka tuo vihamielinen henkilö on. Yksinäinen ankea pikku semmoinen. Jos sillä olis elämä, ei stalkkais Jannen sivuja. Ja sitten nämä jotka myötäilee häntä ilman että edes tietävät mistä puhuvat… tämäkin sitä fanaattisuutta ja se on vaarallista. Monet sodat ovat alkaneet noiden ihmisten takia; ihmisten joilla ei ole omia aivoja ajatella vaan jotka seuraavat jotain mielipuolta ja hänen mielipiteitään.

 

[vierailija]

Me tiedetään jo kuka tuo vihamielinen henkilö on. Yksinäinen ankea pikku semmoinen. Jos sillä olis elämä, ei stalkkais Jannen sivuja. Ja sitten nämä jotka myötäilee häntä ilman että edes tietävät mistä puhuvat… tämäkin sitä fanaattisuutta ja se on vaarallista. Monet sodat ovat alkaneet noiden ihmisten takia; ihmisten joilla ei ole omia aivoja ajatella vaan jotka seuraavat jotain mielipuolta ja hänen mielipiteitään.

Usein mietin miten nämä ihmiset tulisi toimeen isossa maailmassa eikä pikkuruisessa Suomessa. Enkä usko ne tulisi toimeen. Täällä valittavat ihan surkeista asioista kun maailma on täynnä vaikka sun mitä. Suomalaiset ovat lellipentuja jotka valittaa pumpulista.

 

[vierailija]

Usein mietin miten nämä ihmiset tulisi toimeen isossa maailmassa eikä pikkuruisessa Suomessa. Enkä usko ne tulisi toimeen. Täällä valittavat ihan surkeista asioista kun maailma on täynnä vaikka sun mitä. Suomalaiset ovat lellipentuja jotka valittaa pumpulista.

Toi pelkuri joka väärästi kommentoi Jannen Face postausta aiemmin tänne on kyllä pahin kaikista. Tollaset ihmiset ovat mikä on ongelma maailmassa nyt: vihanlietsoja pelkurit. Säälittäviä ihmisiä. Menevät toisen ihmisen some sivulle, keksivät omat tarinansa ja sitten eivät uskalla seisoa omien valheiden takana. Toivotaan he eivät ole laittaneet lapsia maailmaan koska jos on tuollainen vanhempi, tulevaisuus on tuhottu.

 

[vierailija]

Sinua kaikesta päätellen voi manipuloida ihan mihin suuntaan vaan. Oletan olet se vanhempi nainen joka kirjoittaa tänne eikä sinulla ole ikinä ollut omaa mielipidettä. Sinunlaisesi eivät edistä maailmaa yhtään. Oot vähän kuin Nazi tyyppi Hitlerin alla.

En manipoliudu näistä jutuista, ei ole elämäni pääaihe, silloin tällöin käyn täällä, enkä seuraa Jannen elämää kun pintapuolisesti mitä juttuja julkisena on.

 

[vierailija]

Kyllä, jotkut yrittävät manipuloida keskustelijoita oman ajattelu tavan mukaisiksi niin että jotkut muka valehtelisi.

Näitkö mitä Janne oli postannut vai ootko niitä jotka ei ole Facessa ja uskot sokeasti mitä täällä sanotaan? Musta tuntuu oot niitä jotka ei ole Facessa. Sun kirj tyyli on tuttua kuten sillä ihmisillä jotka sanoo ei ole Facessa vaan ainoastaan lukee mitä tänne kirjoitetaan.

 

[vierailija]

En manipoliudu näistä jutuista, ei ole elämäni pääaihe, silloin tällöin käyn täällä, enkä seuraa Jannen elämää kun pintapuolisesti mitä juttuja julkisena on.

Jos olisin sinä, en kävisi täällä ollenkaan. Toksista juttua täällä.

 

[vierailija]

En manipoliudu näistä jutuista, ei ole elämäni pääaihe, silloin tällöin käyn täällä, enkä seuraa Jannen elämää kun pintapuolisesti mitä juttuja julkisena on.

Mistä tiedät mitä Jn jutut on julkisena?

 

[vierailija]

Mistä tiedät mitä Jn jutut on julkisena?

Älä usko mitään mitä täällä kirjoitetaan jollet näe niitä postauksia Jannen omalta sivulta. Mielipiteet on eri asia tietysti mutta tänne usein kirjoitetaan valheita siitä mitä Janne on kirjoittanut sivulleen. Sinun pitää muodostaa omat mielipiteet eikä uskoa sokeasti muiden juttuja täällä

 

[vierailija]

Janne-fanit osoittivat taas tyhmyytensä....

Minä siis kirjoitin aiemmin siitä Jannen Seiska-boikotista liittyen Puhakan tapaukseen. Useampi Janne-fani on näemmä haukkunut minut valehtelijaksi, vedän mukamas juttuja omasta päästäni. Jaa-a....

Jannen facesivulla ihan oikeasti on tunteenpurkaus Jannelta Seiskaan liittyen. Janne ilmoitti laittavansa Seiskan boikottiin, koska lehti "retostelee" Puhakan kuolemalla. TÄTÄ MINÄ EN SIIS KEKSINYT OMASTA PÄÄSTÄNI, EN VALEHDELLUT!!!!!!

No seuraavaksi minä sitten spekuloin sitä mikä oli todellinen syy tuon boikotin takana. Tietääkseni minä kirjoitin siihen viestiin "Itsehän epäilen että" JA "Veikkaan että...." Minä en siis esittänyt mitään valheellista väitettä Jannen boikotin syystä. Esitin omat veikkaukseni asiasta. Olisi todella mielenkiintoista kuulla mikä tuossa minun viestissä oli VALETTA????!! Mistä lähtien spekulointi, arvailu, veikkaaminen on ollut valehtelemista??

 

[vierailija]

Janne-fanit osoittivat taas tyhmyytensä....

Minä siis kirjoitin aiemmin siitä Jannen Seiska-boikotista liittyen Puhakan tapaukseen. Useampi Janne-fani on näemmä haukkunut minut valehtelijaksi, vedän mukamas juttuja omasta päästäni. Jaa-a....

Jannen facesivulla ihan oikeasti on tunteenpurkaus Jannelta Seiskaan liittyen. Janne ilmoitti laittavansa Seiskan boikottiin, koska lehti "retostelee" Puhakan kuolemalla. TÄTÄ MINÄ EN SIIS KEKSINYT OMASTA PÄÄSTÄNI, EN VALEHDELLUT!!!!!!

No seuraavaksi minä sitten spekuloin sitä mikä oli todellinen syy tuon boikotin takana. Tietääkseni minä kirjoitin siihen viestiin "Itsehän epäilen että" JA "Veikkaan että...." Minä en siis esittänyt mitään valheellista väitettä Jannen boikotin syystä. Esitin omat veikkaukseni asiasta. Olisi todella mielenkiintoista kuulla mikä tuossa minun viestissä oli VALETTA????!! Mistä lähtien spekulointi, arvailu, veikkaaminen on ollut valehtelemista??

Juuri näin.

Mulle tuli myös sama mieleen tuosta Jannen postauksesta. Mutta se on vain minun pohdintaa. Eikö palsta ole nimenomaan ajatustenvaihtoa varten?

 

[vierailija]

Mitä jonkun ns.mitättömän julkun boikotti vaikuttaa seiska lehteen? Varmaan menekki hiipuu nyt kokonaan .He he salli mun nauraa.

 

[vierailija]

Janne-fanit osoittivat taas tyhmyytensä....

Minä siis kirjoitin aiemmin siitä Jannen Seiska-boikotista liittyen Puhakan tapaukseen. Useampi Janne-fani on näemmä haukkunut minut valehtelijaksi, vedän mukamas juttuja omasta päästäni. Jaa-a....

Jannen facesivulla ihan oikeasti on tunteenpurkaus Jannelta Seiskaan liittyen. Janne ilmoitti laittavansa Seiskan boikottiin, koska lehti "retostelee" Puhakan kuolemalla. TÄTÄ MINÄ EN SIIS KEKSINYT OMASTA PÄÄSTÄNI, EN VALEHDELLUT!!!!!!

No seuraavaksi minä sitten spekuloin sitä mikä oli todellinen syy tuon boikotin takana. Tietääkseni minä kirjoitin siihen viestiin "Itsehän epäilen että" JA "Veikkaan että...." Minä en siis esittänyt mitään valheellista väitettä Jannen boikotin syystä. Esitin omat veikkaukseni asiasta. Olisi todella mielenkiintoista kuulla mikä tuossa minun viestissä oli VALETTA????!! Mistä lähtien spekulointi, arvailu, veikkaaminen on ollut valehtelemista??

Kylläpä näytit taas tyhmyytesi. Ei sanottu mitään että oli valetta Puhakasta (vaikka jotenkin pystyit vääntämään senkin tosi outoon suuntaan vaikka J vain sanoi miten kamalaa se on että Seiska kirjoittaa siitä), mutta sinä olet kaiketi se joka on kirjoittanut tänne pitkiä ns kirjoituksia Jannen nimen alla. Että J muka sanonut jotain mitä olet keksinyt omasta päästäsi. Kuten tuossa se että mies olisi ottanut yhteyttä Seiskaan ja ei oltu kiinnostuttu ja sen takia mies boikotoi lehteä. Miten sinun aivot toimii kun keksit tuollaisia satuja? Ja liitit sen niin kamalaan asiaan kuin Puhakan kuolemaan. Mieti vähän mitä soopaa kirjoitat.

 

[vierailija]

Kyllä väitettiin valheeksi ja että kirjoittaja on itse keksinyt jutun, loppu osa oli arvelua Jannen julkisuus hakusuudesta.

 

[vierailija]

Kyllä väitettiin valheeksi ja että kirjoittaja on itse keksinyt jutun, loppu osa oli arvelua Jannen julkisuus hakusuudesta.

Eikä väitetty sitä alkua valheeksi vaan se loppuosa. Ja tietysti henkilö olisi voinut vain kopioida Jannen tekstin tänne ilman omia lisäyksiä ja jättää sen siihen menemättä sitten ihan selviin satuihin kuinka spekuloi sitä ja tätä. Mitä spekuloimista siinä tarvittiin? Janne oli selvästi ilmaissut asiansa.

 

[vierailija]

Eikä väitetty sitä alkua valheeksi vaan se loppuosa. Ja tietysti henkilö olisi voinut vain kopioida Jannen tekstin tänne ilman omia lisäyksiä ja jättää sen siihen menemättä sitten ihan selviin satuihin kuinka spekuloi sitä ja tätä. Mitä spekuloimista siinä tarvittiin? Janne oli selvästi ilmaissut asiansa.

Tietysti halusi laittaa Jn huonoon valoon. Se on selvää, mutta myös lapsellista.

 

[vierailija]

Jannestahan on eriäviä mielipiteitä joten turha haukkua toisen viestijän mielipidettä kun tämä keskustelu on Jannesta. Kaikki tietää että häntä kadutti kun otti loparit onnenarvasta ja pyysi faneja auttamaan saadakseen työn takaisin. Kyllä työasiat aikuisen hoidettava itse eikä yrittää julkisesti mustamaalata entistä työpaikkaansa lehtien palstalla. Uskon myös että Janne tarjonnut juttua itsestään seiskaankin.

 

[vierailija]

Jannestahan on eriäviä mielipiteitä joten turha haukkua toisen viestijän mielipidettä kun tämä keskustelu on Jannesta. Kaikki tietää että häntä kadutti kun otti loparit onnenarvasta ja pyysi faneja auttamaan saadakseen työn takaisin. Kyllä työasiat aikuisen hoidettava itse eikä yrittää julkisesti mustamaalata entistä työpaikkaansa lehtien palstalla. Uskon myös että Janne tarjonnut juttua itsestään seiskaankin.

Nuo on jo vanhoja uutisia.