Onnenarpa ja Janne Antin

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Miusta työkokeilu on hieno juttu. Eikä siinä tosiaankaan tehdä töitä ilmaiseksi vaikkei se työnantaja nyt ite maksaa palkkaa. Ite olin työkokeilussa myös ja hyvä niin koska sitten tajusin se ala ei ollut miun juttu yhtään.

Kyllä työkokeilu on hyvä asia..
Itselläni on nyt syksyllä alkamassa koulun kautta työssäoppiminen Esyllä joka on kuin työkokeilu mutta siitä ei saa mitään muita korvauksia kuin 6 euron ruoka/ päivä jos hakee sitä erikseen koululta.
 
vierailija
Kyllä työkokeilu on hyvä asia..
Itselläni on nyt syksyllä alkamassa koulun kautta työssäoppiminen Esyllä joka on kuin työkokeilu mutta siitä ei saa mitään muita korvauksia kuin 6 euron ruoka/ päivä jos hakee sitä erikseen koululta.
Työkokeilu on aina hyvä asia. En jaksa ymmärtää miten nää ihmiset täällä ovat vängänneet siitä niin negatiivisen. Kaiketi koska ite eivät ikinä ole kokeneet sitä ja ainahan se on helppo haukkua jotain mistä ei ite ymmärrä mitään
 
vierailija
Lukeeko kukaan enää Kelan sivuja? Kela suorastaan tyrkyttää ja hoputtaa ihmisiä nyt työkokeiluun. Jos haluatte syyttää jotain, syyttäkää Kelaa koska Kela tämän on keksinyt. Ja Kela on Suomen systeemi eli siis tämä on Suomen keksimä juttu. Ei Jannen.
 
vierailija
Vieläkään tästä risotto jutusta ei ole annettu mitään fakta tietoja eli koko juttu on keksitty että J näyttäisi huonolta.
Montako kertaa rautalangasta täytyy vääntää: Koira ei Jannella ollut missään yönyli hoidossa vaan omistajan kanssa käymässä Jannella ns tutustumassa.
Janne antoi omille koirilleen risottoa ja antoi kylässäkin olevalle herkälle vaikka omistaja kielsi antamasta.
 
vierailija
Montako kertaa rautalangasta täytyy vääntää: Koira ei Jannella ollut missään yönyli hoidossa vaan omistajan kanssa käymässä Jannella ns tutustumassa.
Janne antoi omille koirilleen risottoa ja antoi kylässäkin olevalle herkälle vaikka omistaja kielsi antamasta.
Ei kertaakaan kun tätä ei edes ole kerrottu aiemmin. Tämä on ihan eka kerta. Älä hypi silmille äläkä ole cocky. However, tästä taas herää uusi kyssä että jos oli omistajan kanssa käymässä, miksei omistaja tempaissut risottoa pois koiran nenän edestä jos kerta oli paikan päällä? Että aina vaan omistajan syy vaikka kuinka väännät sen Jannen syyksi
 
vierailija
Montako kertaa rautalangasta täytyy vääntää: Koira ei Jannella ollut missään yönyli hoidossa vaan omistajan kanssa käymässä Jannella ns tutustumassa.
Janne antoi omille koirilleen risottoa ja antoi kylässäkin olevalle herkälle vaikka omistaja kielsi antamasta.
Tjaahas. Eikä omistaja osannut ottaa kuppia pois? Oliko omistaja kenties… missä? Pyörtynyt? Komerossa piilossa? Vessassa super pitkällä pisulla? Omistajan syy. Jos vielä kerta oli paikan päällä. Vastuunotto ei näköjään ole enää olemassa ollenkaan.
 
vierailija
Ei kertaakaan kun tätä ei edes ole kerrottu aiemmin. Tämä on ihan eka kerta. Älä hypi silmille äläkä ole cocky. However, tästä taas herää uusi kyssä että jos oli omistajan kanssa käymässä, miksei omistaja tempaissut risottoa pois koiran nenän edestä jos kerta oli paikan päällä? Että aina vaan omistajan syy vaikka kuinka väännät sen Jannen syyksi
Tää tarina vaan paranee. Aina enemmän Jannen puolelle 😊
 
vierailija
Montako kertaa rautalangasta täytyy vääntää: Koira ei Jannella ollut missään yönyli hoidossa vaan omistajan kanssa käymässä Jannella ns tutustumassa.
Janne antoi omille koirilleen risottoa ja antoi kylässäkin olevalle herkälle vaikka omistaja kielsi antamasta.
Mikäs tämä rautalanka kysymys oikke on kun mitään tällaista tietoa ei tullut aiemmin koko tarinasta. Mutta hyvä että vihdoinkin asia on selvitetty. Uusilla tiedoilla ja omistaja on tampio jos ei osannut käyttää ääntään tai vähintään käsivarsiaan.
 

Yhteistyössä