Onkohan tää nyt ihan oikein? Sossusta...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vilijonkka
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Jos kyse nyt on vaan parista kuukaudesta niin sovitte pankin kanssa että maksatte pelkät korot ja muidenkin velkojien kanssa voi aika hyvin sopia maksuaikatauluista.
Tai otatte lainaa ja elätte pari kk sillä.
 
No ei todellakaan kuulosta siltä että oikein olisi!Kuin moni muu asunnon omistaja alkaisi myymään kotia alta ja muuttamaan yksiöön parin kuukauden vuoksi?Kyllä mun mielestä tuossa täytyis tilapäistä apua sossusta saada ilmankin ettei tarvii kotia alkaa myymään!
 
Lainaa -> Kuka saa ja kuka ei...jos ei oo vakituisia tuloja, niin ei kovin helposti saa mitään lainoja. Pankitkin ovat tiukentaneet lainanantoehtojaan nyt lamanalla...ja hyvä niin
 
sosiaalitoimi ei voi vaatia asunnon muuttamista rahaksi jos asummismenot on halvemmat mitä jos olisitte vuokralla. Mikä teijän tapauksessa on ilmeistä. Me ollaan joskus oltu tilapäisesti sosiaalitoimen asiakkaita ja meillä on huomioitu korot tuvasta ja samaan aikaan ollaan pankkiin soitettu että maksetaan pelkät korot. Ei muuta kun tiukkavääntö päälle. 4 henkeä ei voi ajatella laittavansa yksiöön.
 
Anteeksi kun utelen, mutta miten teillä voi parin kuukauden tulojen romahtaminen sotkea talouden noin täysin? Yleensä kun ihmiset ostavat omistusasunnon ja ottavat lainaa, he kai miettivät sitä vaihtoehtoa, että mitä tehdään jos vaikka toinen jää työttömäksi, auto hajoaa tms. eli varautuvat siihen pahan päivän varalle.

Eli siis mitoitetaan menot niin, että niistä selvitään silloinkin, kun syystä tai toisesta on vähemmän tuloja kuin yleensä.

Tai ainakin me on aina mietitty, että pitää olla pahan päivän varalle aina jemmassa rahaa ja että vaikka tuloissa tapahtuisi hetkellinen romahdus, silti selvittäisiin lainoista...
 
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ne sanoi että asuntolainan korot he voi ottaa huomioon mutta ei meidän tapauksessa kun on liian iso asunto kolmelle (pian neljälle) ihmiselle, ei liian kallis kuitenkaan. Yritin kysyä että miten se asunnon koko vaikuttaa niin ei annettu mitään selitystä.

no niinkuin kirjoitinkin, niin sit ehdottomasti otatte sinne pankkiin yhteyttä. haette lyhennysvapaata, niin homma on sillä selvä, kun teillä kerran on vain lyhytaikainen tilanne päällä.

No ei meil oo rahaa edes korkoihin parin kk:n ajalla... tulot huhti-toukokuulta on vain yhteensä noin 600 euroa! Sillä pitäis maksaa asuminen, syöminen ja muut laskutkin.

mistäs rautalangasta tässä nyt väännetään? justhan sä sanoit itsekin, että sossussa hyväksyvät ne korkomenot..?

tyhmää olettaa, että sossu maksais kaiken, jos ette ole itse valmiita hakemaan lyhennysvapaata, kun teillä kaiken lisäksi on vain väliaikaisesti huono tilanne.


No äh... kun ei se auta että soitetaan pankkiin. Toki voin sinne soittaa mutta se ei auta meidän tilannetta vaikka saataisiin maksaa pelkät korot! Yritäpä sinä saada maksettua 2 x 300e korot, 2 kk:n ruuat ja sähkö yms. laskut vain n. 600 euron tuloista!? Siksi sossun tuki olis nyt tarpeen.

??????????????????????????????????????????

edelleen, mitä he**ettiä noi teidän kuudensadan euron tulot tässä enää vaikuttaa? jos sossu hyväksyy korot asumismenoiksi, niin silloin te lyhennysvapaita hakeneena olette oikeutettuja siihen toimeentulotukeen. nyt loppu rautalanka.


OSAATKO SÄ LUKEA?!

Kirjoitin näin: "Ne sanoi että asuntolainan korot he voi ottaa huomioon mutta ei meidän tapauksessa kun on liian iso asunto kolmelle (pian neljälle) ihmiselle, ei liian kallis kuitenkaan. Yritin kysyä että miten se asunnon koko vaikuttaa niin ei annettu mitään selitystä."

Sanoivat että jos omistusasuntomme olis yksiö niin sit ne vois ottaa ne korot huomioon mutta nyt kun asunto on isompi niin ei. Eli jos asuttais yksiössä niin voitais pitää lyhennyksetkin mukana ja sossu maksais korot, me vaan lyhennykset. Mutta käytännössähän me sit tehtäis niin että sovittais pankin kaa parille kk:lle pelkät korot jotka sossu maksais. Sit taas alettais (parempien tulojen alettua) maksaa pankille normaalisti erää.
 
Joskus ainakin soskusta sai avustusta, mikä sitten perittiin takaisin kun maksukykyä oli enemmän. Eli ikään kuin lainaa. En tiedä, onko menneen talven lumia se.

Meillä on kaikenmaailman (ei nyt sentään =) )luottoja, joissa nostovaraa useampi tuhat euroa. Ovat tällä hetkellä nollilla, mutta koskaan ei tiedä mitä tapahtuu. Toki täytyy olla tiedossa se, että tilanne on väliaikainen (niin kuin teillä ), eikä kasvattaa velkaa tietäen ettei pysty maksamaan.
 
Ihmettelen kyllä tuota koko juttua. Meillä on 160 neliöö okt, 2 lasta, sikahalvat asumiskustannutkset ja ollaan toimeentulotukiasiakkaita.
Eli jos muuttaisimme esim. kolmioon tästä, menot kasvais ainakin 100 euroo kuukaudessa.
Ja sanoivat mulle suoraan et asunnon koolla ei ole merkitystä vaan asumiskustannuksilla. Esim 5 henkisen perheen asumismenot saa olla maksimissaan 850 euroa plus vesi ja käyttösähkö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Anteeksi kun utelen, mutta miten teillä voi parin kuukauden tulojen romahtaminen sotkea talouden noin täysin? Yleensä kun ihmiset ostavat omistusasunnon ja ottavat lainaa, he kai miettivät sitä vaihtoehtoa, että mitä tehdään jos vaikka toinen jää työttömäksi, auto hajoaa tms. eli varautuvat siihen pahan päivän varalle.

Eli siis mitoitetaan menot niin, että niistä selvitään silloinkin, kun syystä tai toisesta on vähemmän tuloja kuin yleensä.

Tai ainakin me on aina mietitty, että pitää olla pahan päivän varalle aina jemmassa rahaa ja että vaikka tuloissa tapahtuisi hetkellinen romahdus, silti selvittäisiin lainoista...


mä mietin juuri samaa. Onko ap:lla ollut jotain säästöjä jotka nyt käytetty vai mitä..?
Koska jos tulot 2kk ovat 600e jolla saisitte maksettua ne korot, niin ei tarvitsisi kovin isoja säästöjä että ruuan saisitte tuona aikana pöytään ja edes tärkeimmät laskut maksettua. Vai onko kovin isoja laskuja maksamatta?

 
Tuen saantiin eivät kuitenkaan vaikuta omistusasunto, asunnon irtaimisto tai työvälineet.

Lähde: Wikipedia

Jos haluaa vähän luotettavampaa lähdettä, tällaista löytyi helposti esim. Asikkalan kunnan sivuilta: http://www.asikkala.fi/kysykunnalta2004/17.htm

Omistusasuntoa EI tarvitse myydä toimeentulotukea saadakseen. Lainanlyhennyksiä ei tietenkään huomioida asumismenoina, mutta korot ja muuta asumiskulut kyllä.

Kehtaattekin vielä väittää ap:lle ihan perättömiä *vihainen hymiö tähän*
 
Mä luulen, että ap on ymmärtänyt väärin tai halunnut ymmärtää väärin, että voi jollekin kiukutella. Koita, ap, mennä vaikka töihin. Paljon on esim. ilta - ja vklhommia tarjolla, joista helposti sais ton puuttuvan koron hoidettua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
OSAATKO SÄ LUKEA?!

Kirjoitin näin: "Ne sanoi että asuntolainan korot he voi ottaa huomioon mutta ei meidän tapauksessa kun on liian iso asunto kolmelle (pian neljälle) ihmiselle, ei liian kallis kuitenkaan. Yritin kysyä että miten se asunnon koko vaikuttaa niin ei annettu mitään selitystä."

Sanoivat että jos omistusasuntomme olis yksiö niin sit ne vois ottaa ne korot huomioon mutta nyt kun asunto on isompi niin ei. Eli jos asuttais yksiössä niin voitais pitää lyhennyksetkin mukana ja sossu maksais korot, me vaan lyhennykset. Mutta käytännössähän me sit tehtäis niin että sovittais pankin kaa parille kk:lle pelkät korot jotka sossu maksais. Sit taas alettais (parempien tulojen alettua) maksaa pankille normaalisti erää.

osaatko sinä? sossu ei todellakaan voi pakottaa muuttamaan, kun omistusasunnon (joka on normien mukaan teille sopivan kokoinen) asumiskulut ovat selkeästi pienemmät kuin vuokra-asunnon. sossussa katsotaan kokonaistilanne, eikä kenenkään pakottaminen muuttamaan muutaman kuukauden takia ole järkevää tai tarpeellista.

mutta se lyhennysvapaan hakeminen on ehdoton edellytys.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Inkeri Ruurikintytär:
Tuen saantiin eivät kuitenkaan vaikuta omistusasunto, asunnon irtaimisto tai työvälineet.

Lähde: Wikipedia

Jos haluaa vähän luotettavampaa lähdettä, tällaista löytyi helposti esim. Asikkalan kunnan sivuilta: http://www.asikkala.fi/kysykunnalta2004/17.htm

Omistusasuntoa EI tarvitse myydä toimeentulotukea saadakseen. Lainanlyhennyksiä ei tietenkään huomioida asumismenoina, mutta korot ja muuta asumiskulut kyllä.

Kehtaattekin vielä väittää ap:lle ihan perättömiä *vihainen hymiö tähän*

taitaa tämäkin riippua niin paikkakunnasta ja asian käsittelijästä...monesti kuullut, että apua ei saa tarpeeseen, jos ei laita kämppää myyntiin, kun katsovat sen omaisuudeksi...tiedä sitten mikä on oikein ja mikä ei :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Anteeksi kun utelen, mutta miten teillä voi parin kuukauden tulojen romahtaminen sotkea talouden noin täysin? Yleensä kun ihmiset ostavat omistusasunnon ja ottavat lainaa, he kai miettivät sitä vaihtoehtoa, että mitä tehdään jos vaikka toinen jää työttömäksi, auto hajoaa tms. eli varautuvat siihen pahan päivän varalle.

Eli siis mitoitetaan menot niin, että niistä selvitään silloinkin, kun syystä tai toisesta on vähemmän tuloja kuin yleensä.

Tai ainakin me on aina mietitty, että pitää olla pahan päivän varalle aina jemmassa rahaa ja että vaikka tuloissa tapahtuisi hetkellinen romahdus, silti selvittäisiin lainoista...

Tulot on normaalisti paljon enemmän kuin 600e... yli 4000e / kk. Säästöjä ei ole kun ne on jo käytetty... :( Ollaan siis normaalisti tosi onnellisessa asemassa kaikin puolin. Hävettää nyt edes yrittää sossun apua mutta ei taida olla mitään apua. Tyhmiä ollaan kyllä, sen tajuan itsekin nyt.

Noin iso tulojen hetkellinen ero vaan nyt sotkee talouden kokonaan. Tulojen romahtamisen syy on meidän oma tieto, en ala sitä täällä isommin kertomaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Maine Coon:
Alkuperäinen kirjoittaja Inkeri Ruurikintytär:
Tuen saantiin eivät kuitenkaan vaikuta omistusasunto, asunnon irtaimisto tai työvälineet.

Lähde: Wikipedia

Jos haluaa vähän luotettavampaa lähdettä, tällaista löytyi helposti esim. Asikkalan kunnan sivuilta: http://www.asikkala.fi/kysykunnalta2004/17.htm

Omistusasuntoa EI tarvitse myydä toimeentulotukea saadakseen. Lainanlyhennyksiä ei tietenkään huomioida asumismenoina, mutta korot ja muuta asumiskulut kyllä.

Kehtaattekin vielä väittää ap:lle ihan perättömiä *vihainen hymiö tähän*

taitaa tämäkin riippua niin paikkakunnasta ja asian käsittelijästä...monesti kuullut, että apua ei saa tarpeeseen, jos ei laita kämppää myyntiin, kun katsovat sen omaisuudeksi...tiedä sitten mikä on oikein ja mikä ei :/

Periaatteessa laki antaa mahikset ottaa se huomioon käyt. olevana varana.
 
Ei sitä lyhennysvapaatakaan tarvitse hakea, jos tulot jäävät alle toimeentulorajan alle, sitä lyhennystä ei vain lasketa menoksi, oli sitä lyhennystä maksettavana tai ei. Se on perheen omassa harkinnassa haluaako jäädä toimeentulotuen rajan alle sen lyhennyksen verran vai hakevatko lyhennysvapaata. Eikä sitä saa aina vaikka hakisikin, pankilla ei ole mitään velvollisuutta sitä myöntää, ellei kohtaa ole kirjattu lainapapereihin. Toki pankissa ollaan usein inhimillisiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hm:
Mä luulen, että ap on ymmärtänyt väärin tai halunnut ymmärtää väärin, että voi jollekin kiukutella. Koita, ap, mennä vaikka töihin. Paljon on esim. ilta - ja vklhommia tarjolla, joista helposti sais ton puuttuvan koron hoidettua.

jätänpä tän enemmältä kommentoimatta mutta sen sanon että älä töistä mulle puhu kun et tiedä oonko töissä vai en.
 
No nyt tuli asiaa...jos viime kk ootte saaneet 4000 ja ed. kk 4000 ja sitä ed. niin sossu laskee, että teille olis pitänyt kaiken järjen mukaan jäädä säästöjä ed. kk. Moni perhe tänä päivänä elää todella pienillä tuloilla. LOPETA RUIKUTTAMINEN!
 
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
OSAATKO SÄ LUKEA?!

Kirjoitin näin: "Ne sanoi että asuntolainan korot he voi ottaa huomioon mutta ei meidän tapauksessa kun on liian iso asunto kolmelle (pian neljälle) ihmiselle, ei liian kallis kuitenkaan. Yritin kysyä että miten se asunnon koko vaikuttaa niin ei annettu mitään selitystä."

Sanoivat että jos omistusasuntomme olis yksiö niin sit ne vois ottaa ne korot huomioon mutta nyt kun asunto on isompi niin ei. Eli jos asuttais yksiössä niin voitais pitää lyhennyksetkin mukana ja sossu maksais korot, me vaan lyhennykset. Mutta käytännössähän me sit tehtäis niin että sovittais pankin kaa parille kk:lle pelkät korot jotka sossu maksais. Sit taas alettais (parempien tulojen alettua) maksaa pankille normaalisti erää.

osaatko sinä? sossu ei todellakaan voi pakottaa muuttamaan, kun omistusasunnon (joka on normien mukaan teille sopivan kokoinen) asumiskulut ovat selkeästi pienemmät kuin vuokra-asunnon. sossussa katsotaan kokonaistilanne, eikä kenenkään pakottaminen muuttamaan muutaman kuukauden takia ole järkevää tai tarpeellista.

mutta se lyhennysvapaan hakeminen on ehdoton edellytys.


EIVÄT PAKOTA MEITÄ HAKEMAAN LYHENNYSVAPAATA VAAN MUUTTAMAAN! JA VAIKKA KUINKA JOSSAIN LUKIS ETTÄ EI TARVII MUUTTAA NIIN SITÄ NE VAAN VAATII!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Inkeri Ruurikintytär:
Ei sitä lyhennysvapaatakaan tarvitse hakea, jos tulot jäävät alle toimeentulorajan alle, sitä lyhennystä ei vain lasketa menoksi, oli sitä lyhennystä maksettavana tai ei. Se on perheen omassa harkinnassa haluaako jäädä toimeentulotuen rajan alle sen lyhennyksen verran vai hakevatko lyhennysvapaata. Eikä sitä saa aina vaikka hakisikin, pankilla ei ole mitään velvollisuutta sitä myöntää, ellei kohtaa ole kirjattu lainapapereihin. Toki pankissa ollaan usein inhimillisiä.

no ei tietenkään, mutta ap.n tapauksessahan se on pärjäämisen kannalta ehdoton edellytys. ja kyllä se on pankillekin edullisempaa myöntää, kun ihmisillä on tuollainen tilanne.
 
Niin, että tarvitsisitte NYT toimeentulotukea, miten se asunnon myyminen siihen auttaisi? Vai meinaako sossu että se on parissa päivässä myyty ja löydätte siinä samalla vuokrayksiön ja muutatte että he sitten voivat auttaa teitä näiden parin kuukauden ajan?!

Naurettavaa. Mutta omien kokemusten jälkeen en kyllä sossun apuun luottaisikaan, välillä siellä käytetään niin törkeästi valtaa hyväksi, ihan kuin jotkut nauttisivat ihmisten kiduttamisesta noin.
Jos teillä normaalisti noin hyvät tulot niin eläisin kyllä lainarahalla sen pari kk, mahdollisimman tiukasti tosin, sen sijaan että edes yrittää sossusta. Siellä on pahimmillaan niin mätää menoa kuin olla ja voi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kirsi:
No nyt tuli asiaa...jos viime kk ootte saaneet 4000 ja ed. kk 4000 ja sitä ed. niin sossu laskee, että teille olis pitänyt kaiken järjen mukaan jäädä säästöjä ed. kk. Moni perhe tänä päivänä elää todella pienillä tuloilla. LOPETA RUIKUTTAMINEN!

No niin kuin sanoin niin ollaan tyhmiä mutta ei mun mielestä 3-4 HENGEN KUULU ASUA YKSIÖSSÄ! Sitä tässä vähän niinku aluksi yritin kertoa.
 
me olimme hetkellisesti soskun asiakkaita kahtena kuukautena ja meillä ei asunnon koko vaikuttanut yli 100neliötä kolmella ja odotin toista. Huomioivat korot jotka olivat 550e ja sanoivat et kun vuokrallakaan se ei olisi halvempi, mutta ei ne käskeneet myydä mitään. Huomauttivat vain et menot ovat kyllä kovat jos asiakkuus jatkuu, et miettiä miten niitä karsis.
 

Yhteistyössä