Onko väärin "huijata" mieheltä itselleen lapsen yksinhuoltajuus, lapsen edun nimissä?

[onko?]

Jos nyt sovun aikana mies allekirjottaa sopimuksen jossa saan yksinhuoltajuuden, teenkö rumasti kun en kerro että se sovitaan nyt siksi että suunnittelen eroa enkä uskalla antaa lasta miehelle yökylään miehen alkoholinkäytön (jota hän itse ei myönnä) vuoksi?
Olen luvannut jäädä vielä kotiin jos mies allekirjoittaa tuon sopimuksen. Aion lähteä syksyllä kun oma tilanteeni erolle paranee taloudellisesti. Siihen asti valmistelen hommaa, mut lähden kyllä välittömästi pojan kans jos liian tukalaksi olo täällä kotona käy. Onko väärin toimia näin ns. miehen selän takana? kun luulen että muuten erosta tulisi tosi vaikea, ennenkaikkea pojan kannalta.

 

[:))]

Mahtaa olla tyhmä mies jos ei yhtään tajua että jos yksinhuoltajuuden myöntää sinulle niin tietysti olette lähdössä?? :O

 

[Anatolia]

Ei ole väärin.

Sodassa, rakkaudessa ja huoltajuusasioissa kaikki on sallittua minusta.

 

["Mie vaan"]

Jos kyse on lapsen parhaasta niin mikään asia ei ole silloin väärin!

 

[SugarBabyLove]

No ei se huoltajuusmuoto taida niihin tapaamisiin vaikuttaa, jos isyys on tunnustettu.

 

[vicy]

ei ole väärin.. Mutta sulla taitaa olla puurot ja vellit sekaisin, ei yksinhuoltajuus tarkoita etteikö lapsi tapaisi isäänsä ja olisi sielä öitä. Samat tapaamisoikeudet lapsella on isäänsä oli yksin tai yhteishuoltajuus. Ei huoltajuus tapaamisoikeutta muuta mihinkään.

 

[alottaja]

ei ole väärin.. Mutta sulla taitaa olla puurot ja vellit sekaisin, ei yksinhuoltajuus tarkoita etteikö lapsi tapaisi isäänsä ja olisi sielä öitä. Samat tapaamisoikeudet lapsella on isäänsä oli yksin tai yhteishuoltajuus. Ei huoltajuus tapaamisoikeutta muuta mihinkään.

Muuttaa luullakseni meidän tapauksessa. Takana sen verran historiaa väkivallan ja viranomaisten muodossa, ihan kirjallista todistusaineistoa siis on.
Haluan ehdottomasti päätösvallan siihen milloin ja kuinka kauan lapsi isän luona on. Niin kauhea juoppo. Muutoin en tapaamisia halua estää, etenkään jos isä suostuu olemaan selvänä. Mutta ennenkuin siihen luotan, menee kauan.

 

[Pisti silmään...]

[QUOTE="Mie vaan";23142752]Jos kyse on lapsen parhaasta niin mikään asia ei ole silloin väärin![/QUOTE]

Kuka päättää, mikä on lapsen edun mukaista?

Minkä hemmetin takia palstalaiset antaa moraalisiunauksen aloittajalle, joka kertoo asiastaan parilla lauseella, yhdestä näkökulmasta ja joka sitten tuntee tekevänsä oikein?

Ole miehellesi REHELLINEN. Olet rehellinen, että jos alkoholinkäyttö ei lopu niin lähdet, tai olet lähdössä muutenkin. Jos mies käy väkivaltaiseksi, lähdet heti. Jos sinua pelottaa oma turvallisuutesi, otat vaikka isokokoisen kaverin tai jonkun muun lähistölle. Lapsen isä on tasan samavertainen kuin sinäkin. Jos hän on alkoholisti, on parempi että lapsi on luonasi, mutta kaksplus ja kirjoittajan näkökulma ei ole mikään oikeutus sille että se olisi oikein... Tämä on tosiaan keskustelupalsta ja kukaan ei takaa mitä sielä toisessa päässä oikeasti tapahtuu paitsi kirjoittaja, lapsi ja isä.

 

[yh-yh]

Et sä niitä tapaamisia yksin päätä vaikka sulla yksinhuoltajuus oiskin. Tapaamissopimus teidän pitää tehdä tai hakea tapaamisiin oikeuden päätös jos sopimusta ette saa aikaan. Siis jos isä sitä vaatii. Ennen kaikkea pidä huoli, että sulla on sopimus lapsen asumisesta kanssasi. Se on se mitä tarvit jos aiot lähteä yhteisestä kodistanne.

 

[näin]

et sinä yksinhuoltajuutta siihen tarvi että saat kotroloitua tapaamisia ja ei varsinkaan jos sulla on jo näyttöä siitä ettei mies ole kykenevä lapsesta huolehtimaan.mutta siis tää kaikki onnistuu jo ilman näyttöäkin.
sanot viranomaisille että olet huolissasi lapsen hyvinvoinnista ja et halua että lapsi on isänsä luona muuta kuin valvotusti.
ja mielestäni et tee ollenkaan väärin