Normaali. En näe tuossa missään kohti ylimääräistäOnkohan mussa jotain vikaa, kun en näe tuolla ylipainoa, ei maha pullota ja jalat näyttää ihan normilta.
No mun mielestä varsinki reisistä näkee, että on ylipainoa.
S
"sondersson"
Vieras
[QUOTE="sondersson";27201668]Googlettelu kertoi että kyseinen nainen käyttää kokoa 12/L/42-44. Itse ajattelen että S ja M on normipainoisia ja L menee jo ison puolelle. Noin yleisesti ottaen siis, ei tarvii alkaa nillittämään että minulla kyllä on niin ja näin siksi että blaablaablaa...[/QUOTE]
Riippuu myös pituudesta.
Mutta joo, jos kuvan nainen on esim. 160cm ja kokoa 42-44, niin sekin kertoo. Jotakin.
Riippuu myös pituudesta.
Mutta joo, jos kuvan nainen on esim. 160cm ja kokoa 42-44, niin sekin kertoo. Jotakin.
Kyllä tuo on ihan selvästi "läski", mutta ei näytä niin pahalta kun kasvot ja kaula on hoikat plus vielä nätit hiukset.
V
"vieras"
Vieras
mä olen 160/70 enkä todellakaan ole noin tuhdissa kunnossa ainakaan valokuvien perusteella...
K
"Kotitonttu"
Vieras
Riippuu ihan ruumiinrakenteesta. Kuvan nainen saattaa olla jopa normaalipainoinen taulukon yläpäässä bmi:n suhteen. Höttö kun ei paina kovin paljon.. tai sitten voi painaa sen reippaat 100 kiloa ja olla tuon näköinen silti. Reisiin ja rintoihin kyllä mahtuu kummasti painoa, vaikkei se muuten juuri näkyiskään 
Tuolla tyylillä voikin lihoa vapaasti, kun näköjään rasva kertyy juuri niihin "oikeisiin paikkoihin". -Hetken kyllä mietin, että pitäskö pamauttaa vanha kuva kropasta esimerkiksi, jossa painan lähemmäs 70 kg ja samalla vaatekoko on entisajan s. Nyt on vähän toisin asiat.. ja lihas on reilusti sanottuna muuttunut pläskiks ja vähempikin paino näyttää isommalta
Tuolla tyylillä voikin lihoa vapaasti, kun näköjään rasva kertyy juuri niihin "oikeisiin paikkoihin". -Hetken kyllä mietin, että pitäskö pamauttaa vanha kuva kropasta esimerkiksi, jossa painan lähemmäs 70 kg ja samalla vaatekoko on entisajan s. Nyt on vähän toisin asiat.. ja lihas on reilusti sanottuna muuttunut pläskiks ja vähempikin paino näyttää isommalta
V
"vieras"
Vieras
Reilusti ylipainoinen minun silmääni. Kuitenkin hänellä näyttää paino jakautuvan tasaisesti joka puolelle, joten ei ole niin pahannäköistä tuo ylipaino kuin suurella osalla muista liikalihavista. Sanoisin, että ylipainosta huolimatta kaunis ja näyttävä nainen.
P
"pippuriina"
Vieras
K
"Kifa"
Vieras
Veikkaisin että hyvinkin mahtuu vielä normaalipainon puitteisiin. Kannattaa huomioida kuvakulma joka tässä tapauksessa lyhentää, ihan suorana seistessä näyttäisi pidemmältä ja samalla hoikemmalta. Sääret ja käsivarret ovat hoikat, lantio on leveä mutta se on varmaan luustostakin kiinni. Upea kroppahan tuolla neidolla on.
5
555
Vieras
V
"vieras"
Vieras
näyttää samalta kuin itse ennen raskautta. Eli normaalipainon ylärajoissa. Itsellä painoindeksi vielä kyllä normaalin puolella, ennen raskauskiloja, eli en sanoisi ylipainoiseksi. Mielestäni tuon painoisilla elämäntavat ratkaisee aika paljon kumpaan kallistuisin. Jos syö monipuolisesti ja liikkuu, niin en usko että on mitään ylipainon riskejä. Sen sijaan jos syö epäterveellistä ruokaa ja makaa vaan sohvalla, pitäisi kyllä huolestua. Tämä sääntö tosin pätee kyllä kaiken painoisiin. Itse syön pääasiassa terveellisesti ja monipuolisesti, mulla vaan annoskoot ihan liian isoja välillä. Lisäksi tulee kyllä herkuteltuakin sen terveellisen ruoan lisäksi. En ole kuitenkaan koskaan ajatellut että paino olisi jotenkin terveydelle vaaraksi, kun olen pitänyt huolen että painoindeksi ei koskaan ole noussut ylipainon puolelle. Mutta tosiaan en missään nimessä sanoisi vielä ylipainoiseksi, ehkä vähän pyöreäksi/tukevaksi.
K
kade
Vieras
K
"Kifa"
Vieras
Missä ne liikakilot sitten oikein ovat kun en minä niitä näe? Maha ei pömpötä, allit eivät roiku, sääret ovat sutjakat, vyötärö erottuu kauniisti eikä reisissä näy sellua. Rintamusta löytyy ja lantiota mutta tuolla ruumiinrakenteella (leveät hartiat, leveä lantio, kapea vyötärö eli klassinen tiimalasi) ei todennäköisesti olisi hoikempanakaan noista kohdista juuri kapeampi.
N
nnn
Vieras
[QUOTE="Kifa";27202474]Missä ne liikakilot sitten oikein ovat kun en minä niitä näe? Maha ei pömpötä, allit eivät roiku, sääret ovat sutjakat, vyötärö erottuu kauniisti eikä reisissä näy sellua. Rintamusta löytyy ja lantiota mutta tuolla ruumiinrakenteella (leveät hartiat, leveä lantio, kapea vyötärö eli klassinen tiimalasi) ei todennäköisesti olisi hoikempanakaan noista kohdista juuri kapeampi.[/QUOTE]
Ihan samaa ajattelin. En minäkään tajua, missä tuon naisen ylipaino on.
Ihan samaa ajattelin. En minäkään tajua, missä tuon naisen ylipaino on.
M
"Maisa"
Vieras
Mitä helve***** Mä en löyd yhtäkään kohtaa, missä tuolla naisella olisi liikaa läskiä?! Jalatkin ovat ihan normaalit. Mä en sanoisi edes miksikään hieman pulleaksi, vaan ihan normaalipainoiseksi.
Mä olen 168cm ja 66kg, eli olen normaalipainoinen. Mä sanoisin, että tuo kuvan nainen on hiukan mua hoikempi.
Mä olen 168cm ja 66kg, eli olen normaalipainoinen. Mä sanoisin, että tuo kuvan nainen on hiukan mua hoikempi.
M
"mies"
Vieras
Vähän on liikaa omaan makuuni. Sopiva pyöreys on jees. Esim. sydämen mallinen lantio on jopa toiveeni
Mä olen siinä normaalipainoisen ja ylipainoisen rajoilla Bmi on 25 ja jotain. Mun mielestä tuo kuvassa oleva nainen on mua hoikempi ihan selvästi, joten hän on normaalipainoinen. Mun mielestä ei näytä mistään kohtaa mitenkään isolta.
K
kupiton
Vieras
Käyppä ihan huvikses katsomassa omia reisiäs tuossa asennossa peilistä. Niin sitä kuvitellaan et kun ne on eestä päin katsottuna näin ja näin kaposet niin tuossa asennossa ne näyttää ihan erilaisilta.
voi ku itelläkin tasottuisi paino noin hienosti joka puolelle, minulla varmasti vähemmän ylipainoa, mutta sekin on liikaa kun se kasaantuu yhteen paikkaan...
Similar threads
- "mies"
- Aihe vapaa
- Ylpeä Isä ov
- Aihe vapaa