Onko tämä perhe "normaali"?

[JONSERED Karhunkantaja]

Ihan normaalilta kuulostaa. Tuo satanisti -isä vain herättää jotain negatiivista. En oikeastaan tiedä mitä oikeasti satanismi tarkoittaa, joten millainen isä sitten on?

Satanismissa ei ole jumalaa tai muuta suurempaa voimaa. Ihminen on ihminen ja vastuussa itse omista teoistaan ja valinnoistaan ja tiedostaa myös ns. primitiivisen, eläimellisen puolensa, vaikka ei sitä päästäkään valtaan.

 

[rupsukka harmaana]

Me ollaan ihan ylitönormaaleja: aivoliitossa, 3 lasta, omakotitalo, farmariauto, lemmikkinä kani, lapset viereisessä koulussa ja tarhassa, äiti hoitoalalla ja isä teknisellä alalla, ydinperhe, ei sairauksia (periytyviä tai muitakaan), asuntovelkaa, emme matkustele juurikaan ulkomailla. Onko joku vielä normaalimpi??

 

[Vieras]

Ap the rummuntekijä. Olette varmasti ihan ok perhe. Ihmettelen vain tuota adhd juttua. vähän ikävä periyttää eteenpäin moista.

Eikös kaikki suuret keksijät ole olleet adhd:n, tai muun erityisen ominaisuuden omaavia?
Kuuluisin ehkä Albert Einstein.
Arkipäivän rutiinien suorittajat ovat taviksia.

 

[rupsukka harmaana]

Me ollaan ihan ylitönormaaleja: aivoliitossa, 3 lasta, omakotitalo, farmariauto, lemmikkinä kani, lapset viereisessä koulussa ja tarhassa, äiti hoitoalalla ja isä teknisellä alalla, ydinperhe, ei sairauksia (periytyviä tai muitakaan), asuntovelkaa, emme matkustele juurikaan ulkomailla. Onko joku vielä normaalimpi??

Siis AVIOliitossa, vaikka aivoliittokin kuulostaa ihan hyvältä

 

[?]

Ihan normaalilta kuulostaa. Tuo satanisti -isä vain herättää jotain negatiivista. En oikeastaan tiedä mitä oikeasti satanismi tarkoittaa, joten millainen isä sitten on?

Satanismissa ei ole jumalaa tai muuta suurempaa voimaa. Ihminen on ihminen ja vastuussa itse omista teoistaan ja valinnoistaan ja tiedostaa myös ns. primitiivisen, eläimellisen puolensa, vaikka ei sitä päästäkään valtaan.

Mikä sen takaa, ettei se pääse valtaan?

 

[Data]

Epätavallisten ihmisten normaali perhe

 

[Ncm]

Niin, onko adhd sairaus vai ei? Esim. päiväkodissa saattaa lapsi joutua erityisryhmään tai saa avustajan, ja koulussa sama. Jollakin lapsella kellä on todettu adhd, voi olla sekä lääkitys että avustaja käytössä, ja sekään ei tunnu riittävän. Mikä se sitten lie onkaan?

Onko nenttiys muuta kuin rajoite, kun ei voi koskaan paneutua täysillä mihinkään unohtaen muun maailman olemassaolonkin? Oletko niitä, jotka Linux-koneen edessä sanovat, ettei siitä ole mihinkään?

 

[minusta tämä]

on todellakin julkisuudenhakua. En näe mitään järkeä siinä että kerskuu olevansa huuhaa tai hörhö. Etenkin jos siitä pitää jokaisen mahdollisuuden tullen jokaisessa ketjussa kehua.

Joillakin ihmisillä on oikeasti poikkeava perhe, harrastelut nyt eivät tarkoita että tässä mennään merta edemmäs kalaan.

 

[vieras]

no ap:n perhe, ainakin kotonaan tuntuu tulevan toimeen ilman avustajaa

 

[ei-vieras]

Ap the rummuntekijä. Olette varmasti ihan ok perhe. Ihmettelen vain tuota adhd juttua. vähän ikävä periyttää eteenpäin moista.

Siis apua! :O
Tällaiset kommentit kertovat jo aika paljon tästä palstasta ja joistain kirjottajista! Järkyttävää!
Olisi hyvä jos Mitäs nyt -osioon tulisi myös rekist. pakko.

Hyvä olisi myös, jos "vieras"-nimimerkin käyttö kiellettäisiin. Raivostuttavaa, kun joissain ketjuissa on ties kuinka monta samalla nimimerkillä kirjoittavaa!

 

[vieras]

Ap the rummuntekijä. Olette varmasti ihan ok perhe. Ihmettelen vain tuota adhd juttua. vähän ikävä periyttää eteenpäin moista.

Siis apua! :O
Tällaiset kommentit kertovat jo aika paljon tästä palstasta ja joistain kirjottajista! Järkyttävää!
Olisi hyvä jos Mitäs nyt -osioon tulisi myös rekist. pakko.

Hyvä olisi myös, jos "vieras"-nimimerkin käyttö kiellettäisiin. Raivostuttavaa, kun joissain ketjuissa on ties kuinka monta samalla nimimerkillä kirjoittavaa!

Peesi

 

[Vielä]

Ap the rummuntekijä. Olette varmasti ihan ok perhe. Ihmettelen vain tuota adhd juttua. vähän ikävä periyttää eteenpäin moista.

Siis apua! :O
Tällaiset kommentit kertovat jo aika paljon tästä palstasta ja joistain kirjottajista! Järkyttävää!
Olisi hyvä jos Mitäs nyt -osioon tulisi myös rekist. pakko.

Hyvä olisi myös, jos "vieras"-nimimerkin käyttö kiellettäisiin. Raivostuttavaa, kun joissain ketjuissa on ties kuinka monta samalla nimimerkillä kirjoittavaa!

Niin, on se vaan hirveää kun ihmisillä on mielipiteitä ja vielä kertovatkin ne.
Ei kai tälle palstalle ole pakko tulla lukemaan ja kirjoittelemaan jos ei halua.
Jos ahdistaa, kannattaa pysyä poissa.

 

[ei-vieras]

Ap the rummuntekijä. Olette varmasti ihan ok perhe. Ihmettelen vain tuota adhd juttua. vähän ikävä periyttää eteenpäin moista.

Siis apua! :O
Tällaiset kommentit kertovat jo aika paljon tästä palstasta ja joistain kirjottajista! Järkyttävää!
Olisi hyvä jos Mitäs nyt -osioon tulisi myös rekist. pakko.

Hyvä olisi myös, jos "vieras"-nimimerkin käyttö kiellettäisiin. Raivostuttavaa, kun joissain ketjuissa on ties kuinka monta samalla nimimerkillä kirjoittavaa!

Niin, on se vaan hirveää kun ihmisillä on mielipiteitä ja vielä kertovatkin ne.
Ei kai tälle palstalle ole pakko tulla lukemaan ja kirjoittelemaan jos ei halua.
Jos ahdistaa, kannattaa pysyä poissa.

Mileikuvituksen puute on ominaisuus, jolle itse ei taida mahtaa mitään. Aika monta siitä kärsivää täällä palstailee...

 

[vieras]

Ihan normaalilta kuulostaa. Tuo satanisti -isä vain herättää jotain negatiivista. En oikeastaan tiedä mitä oikeasti satanismi tarkoittaa, joten millainen isä sitten on?

Satanismissa ei ole jumalaa tai muuta suurempaa voimaa. Ihminen on ihminen ja vastuussa itse omista teoistaan ja valinnoistaan ja tiedostaa myös ns. primitiivisen, eläimellisen puolensa, vaikka ei sitä päästäkään valtaan.

Miten tämä eroaa ateistista? En minäkään usko suurempiin voimiin tai mihinkään yliluonnolliseen, eikä minulla ole ongelmia tiedostaa ja hyväksyä myöskään "primitiivistä" puoltani, mutta en minä itseäni satanistina pidä. Mitkä on niitä suurimpia eroja ateistin ja satanistin välillä? Se, että satanistit pitävät Saatanaa jonain symbolina tai minä pitävätkään, organisoituvat ja kirjoittavat ohjeita ja sääntöjä? Vai kuuluuko tämä vain laveylaiseen satanismiin?

 

[jaa]

Äiti, isä ja yhteisiä lapsia. Koira. Muutama kissa. Omakotitalo.

Isä töissä äidillä, joka on yrittäjä. Lapset eivät käy lähikoulua, vaan heidät kuljetetaan naapurikuntaan. Äiti rakentaa shamaanirumpuja ja hänellä on shamanistinen maailmankatsomus. Isä lähinnä satanisti, uskoo siis vain ihmiseen itseensä. Lapsia ei ole kastettu. vanhemmilla on ikäeroa 15 vuotta. Perhe on viettänyt suurimman osan talvista ulkomailla. Ystävpiiriin kuuluu epätyypillisiä ihmisiä: kuvataiteilijoita, näyttelijöitä, maanviljelijöitä (!), kirjailijoita... Molemmilla vanhemmilla on adhd, kolmella lapsellakin.

MUTTA kyseessä on ns. ydinperhe, eli normaali perhe.

Toihan on just sellaista elämää jonka kkaikki rikkaat valitsevat. kuvataitelijoiksi tai shamaanirummun tekijäksi alkaminen kun lapset jo isoja on sellainen valinta jonka vain erittäin rikas voi tehdä.

jos miehen palkka menee asuntolainaan, ei mamma voi päättää alkaa tehdä rumpuja kun lapset isoja. ensinnäkin opiskeluun y. menee aikaan ja se köyhä mamma on joutunut mennä töihin jo kun lapset pieniä. eli ei ole ollut aikaa opiskella mitään.

 

[jaha]

pitäiskö mun olla jotenkin et "vittu miten hieno perhe teillä, siis ihan YDINPERHE! Vau" Ja vielä rummuntekijä!

Mulla on sit vissiin ihan paska perhe, kun olen yh ja ihan tavallinen duunari.

 

[Ncm]

Ihan normaalilta kuulostaa. Tuo satanisti -isä vain herättää jotain negatiivista. En oikeastaan tiedä mitä oikeasti satanismi tarkoittaa, joten millainen isä sitten on?

Satanismissa ei ole jumalaa tai muuta suurempaa voimaa. Ihminen on ihminen ja vastuussa itse omista teoistaan ja valinnoistaan ja tiedostaa myös ns. primitiivisen, eläimellisen puolensa, vaikka ei sitä päästäkään valtaan.

Miten tämä eroaa ateistista? En minäkään usko suurempiin voimiin tai mihinkään yliluonnolliseen, eikä minulla ole ongelmia tiedostaa ja hyväksyä myöskään "primitiivistä" puoltani, mutta en minä itseäni satanistina pidä. Mitkä on niitä suurimpia eroja ateistin ja satanistin välillä? Se, että satanistit pitävät Saatanaa jonain symbolina tai minä pitävätkään, organisoituvat ja kirjoittavat ohjeita ja sääntöjä? Vai kuuluuko tämä vain laveylaiseen satanismiin?

On an unrelated note, sain FB:ssa vastaukseksi, että olen non-theistic satanist jossain testissä. En miellä itseäni satanistiksi, mutta kohtalaisen lähellä minua kuitenkin. Tällä vastauksella tarkoitan, että onhan satanismissakin erilaisia suuntauksia. Vissiin ainoa "uskonto", joka tunnustaa aseksuaalisuuden ja antaa sille "luvan"?

 

[jaa]

ja kaikilla perheen jäsenillä adhd. Hm. Siis varmaan tosi itsekkäitä tyyppejä, jotka katsovat oikeudekseen kohdella toisia huonosti, kun heillä on adhd.

 

[vieras]

Äiti, isä ja yhteisiä lapsia. Koira. Muutama kissa. Omakotitalo.

Isä töissä äidillä, joka on yrittäjä. Lapset eivät käy lähikoulua, vaan heidät kuljetetaan naapurikuntaan. Äiti rakentaa shamaanirumpuja ja hänellä on shamanistinen maailmankatsomus. Isä lähinnä satanisti, uskoo siis vain ihmiseen itseensä. Lapsia ei ole kastettu. vanhemmilla on ikäeroa 15 vuotta. Perhe on viettänyt suurimman osan talvista ulkomailla. Ystävpiiriin kuuluu epätyypillisiä ihmisiä: kuvataiteilijoita, näyttelijöitä, maanviljelijöitä (!), kirjailijoita... Molemmilla vanhemmilla on adhd, kolmella lapsellakin.

MUTTA kyseessä on ns. ydinperhe, eli normaali perhe.

Toihan on just sellaista elämää jonka kkaikki rikkaat valitsevat. kuvataitelijoiksi tai shamaanirummun tekijäksi alkaminen kun lapset jo isoja on sellainen valinta jonka vain erittäin rikas voi tehdä.

jos miehen palkka menee asuntolainaan, ei mamma voi päättää alkaa tehdä rumpuja kun lapset isoja. ensinnäkin opiskeluun y. menee aikaan ja se köyhä mamma on joutunut mennä töihin jo kun lapset pieniä. eli ei ole ollut aikaa opiskella mitään.

Miten niin? Tunnen ihan normaalituloisia ihmisiä, joilla on omituisempiakin harrastuksia, kuin shamaanirumpujen rakentaminen. Tunnen myös köyhiä taiteilijoita. Sitä paitsi ko. äitihän oli yrittäjä ja isä töissä.

 

[vieras]

Ihan normaalilta kuulostaa. Tuo satanisti -isä vain herättää jotain negatiivista. En oikeastaan tiedä mitä oikeasti satanismi tarkoittaa, joten millainen isä sitten on?

Satanismissa ei ole jumalaa tai muuta suurempaa voimaa. Ihminen on ihminen ja vastuussa itse omista teoistaan ja valinnoistaan ja tiedostaa myös ns. primitiivisen, eläimellisen puolensa, vaikka ei sitä päästäkään valtaan.

Miten tämä eroaa ateistista? En minäkään usko suurempiin voimiin tai mihinkään yliluonnolliseen, eikä minulla ole ongelmia tiedostaa ja hyväksyä myöskään "primitiivistä" puoltani, mutta en minä itseäni satanistina pidä. Mitkä on niitä suurimpia eroja ateistin ja satanistin välillä? Se, että satanistit pitävät Saatanaa jonain symbolina tai minä pitävätkään, organisoituvat ja kirjoittavat ohjeita ja sääntöjä? Vai kuuluuko tämä vain laveylaiseen satanismiin?

On an unrelated note, sain FB:ssa vastaukseksi, että olen non-theistic satanist jossain testissä. En miellä itseäni satanistiksi, mutta kohtalaisen lähellä minua kuitenkin. Tällä vastauksella tarkoitan, että onhan satanismissakin erilaisia suuntauksia. Vissiin ainoa "uskonto", joka tunnustaa aseksuaalisuuden ja antaa sille "luvan"?

Niin varmasti onkin erilaisia suuntauksia, siksi kysyinkin, kuuluvatko mainitsemani asiat vain siihen ehkä tunnetuimpaan, eli laveylaiseen satanismiin. Jossain määrin vain tuntuu, että satanistien on pitänyt päästä keksimään pyörä uudelleen, ja nyt sitten pitäisi joidenkin määrittelyjen mukaan perusateistinkin olla satanisti.

 

[Ncm]

ja kaikilla perheen jäsenillä adhd. Hm. Siis varmaan tosi itsekkäitä tyyppejä, jotka katsovat oikeudekseen kohdella toisia huonosti, kun heillä on adhd.

Onneksi sulla on noi diagnostiset kriteerit ja kuvaukset hallussa!

 

[metsänpeitto]

Normaali ja tavallinen eivät ole synonyymejä. Eivätkä epänormaali ja epätavallinenkaan keskenään.

 

[vieras]

Ihan normaalilta kuulostaa. Tuo satanisti -isä vain herättää jotain negatiivista. En oikeastaan tiedä mitä oikeasti satanismi tarkoittaa, joten millainen isä sitten on?

Satanismissa ei ole jumalaa tai muuta suurempaa voimaa. Ihminen on ihminen ja vastuussa itse omista teoistaan ja valinnoistaan ja tiedostaa myös ns. primitiivisen, eläimellisen puolensa, vaikka ei sitä päästäkään valtaan.

Miten tämä eroaa ateistista? En minäkään usko suurempiin voimiin tai mihinkään yliluonnolliseen, eikä minulla ole ongelmia tiedostaa ja hyväksyä myöskään "primitiivistä" puoltani, mutta en minä itseäni satanistina pidä. Mitkä on niitä suurimpia eroja ateistin ja satanistin välillä? Se, että satanistit pitävät Saatanaa jonain symbolina tai minä pitävätkään, organisoituvat ja kirjoittavat ohjeita ja sääntöjä? Vai kuuluuko tämä vain laveylaiseen satanismiin?

On an unrelated note, sain FB:ssa vastaukseksi, että olen non-theistic satanist jossain testissä. En miellä itseäni satanistiksi, mutta kohtalaisen lähellä minua kuitenkin. Tällä vastauksella tarkoitan, että onhan satanismissakin erilaisia suuntauksia. Vissiin ainoa "uskonto", joka tunnustaa aseksuaalisuuden ja antaa sille "luvan"?

Niin varmasti onkin erilaisia suuntauksia, siksi kysyinkin, kuuluvatko mainitsemani asiat vain siihen ehkä tunnetuimpaan, eli laveylaiseen satanismiin. Jossain määrin vain tuntuu, että satanistien on pitänyt päästä keksimään pyörä uudelleen, ja nyt sitten pitäisi joidenkin määrittelyjen mukaan perusateistinkin olla satanisti.

Jatkan vielä tähän... eikös tuo "non-theistic satanist" ole sama asia kuin satanisti suomeksi, ja "theistic satanist" olisi saatananpalvoja suomeksi? Vai olenko ihan hakoteillä?

 

[jaa]

Äiti, isä ja yhteisiä lapsia. Koira. Muutama kissa. Omakotitalo.

Isä töissä äidillä, joka on yrittäjä. Lapset eivät käy lähikoulua, vaan heidät kuljetetaan naapurikuntaan. Äiti rakentaa shamaanirumpuja ja hänellä on shamanistinen maailmankatsomus. Isä lähinnä satanisti, uskoo siis vain ihmiseen itseensä. Lapsia ei ole kastettu. vanhemmilla on ikäeroa 15 vuotta. Perhe on viettänyt suurimman osan talvista ulkomailla. Ystävpiiriin kuuluu epätyypillisiä ihmisiä: kuvataiteilijoita, näyttelijöitä, maanviljelijöitä (!), kirjailijoita... Molemmilla vanhemmilla on adhd, kolmella lapsellakin.

MUTTA kyseessä on ns. ydinperhe, eli normaali perhe.

Toihan on just sellaista elämää jonka kkaikki rikkaat valitsevat. kuvataitelijoiksi tai shamaanirummun tekijäksi alkaminen kun lapset jo isoja on sellainen valinta jonka vain erittäin rikas voi tehdä.

jos miehen palkka menee asuntolainaan, ei mamma voi päättää alkaa tehdä rumpuja kun lapset isoja. ensinnäkin opiskeluun y. menee aikaan ja se köyhä mamma on joutunut mennä töihin jo kun lapset pieniä. eli ei ole ollut aikaa opiskella mitään.

Miten niin? Tunnen ihan normaalituloisia ihmisiä, joilla on omituisempiakin harrastuksia, kuin shamaanirumpujen rakentaminen. Tunnen myös köyhiä taiteilijoita. Sitä paitsi ko. äitihän oli yrittäjä ja isä töissä.

Ymmärsin eri tavalla. Että perheen isä on töissä oman äitinsä firmassa ja perheen äiti sitten harrasteelee rumpuja. ei käy töissä misään.

 

[Tsirpukka]

Miust ihan normi perhe kyseessä