onko tämä oikeasti plussa? *kuva*
- Viestiketjun aloittaja amello
- Ensimmäinen viesti
Mielestäni ei ole mitenkään hullua, että jotkut ihmiset luottavat imetyksen ehkäisytehoon, koska se ON suhteellisen hyväkin ehkäisy, kunhan täyttää tietyt kriteerit täysin.
Lainaus eräältä sivustolta:
"Imetyskin käy ehkäisystä ensimmäiset kuusi kuukautta lapsen syntymän jälkeen, tietyin tiukoin ehdon. Edellytyksenä on, että lasta täysimetetään lapsentahtisesti - imetysväli enintään neljä tuntia ympäri vuorokauden - vauva on alle puolivuotias, eivätkä äidin kuukautiset ole vielä alkaneet. Tästä menetelmästä käytetään nimeä LAM eli Lactational amenorrhea method. Sen varmuus on useiden eri puolilla maailmaa tehtyjen tutkimusten mukaan 98% (vrt esim kondomi 88-97%). Sen sijaan, jos lapselle annetaan muuta ravintoa (äidinmaidonkorvike, kiinteät) tai äidin kuukautiset alkavat, ehkäisyteho laskee ja on syytä aloittaa muu luotettava ehkäisy. Joskus yksikin pidempi imetystauko saattaa palauttaa kuukautiskierron. Lue lisää LAM:sta British Medical Journalin artikkelista. "
Eipä silti, itsellänikin edellä mainittavat kriteerit täyttänyt imetys petti, ja neljäs lapsi sai alkunsa siten että ikäeroksi edelliseen tuli tasan vuosi. Mutta se ei ollut meille mikään katastrofi. Mutta huvittaa, kun ihmiset kovin tuomitsevat imetyksen antaman suojan ja sen, jos joku "idiootti" siihen jopa vielä luottaa. Mikä tahansa ehkäisy voi pettää, myös siis kriteerit täyttävä täysimetys. Ja helposti se unohtuu, että jos jokin noista imetys ehkäisynä-kriteereistä EI täyty, suoja vähentyy heti (se voi olla vaikkapa pidempi kuin neljän tunnin syöttöväli yöllä, eikä sitä ehkä tule ajatelleeksi, että teho heikkenee heti siinä). Vähän sama kuin jos jättää YHDENKIN pillerin ottamatta...
Mutta onnea AP, eiköhän se siitä vielä iloks muutu, onneks miehes ainakin oli ilonen, yhdessä varmasti asiasta selviätte ja pian jo innoissanne odotatte tätä sinnikkäästi maailmaan haluavaa vauvelianne!
Lainaus eräältä sivustolta:
"Imetyskin käy ehkäisystä ensimmäiset kuusi kuukautta lapsen syntymän jälkeen, tietyin tiukoin ehdon. Edellytyksenä on, että lasta täysimetetään lapsentahtisesti - imetysväli enintään neljä tuntia ympäri vuorokauden - vauva on alle puolivuotias, eivätkä äidin kuukautiset ole vielä alkaneet. Tästä menetelmästä käytetään nimeä LAM eli Lactational amenorrhea method. Sen varmuus on useiden eri puolilla maailmaa tehtyjen tutkimusten mukaan 98% (vrt esim kondomi 88-97%). Sen sijaan, jos lapselle annetaan muuta ravintoa (äidinmaidonkorvike, kiinteät) tai äidin kuukautiset alkavat, ehkäisyteho laskee ja on syytä aloittaa muu luotettava ehkäisy. Joskus yksikin pidempi imetystauko saattaa palauttaa kuukautiskierron. Lue lisää LAM:sta British Medical Journalin artikkelista. "
Eipä silti, itsellänikin edellä mainittavat kriteerit täyttänyt imetys petti, ja neljäs lapsi sai alkunsa siten että ikäeroksi edelliseen tuli tasan vuosi. Mutta se ei ollut meille mikään katastrofi. Mutta huvittaa, kun ihmiset kovin tuomitsevat imetyksen antaman suojan ja sen, jos joku "idiootti" siihen jopa vielä luottaa. Mikä tahansa ehkäisy voi pettää, myös siis kriteerit täyttävä täysimetys. Ja helposti se unohtuu, että jos jokin noista imetys ehkäisynä-kriteereistä EI täyty, suoja vähentyy heti (se voi olla vaikkapa pidempi kuin neljän tunnin syöttöväli yöllä, eikä sitä ehkä tule ajatelleeksi, että teho heikkenee heti siinä). Vähän sama kuin jos jättää YHDENKIN pillerin ottamatta...
Mutta onnea AP, eiköhän se siitä vielä iloks muutu, onneks miehes ainakin oli ilonen, yhdessä varmasti asiasta selviätte ja pian jo innoissanne odotatte tätä sinnikkäästi maailmaan haluavaa vauvelianne!
No teillä on sitten Parin vuoden päästä 2 v, 1 v ja 2 kk kaksoset. Vakaumuksella saadaan suuri perhe. Ja siitä vuoden päästä 5 lasta.Alkuperäinen kirjoittaja amello:
:)
Parin vuoden päästä taitaa olla jo pidempi liutaAlkuperäinen kirjoittaja Hilpuri Tilli:
Ap: profiilissa näin:
tyttö 20.1.2007
poika 2.4.2008
tyttö 12.12.2009
Mut onnea ap odotukseen! Sinulla ei työt ihan heti lopu! *voimahalaus*
Apua...mä en ymmärrä miten ne äidit jaksaa jotka vakaumuksen vuoksi ei saa ehkäisyä käyttää.Mä en jaksais millään uutta odotusta jo 3kk:n päästä edellisestä.
Vaikka mullakin liuta lapsia niin en jaksais alle vuodessa alkaa odottaa uudelleen ja mitä jos lapsia tulis vaikka 20..hui. :ashamed:
Kaikella kunnioituksella vaan mietin tässä ääneen. :flower:
Vaikka mullakin liuta lapsia niin en jaksais alle vuodessa alkaa odottaa uudelleen ja mitä jos lapsia tulis vaikka 20..hui. :ashamed:
Kaikella kunnioituksella vaan mietin tässä ääneen. :flower:
Älkää nyt vaan alottako sit mitään ap:n morkkaamista lapsiluvusta tai ehkäisystä.
Uskoisin että amello alotti ketjun ihan vaan ton raskaustestin takia.
Uskoisin että amello alotti ketjun ihan vaan ton raskaustestin takia.
Sehän nyt oli aivan selvä plussa.Alkuperäinen kirjoittaja ralliperuna:Älkää nyt vaan alottako sit mitään ap:n morkkaamista lapsiluvusta tai ehkäisystä.
Uskoisin että amello alotti ketjun ihan vaan ton raskaustestin takia.
Vakaumus on yksi asia joka kannattaa yleensä läpi elämän ja noi jaksamiset tuskin on päällimmäisenä mielessä.Alkuperäinen kirjoittaja AnnaBuu:
Mä ite näen ton asian sillai että jos oikeesti on päättäväinen ja pysyy vakaumuksensa takana niin en nää mitään pahaa,hieno asia.
Joo mutta muistan ite kuinka plussa oli tosi tosi selkee ja silti kysyin mieheltä onko tää nyt varmasti.Ei kai sitä meinaa ekaks uskoo jos kuitenkin 3kk sitten saanut lapsen.Jokainen jollain tavalla menee lukkoon tollattessa tilanteessa.Alkuperäinen kirjoittaja Hilpuri Tilli:Sehän nyt oli aivan selvä plussa.Alkuperäinen kirjoittaja ralliperuna:Älkää nyt vaan alottako sit mitään ap:n morkkaamista lapsiluvusta tai ehkäisystä.
Uskoisin että amello alotti ketjun ihan vaan ton raskaustestin takia.
vieras
Mä tein koko 5 testin paketillisen noita peräkkäisinä päivinä, vaikka oli paha olo ja törkeä nälkä vuorotellen, turvotti, naama kuin pahimmassa puberteetissa jne..JA kolmas raskaus.Alkuperäinen kirjoittaja ralliperuna:Joo mutta muistan ite kuinka plussa oli tosi tosi selkee ja silti kysyin mieheltä onko tää nyt varmasti.Ei kai sitä meinaa ekaks uskoo jos kuitenkin 3kk sitten saanut lapsen.Jokainen jollain tavalla menee lukkoon tollattessa tilanteessa.Alkuperäinen kirjoittaja Hilpuri Tilli:Sehän nyt oli aivan selvä plussa.Alkuperäinen kirjoittaja ralliperuna:Älkää nyt vaan alottako sit mitään ap:n morkkaamista lapsiluvusta tai ehkäisystä.
Uskoisin että amello alotti ketjun ihan vaan ton raskaustestin takia.
Onnea ap:lle!
Kannattaako tässä nyt onnitella, jos ap kuitenkin oli toiveissa, ettei vielä tärppäisi. Hänen käyttämänsä hymiöthän oli :| :|Alkuperäinen kirjoittaja v:
Amello :wave:
Niin hetkonen ootko onnellinen vai jotain muuta?
Puhuitteko miehen kanssa asiaan enempi läpi myöhemmin?
Niin hetkonen ootko onnellinen vai jotain muuta?
Puhuitteko miehen kanssa asiaan enempi läpi myöhemmin?