Onko sinun mielestä petos jos ei kerro että aviomies ei ole lapsen biolooginen isä?

Aikaisempaa väittelyyn miehen tyhmyydestä niin olen sitä mieltä,että kyllä se mies aika typerä on. Ihan varmasti se tietää millainen vaimo tai avokki on ja siksi voisi asiaa epäillä tai sitten se ei sitä kiinnosta ja haluaa lapsen pitää omanaan eli ei haluakkaan siitä virallisempaa tietoa.

Siis tosissaanko väität, että kaikki tietää, jos puoliso on petturi? Että myös kaikki ne naiset, joiden mies on tosi hyvä aviomies ja isä ja silti työmatkoilla höylää jotain toista, tietää millaisen tyypin kanssa on naimisissa? Tutkimukset kun kuitenkin väittää, että 30-50% ihmisistä pettää, niin kyllä siihen sekaan mahtuu niitä vähemmänkin ilmeisiä pettäjiä. Kun ei se tosiaankaan aina päälle päin näy, ei miehestä eikä naisesta.

Mun mielestä ois hiton hyvä juttu, että kaikki lapset testattais jo synnärillä (näytteen saa siitä napanuorasta) ja vasta sitten merkitään isä. Olisi ainakin molemmat vanhemmat 100% varmoja. Osa miehistä varmasti on niin tyhmiä, ettei tajua, jos nainen höynäyttää, osa naisista taas on helvetin hyviä valehtelijoita ja osa miehistä ei viitsi niitä testejä avioliitossa vaatia, jos ilmeistä epäilystä ei ole.

 

Ei ole petos. Aviossa syntyneet lapset ovat ensisijaisesti puolison lapsia vaikka siittiöt olisi haettu keneltä tahansa. Toki mies voi epäillessään vaimonsa uskottomuutta yrittää tehdä isyyden kumoamisen, kuitenkin 5 vuoden kuluessa lapsen syntymästä. Sen jälkeen kaikki valitukset ovat mahdottomia ja silloinen aviomies on laillisesti isä, vaikka voissa paistais.

 

Ei juridisesti, mutta muutoin kyllä.
Todella väärin!!!

Biologinen vanhemmuus tulisi mielestäni todeta testein heti lapsen synnyttyä.

Ei edes mahdoton juttu että sitä nais oman lähisukulaisensa, kun juuret ovat epäselvät.
Olis karua jos sais tietää kolmekymppisenä menneensä naimisiin, ja tehneen lapsia, oman sisarpuolensa kanssa.

 

isyystesteihin teillä olisi varaa tai jopa niin että valtio ne kustantaisi,mutta lapsilisien leikkaukseen ei. Onkohan nyt menny vellit ja puurot mammoilla sekaisin

 

Biologinen vanhemmuus tulisi mielestäni todeta testein heti lapsen synnyttyä.

Enpä tiedä oisko hyvä idea. Tieto lisää tuskaa ja nykykäytännöllä moni tietämätön on ihan onnellinen perheenisä, vaikkei ehkä biologinen olekaan.

 

Enpä tiedä oisko hyvä idea. Tieto lisää tuskaa ja nykykäytännöllä moni tietämätön on ihan onnellinen perheenisä, vaikkei ehkä biologinen olekaan.

Parempi tuska kuin elättää jonkun lorton huorimukuloita.

 

isyystesteihin teillä olisi varaa tai jopa niin että valtio ne kustantaisi,mutta lapsilisien leikkaukseen ei. Onkohan nyt menny vellit ja puurot mammoilla sekaisin

Nipistää voi vaikka eduskunnan kokoustarjoiluista & muista kissanristiäisistä!

Maksais sillä dna-testit + PALJON muuta.

 

Petos pahimmasta päästä. Mielestäni pitäisi virallisestikkin kriminalisoida ja poistaa aikarajat että syyllinen saadaan vaikka kymmenen vuoden jälkeenkin korvausvastuuseen ja syytteeseen.

 

Ei ole petos. Aviossa syntyneet lapset ovat ensisijaisesti puolison lapsia vaikka siittiöt olisi haettu keneltä tahansa. Toki mies voi epäillessään vaimonsa uskottomuutta yrittää tehdä isyyden kumoamisen, kuitenkin 5 vuoden kuluessa lapsen syntymästä. Sen jälkeen kaikki valitukset ovat mahdottomia ja silloinen aviomies on laillisesti isä, vaikka voissa paistais.

Mies ei voi vaatia isyyden selvittämistä naimisissa ollessaan. Tai voi mutta nainen voi kieltäytyä. Tätä meidän "tasa-arvoa" taas..

Jos olet huoran kanssa naimisissa = olet kaikkien muiden siittämien lasten isä jokatapauksessa, et voi tehdä mitään. No erota voi ja pitäisikin.

 

Tuli kymät väeet kun laitoin lapsi päikkäreille. Ajattelin että miltä tuntuis jos saisin tieää että mua on kusetettu, ei tämä ole mun oma biolooginen lapsi.

Ehottomasti pakollinen DNA isyystesti eti synnytyksessä ei voi olla hyödyn nähden kovin suuri kustannus.

Ja onhan se jos jotakin petos.

 

Isä tulee pysymään biologisena isänä mutta äidin täytyy maksaa elarit isän puolesta koska on petoksella ne ansainnut. Lisäksi normaali petostuomio, onko se sitten sakkoa taikka vankeutta.

 

Eihän pettäminen ole naisten mielestä edes pettämistä jos siitä ei jää kiinni. Eikä sitäkään kerrota että lapsen tuleva isä et olekaan sinä Pertti, vaan naapurin Abdullah. Tiedä vaikka Pertti alkaisi itkemään, ei haluta tuottaa surua Pertille.

Pertti, tässä on sinun lapsesi, onhan se vähän oudon värinen ja näyttää oudolta, mutta sinun se on, hymyile kulta.

Vittu! Naiset saatana, katsokaa peiliin.

 

Eihän pettäminen ole naisten mielestä edes pettämistä jos siitä ei jää kiinni. Eikä sitäkään kerrota että lapsen tuleva isä et olekaan sinä Pertti, vaan naapurin Abdullah. Tiedä vaikka Pertti alkaisi itkemään, ei haluta tuottaa surua Pertille.

Pertti, tässä on sinun lapsesi, onhan se vähän oudon värinen ja näyttää oudolta, mutta sinun se on, hymyile kulta.

Vittu! Naiset saatana, katsokaa peiliin.

Niin ja jos jäädään kiinni niin se on MIEHEN VIKA että nainen on "joutunut" haluamattaan pettämään..

 

 

Miksi ei toiminu.. byhyy..

http://api.ning.com/files/bM1pkdMsPuqQaOsj5GeS4FEyHZaLHtrTJc2TJ73vudWG7OOc-*NV5dDfjeDHzBzDC0QaMsIGYawoAntYWjDyZbzw86ensJM1/fpf777.jpg

 

kyllä ilkeä petos toista kohtaan.

 

voisiko ajoissa ajatella laittavansa yhden ravintolaillan hintaiseen nettitilausdna-testiin rahana, niin ei tulisi ongelmia?

 

Miksi sen pettävän lorton pitäisi säilyttää kasvonsa? Häpeäpuuhun tuollaisten sietäisi joutua.

Entä se mies, joka on käynyt duunaamassa toisen miehen vaimon paksuksi?

 

Entä se mies, joka on käynyt duunaamassa toisen miehen vaimon paksuksi?

Ei hän välttämättä tiennyt naista varatuksi. Mutta varatun miehen voisi pistää, vaikka duunais sinkun paksuksi.

 

Enpä tiedä oisko hyvä idea. Tieto lisää tuskaa ja nykykäytännöllä moni tietämätön on ihan onnellinen perheenisä, vaikkei ehkä biologinen olekaan.

Eiköhän se osaltaan vähentäisi lutkailemista ja huoranpenikoiden syntymistä jos naisella olisi jo valmiiksi tiedossa että synnärillä tehdään heti isyystestit.
Siinä voisi olla kovempi motivaatio käyttää ehkäisyä tai tehdä abortti jos olisi epäilys että raskaus saikin alkunsa "tyttöjen iltana".

 

[QUOTE="vieras.";29713987]Eiköhän se osaltaan vähentäisi lutkailemista ja huoranpenikoiden syntymistä jos naisella olisi jo valmiiksi tiedossa että synnärillä tehdään heti isyystestit.
Siinä voisi olla kovempi motivaatio käyttää ehkäisyä tai tehdä abortti jos olisi epäilys että raskaus saikin alkunsa "tyttöjen iltana".[/QUOTE]

Ja jos kaikilta otettaisiin dna automaattisesti, niin isä löytyisi suoraan ellei ole ulkomaalainen. Näin isätkin saataisiin vastuuseen ja olisi tuolla dna-rekisterillä muitakin hyötyjä.

 

Ja jos kaikilta otettaisiin dna automaattisesti, niin isä löytyisi suoraan ellei ole ulkomaalainen. Näin isätkin saataisiin vastuuseen ja olisi tuolla dna-rekisterillä muitakin hyötyjä.

Haluaisitko oikeasti elää tuollaisessa yhteiskunnassa? Ihan kammottava ajatus.

 

Haluaisitko oikeasti elää tuollaisessa yhteiskunnassa? Ihan kammottava ajatus.

Kyllä.

 

Viimeistään se selviää koulussa kuten minulle.

 

Rahaakin suurempi petos ja julmuus on valehdella miehelle että hän on lapsen isä. Niinhän käy vain kauniissa ja rohkeissa, vai?