Onko sinulla ennakkoasenteita suomenruotsalaisia/ruotsinkielisiä kohtaan?

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27015360]Tunnen myötähäpeää sua kohtaan...[/QUOTE]

Sehän on suoraan verrannollista siihen, miten todellisuudessa häpeät itse itseäsi.
Syytä onkin. Ryhdistäydy.

 

[käytä googlea]

[QUOTE="vieras";27015408]Linkitätkö vielä nämä vitosen ja ruotsinkieliset lukiot?[/QUOTE]

Voithan sinä itse googlettaa helposti nuo lukiot.
vitosen keskiarvolla pääsee neljään eri aikuislukioon jos hakemusta laittaa, myös Masalaan pääsee hakemalla vaikka väittävätkin että 7keskiarvo. Tiedän yhden joka pääsi 5,8 keskiarvolla.

Ei päässyt ruotsinkielinen ystävä edes itkemällä sisään kun oli 6,9 keskiarvo, joutui korottamaan.

 

["mamma"]

Minua pikkasen häiritsee se että ruotsinkielisten asemaa täällä suomessa liitetään jotenkin siihen että venäjä olisi yhtä läheinen naapuri kuin tuo ruotsi.

Suomen 3 ensimmäistä presidenttiä oli Ståhlberg, Relander ja Svinhufvud. Kaikki ruotsinkielisiä sukuja. He ja suuri osa muistakin valtionmiehistä ja naisista olivat ruotsinkielisiä, he siis rakensivat tämän maan. Kallio ja Ryti puhuivatkohtuullista ruotsia. Mannerheim oli venäjän kasvatti ja puhui suomea niin huonosti että hänellä piti olla kaikki paperilla! Silti hän uurasti väsymättä tämä maan puolesta silloin kun isänmaan kutsu kävi. Paasikivi ja Kekkonenkin puhui hyvää ruotsia. Koiviston ja Ahtisaaren kohdalla alkoi jo näkyä huononemista. Halonen ja Niinistö kuuluu samaan kategoriaan.

Ja katsotaanko suomalaisia aatelissukuja? Kaikki ruotsalaista tai saksalaista perua. Entäs suuret perheyritykset: Berner, Ahlstrom, Paulig, Gummerus, Sinebrychoff. Mitäs luulette, ruotsinkielisiä sukuja kuten myös Rettig, Huber, Herlin.

Arvatkaapas huviksenne miten paljon rahaa ohjautuu esim. Kulturfonden-nimiseen järjestöön ja muyihin vastaaviin? Entä miten paljon on ruotsinkielisiä vapaamuurareita, Lions, Rotary jäseniä ym, ym. Miten paljon näissä puljataan omien etujen puolesta? Kukaan ei tiedä miten paljon rahaa siellä liikkuu mutta se on aivan varmaa että jos ruotsinkieli "lakkautettaisiin" suomessa, kaikki edut ja koulut ym, niin silloin näitä oppilaitoksia ja muita vastaavia etuja alkaisi ilmaantumaan yksityisesti ja vain ruotsinkielisillä olisi sinne pääsy. Varoja tähän löytyy satavarmasti. Miten hemmetin eriarvoisessa asemassa sitten oltaisiin suomenkieliset-ruotsinkieliset akselilla?

Ainoa tapa vaikuttaa näihin kielipoliittisiin asioihin on äänestää kun on vaalit, ihan mitkä tahansa valtakunnalliset vaalit. Suomen kansa halunut ylläpitää tätä järjestelmää, voi olla että se ajan myötä muuttuu mutta tällä hetkellä tilanne on se mikä on.

 

["vieras"]

[QUOTE="mamma";27015423]
Suomen 3 ensimmäistä presidenttiä oli Ståhlberg, Relander ja Svinhufvud. Kaikki ruotsinkielisiä sukuja. He ja suuri osa muistakin valtionmiehistä ja naisista olivat ruotsinkielisiä, he siis rakensivat tämän maan. Kallio ja Ryti puhuivatkohtuullista ruotsia. Mannerheim oli venäjän kasvatti ja puhui suomea niin huonosti että hänellä piti olla kaikki paperilla! Silti hän uurasti väsymättä tämä maan puolesta silloin kun isänmaan kutsu kävi. Paasikivi ja Kekkonenkin puhui hyvää ruotsia. Koiviston ja Ahtisaaren kohdalla alkoi jo näkyä huononemista. Halonen ja Niinistö kuuluu samaan kategoriaan.

Ja katsotaanko suomalaisia aatelissukuja? Kaikki ruotsalaista tai saksalaista perua. Entäs suuret perheyritykset: Berner, Ahlstrom, Paulig, Gummerus, Sinebrychoff. Mitäs luulette, ruotsinkielisiä sukuja kuten myös Rettig, Huber, Herlin.[/QUOTE]

Oletko koskaan miettinyt syytä tähän kehitykseen?

 

["vieras"]

Voithan sinä itse googlettaa helposti nuo lukiot.
vitosen keskiarvolla pääsee neljään eri aikuislukioon jos hakemusta laittaa, myös Masalaan pääsee hakemalla vaikka väittävätkin että 7keskiarvo. Tiedän yhden joka pääsi 5,8 keskiarvolla.

Ei päässyt ruotsinkielinen ystävä edes itkemällä sisään kun oli 6,9 keskiarvo, joutui korottamaan.

Anna nyt vaan ne linkit väitteesi tueksi, muuten joku saattaa väittää sinun valehtelevan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27015415]Sehän on suoraan verrannollista siihen, miten todellisuudessa häpeät itse itseäsi.
Syytä onkin. Ryhdistäydy.[/QUOTE]

Älä nolaa itseäsi enempää...

 

["huoh"]

[QUOTE="vieras";27015493]Anna nyt vaan ne linkit väitteesi tueksi, muuten joku saattaa väittää sinun valehtelevan.[/QUOTE]

Siis etkö osaa laittaa googlen hakukentään "Helsingin ruotsinkieliset lukiot"?!
Suomenkieliset annoin jo kun niitä useampi ja voi olla hankalampi löytää.
Haloo nyt oma järki käteen.

 

["vieras"]

[QUOTE="huoh";27015518]Siis etkö osaa laittaa googlen hakukentään "Helsingin ruotsinkieliset lukiot"?!
Suomenkieliset annoin jo kun niitä useampi ja voi olla hankalampi löytää.
Haloo nyt oma järki käteen.[/QUOTE]

Eli sun mielestä mun pitäisi todistaa sun väitteet todeksi eikä väitteen esittäjän eli sun. :xmas:

 

[Strastuitse]

Itse koen enemmän sympatiaa ja sielunsukulaisuutta venäläisiin kuin ruotsalaisiin/suomenruotsalaisiin. Mieluumin olisin myös opiskellut venäjää, jota puhuvia paikkakunnallani löytyy, ruotsinkielisiä ei ole.

 

["mamma"]

[QUOTE="vieras";27015474]Oletko koskaan miettinyt syytä tähän kehitykseen?[/QUOTE]

Olen toki ja sisäistänytkin sen. Mihin lopputulokseen sinä tulit?

 

["vieras"]

[QUOTE="mamma";27015423]Minua pikkasen häiritsee se että ruotsinkielisten asemaa täällä suomessa liitetään jotenkin siihen että venäjä olisi yhtä läheinen naapuri kuin tuo ruotsi.

Suomen 3 ensimmäistä presidenttiä oli Ståhlberg, Relander ja Svinhufvud. Kaikki ruotsinkielisiä sukuja. He ja suuri osa muistakin valtionmiehistä ja naisista olivat ruotsinkielisiä, he siis rakensivat tämän maan. Kallio ja Ryti puhuivatkohtuullista ruotsia. Mannerheim oli venäjän kasvatti ja puhui suomea niin huonosti että hänellä piti olla kaikki paperilla! Silti hän uurasti väsymättä tämä maan puolesta silloin kun isänmaan kutsu kävi. Paasikivi ja Kekkonenkin puhui hyvää ruotsia. Koiviston ja Ahtisaaren kohdalla alkoi jo näkyä huononemista. Halonen ja Niinistö kuuluu samaan kategoriaan.

Ja katsotaanko suomalaisia aatelissukuja? Kaikki ruotsalaista tai saksalaista perua. Entäs suuret perheyritykset: Berner, Ahlstrom, Paulig, Gummerus, Sinebrychoff. Mitäs luulette, ruotsinkielisiä sukuja kuten myös Rettig, Huber, Herlin.

Arvatkaapas huviksenne miten paljon rahaa ohjautuu esim. Kulturfonden-nimiseen järjestöön ja muyihin vastaaviin? Entä miten paljon on ruotsinkielisiä vapaamuurareita, Lions, Rotary jäseniä ym, ym. Miten paljon näissä puljataan omien etujen puolesta? Kukaan ei tiedä miten paljon rahaa siellä liikkuu mutta se on aivan varmaa että jos ruotsinkieli "lakkautettaisiin" suomessa, kaikki edut ja koulut ym, niin silloin näitä oppilaitoksia ja muita vastaavia etuja alkaisi ilmaantumaan yksityisesti ja vain ruotsinkielisillä olisi sinne pääsy. Varoja tähän löytyy satavarmasti. Miten hemmetin eriarvoisessa asemassa sitten oltaisiin suomenkieliset-ruotsinkieliset akselilla?

Ainoa tapa vaikuttaa näihin kielipoliittisiin asioihin on äänestää kun on vaalit, ihan mitkä tahansa valtakunnalliset vaalit. Suomen kansa halunut ylläpitää tätä järjestelmää, voi olla että se ajan myötä muuttuu mutta tällä hetkellä tilanne on se mikä on.[/QUOTE]

Täytyy näköjään itse vastata kysymykseeni kun et sitä itse osaa tai halua tehdä.

Suomalaiset eivät voineet opiskella suomeksi, vaan Ruotsin siirtomaavallan aikana suomalaisten ainoa mahdollisuus opiskella oli ruotsiksi ja tätä kautta sivistyneistö sitten ruotsalaistui. Tästä on vielä jäänteenä nykyinen ruotsinkielisten helpompi sisäänpääsy korkeakouluihin.

Suomalaisten sorron kautta ruotsalaiset kartuttivat suuren omaisuuden itselleen ja tätä suomalaisilta riistettyä omaisuutta käytetään nykyään mm pakkoruotsin mahdollistamiseen lahjomalla vanhoja puolueita runsaskätisillä lahjoituksilla.

 

[2good2be4gotten]

Täh? Mustasitko väärän kohdan vai ymmärsitkö kommenttini väärin?

Ihmehtelit miksei suomenruotsalaiset suostu puhumaan suomea?
Tuo oli lyhyt vastaus omasta suvustani joiden mielestä kerta suomenruotsalaisia ollaan niin silloin "saadaan" puhua sitä ruotsia vaikka 90% ajasta puhuttaisiinkin suomea. Ja monesti esitetään ettei ymmärretä suomea koska se on vaan niin kivaa olla hankala. Se kuuluu tuohon suomenruotsalaisten "juttuun".

Esimerkkinä; kaksi ihmistä juttelee keskenään suomeksi. Selviää että molemmat ovat suomenruotsalaisia. Mitä tapahtuu? Molemmat alkavat puhumaan samantien ruotsiksi vaikka äsken molemmat puhuivat täydellistä suomea. Ja vain koska he ovat suomenruotsalaisia.

 

["poikia3"]

Lukioväite kiinnosti niin paljon, että pakko oli lähteä tsekkaamaan:

Ko. artikkelissa on pääkaupunkiseudun lukiot. Alhaisimmalla keskiarvolla pääsee Vantaalla sijaitsevaan Helsinge Gymnasiumiin. Seuraavina seuraa lukuisa määrä suomenkielisiä lukiota. Ja mikä oleellisempaa, niitä löytyy jokaiselle läheltä kotia. Esim. Espoosta tusin matkustetaan Tikkurilaan lukioon, jos matkaan suuntaansa kuluu tunti.

http://www.hs.fi/grafiikka/1135266932214

Esim. meillä lukiovalinnat ovat ajankohtaisia ensi vuonna. Esikoinen on menossa suomenkieliseen lukioon, lähimpiin lukioihin on keskiarvo 8.00, mutta 15 minuutin matkan päästä löytyy 2 lukiota selvästi alhaisemalla keskiarvolla. Kun aikoinaan keskimmäinen on pyrkimässä lähin ruotsinkielinen lukio on kauempana, sen keskiarvo on alempi kuin noiden kahden suomenkielisen lähilukion, mutta korkeampi huomattavasti korkeampi kuin Espoossa alhaisten keskiarvojen suomenkielisten lukioiden.

 

["mamma"]

[QUOTE="vieras";27015763]Täytyy näköjään itse vastata kysymykseeni kun et sitä itse osaa tai halua tehdä.

Suomalaiset eivät voineet opiskella suomeksi, vaan Ruotsin siirtomaavallan aikana suomalaisten ainoa mahdollisuus opiskella oli ruotsiksi ja tätä kautta sivistyneistö sitten ruotsalaistui. Tästä on vielä jäänteenä nykyinen ruotsinkielisten helpompi sisäänpääsy korkeakouluihin.

Suomalaisten sorron kautta ruotsalaiset kartuttivat suuren omaisuuden itselleen ja tätä suomalaisilta riistettyä omaisuutta käytetään nykyään mm pakkoruotsin mahdollistamiseen lahjomalla vanhoja puolueita runsaskätisillä lahjoituksilla.[/QUOTE]

Okkei. Ja tämän voi osittaa todeksi.... miten?

P.S.
"Suomalaisten sorron kautta" Vieläkö se vasemmistoliitto on voimissaan!? Tässä kaikuu taasen sellainen katkera kateellinen sävel.

 

["poikia3"]

[QUOTE="vieras";27015763]Täytyy näköjään itse vastata kysymykseeni kun et sitä itse osaa tai halua tehdä.

Suomalaiset eivät voineet opiskella suomeksi, vaan Ruotsin siirtomaavallan aikana suomalaisten ainoa mahdollisuus opiskella oli ruotsiksi ja tätä kautta sivistyneistö sitten ruotsalaistui. Tästä on vielä jäänteenä nykyinen ruotsinkielisten helpompi sisäänpääsy korkeakouluihin.

Suomalaisten sorron kautta ruotsalaiset kartuttivat suuren omaisuuden itselleen ja tätä suomalaisilta riistettyä omaisuutta käytetään nykyään mm pakkoruotsin mahdollistamiseen lahjomalla vanhoja puolueita runsaskätisillä lahjoituksilla.[/QUOTE]

Nyt kyllä oiot polkuja runsaasti.

Suomen moni teollisuuden ala on luotu ruotsalaisten, saksalaisten ja muunkin maalaisten patruunojen voimin. He ovat sijoittaneet tehtaiden perustamiseen ihan omaa tai sukunsa rahaa, lähtömaasta tuotua. He ovat rakentaneet tehtaan ympäristöön työläisille asuntoja, harrastustiloja, luoneet terveydenhoitoa, rakentaneet puitteet sille toimivalle ympäristölle. He ovat luoneet pohjaa teollistumiselle ja kaupungistumiselle - luoneet työpaikkoja. Suomalaisten riistämisestä voi olla montaa mieltä - kommunistien väittämän mukaan, porvarit - siis omistava luokka riistää työläisiä aina. Kannattaa hieman lukea esim. joiden ruukkien historiaa

Lisäksi kaikki suomenruotsalaiset eivät ole varakkaista suvuista. Esim. jo kuollut appiukkoni oli maanviljelijäsukua uudeltamaalta. Maata oli viljety jo ties vaikka kuinka monessa polvessa. Anoppini suku taas on pohjanmaalta, ja heidän suvussaan on paljon pappeja, mutta myös kauppiaita.

 

["vieras"]

"Vuoden 1924 statuuteissa virallisiksi opetuskieliksi säädettiin suomi ja ruotsi. Opetus säilyi kuitenkin edelleen pitkälti ruotsinkielisenä, ja aitosuomalaisuusliike sekä suomalaiset ylioppilaat alkoivat vaatia yliopiston suomalaistamista. Pitkän poliittisen kädenväännön jälkeen hyväksyttiin vuonna 1937 laki Helsingin yliopiston kielisuhteista. Siinä määrättiin, että kaikissa aineissa on annettava opetusta suomen kielellä, mutta ruotsinkielisen opetuksen turvaamiseksi yliopistossa on oltava 15 ruotsinkielistä professuuria."

 

["vieras"]

[QUOTE="poikia3";27016416]Nyt kyllä oiot polkuja runsaasti.

Suomen moni teollisuuden ala on luotu ruotsalaisten, saksalaisten ja muunkin maalaisten patruunojen voimin. He ovat sijoittaneet tehtaiden perustamiseen ihan omaa tai sukunsa rahaa, lähtömaasta tuotua. He ovat rakentaneet tehtaan ympäristöön työläisille asuntoja, harrastustiloja, luoneet terveydenhoitoa, rakentaneet puitteet sille toimivalle ympäristölle. He ovat luoneet pohjaa teollistumiselle ja kaupungistumiselle - luoneet työpaikkoja. Suomalaisten riistämisestä voi olla montaa mieltä - kommunistien väittämän mukaan, porvarit - siis omistava luokka riistää työläisiä aina. Kannattaa hieman lukea esim. joiden ruukkien historiaa

Lisäksi kaikki suomenruotsalaiset eivät ole varakkaista suvuista. Esim. jo kuollut appiukkoni oli maanviljelijäsukua uudeltamaalta. Maata oli viljety jo ties vaikka kuinka monessa polvessa. Anoppini suku taas on pohjanmaalta, ja heidän suvussaan on paljon pappeja, mutta myös kauppiaita.[/QUOTE]

Ruotsalaiset verottivat suomalaisia nälkäkuoleman partaalle ja tapattivat sodissansa 600 vuoden ajan: tästäkö suomalaisten pitäisi olla kiitollinen? Varmaan sun mielestä afrikkalaistenkin olisi syytä olla kiitollisia entisille siirtomaaisännille?

Uusimaa oli aikanaan suomalaisten maata, kunnes rantahurrit ryöstivät ne itselleen.

 

[niin joo]

Niinhän se on että venäjänkielisillekin on etua kielitaidostaan kun hakevat töitä jossa tarvitaan venäjää.

Noiden Katylinan luettelemien lisäksi, ruotsinkieliset koulut saavat enemmän määrärahoja kuin suomenkieliset koulut, eikä siellä ole ns. epätoivottuja mamuja. (arabeja ja somaleja)

Miksi ei voisi olla sekakouluja, joissa olisi omat luokat erikielisille? Niinpä. Koska silloin ruotsinkielisetkin joutuisivat käymään 'huonoja' kouluja. (Suuri koulu, suuret luokat, mamuja)

 

["mamma"]

Ihmehtelit miksei suomenruotsalaiset suostu puhumaan suomea?
Tuo oli lyhyt vastaus omasta suvustani joiden mielestä kerta suomenruotsalaisia ollaan niin silloin "saadaan" puhua sitä ruotsia vaikka 90% ajasta puhuttaisiinkin suomea. Ja monesti esitetään ettei ymmärretä suomea koska se on vaan niin kivaa olla hankala. Se kuuluu tuohon suomenruotsalaisten "juttuun".

Esimerkkinä; kaksi ihmistä juttelee keskenään suomeksi. Selviää että molemmat ovat suomenruotsalaisia. Mitä tapahtuu? Molemmat alkavat puhumaan samantien ruotsiksi vaikka äsken molemmat puhuivat täydellistä suomea. Ja vain koska he ovat suomenruotsalaisia.

Mitä outoa siinä on että haluaa puhua keskenään äidinkieltään? Vai puhuisitko sinä esim. mieluummin vaikka englanta vaan sen takia että molemmilta se sujuisi hyvin vaikka molempien yhteinen äidinkieli olisi jokin muu vaikka suomi. Siis sen enempää nyt puuttumatta siihen kuka puhuu mitäkin äidinkielenään.

 

["vieras"]

[QUOTE="mamma";27016626]Mitä outoa siinä on että haluaa puhua keskenään äidinkieltään? Vai puhuisitko sinä esim. mieluummin vaikka englanta vaan sen takia että molemmilta se sujuisi hyvin vaikka molempien yhteinen äidinkieli olisi jokin muu vaikka suomi. Siis sen enempää nyt puuttumatta siihen kuka puhuu mitäkin äidinkielenään.[/QUOTE]

Etkös sä vois jo häipyä ankkalammikolle puhumaan sitä omaa äidinkieltäsi...

 

["vieras"]

Noiden Katylinan luettelemien lisäksi, ruotsinkieliset koulut saavat enemmän määrärahoja kuin suomenkieliset koulut, eikä siellä ole ns. epätoivottuja mamuja. (arabeja ja somaleja)

Miksi ei voisi olla sekakouluja, joissa olisi omat luokat erikielisille? Niinpä. Koska silloin ruotsinkielisetkin joutuisivat käymään 'huonoja' kouluja. (Suuri koulu, suuret luokat, mamuja)

Suomenruotsalaisdilla on pahoja fobioita suomalaisia kohtaan kun eivät voi käydä inttiä samassa varuskunnassa, eivätkä kouluja samassa rakennuksessa suomalaisten kanssa ja jopa kieltävät lapsiltansa suomen puhumisen välitunneilla. Heikko itsetunto, kateus vai mistä tälläinen käytös oikein kumpuaa?

 

[2good2be4gotten]

[QUOTE="mamma";27016626]Mitä outoa siinä on että haluaa puhua keskenään äidinkieltään? Vai puhuisitko sinä esim. mieluummin vaikka englanta vaan sen takia että molemmilta se sujuisi hyvin vaikka molempien yhteinen äidinkieli olisi jokin muu vaikka suomi. Siis sen enempää nyt puuttumatta siihen kuka puhuu mitäkin äidinkielenään.[/QUOTE]

Vaikka mun äidinkieli oli ruotsi niin ei mulla ollut tarvetta vaihtaa puhettani ruotsiksi suomesta vain sen takia että siihen paikalle tuli joku toinen suomenruotsalainen, jonka kanssa myös puhuminen onnistuu suomeksi.

Lähinnä huvittaa se että yleensä puhutaan suomea mutta sitten on tiettyjä tilanteita jolloin on muka pakko puhua ruotsia ja parhaimmillaan silloin ei myöskään muka enää ymmärretä suomea.

Ja kyllä olen monestikin puhunut mielummin englantia tai venäjää vaikka molempien äidinkieli olisikin ollut joku muu.

 

["hehe"]

Ihmehtelit miksei suomenruotsalaiset suostu puhumaan suomea?
Tuo oli lyhyt vastaus omasta suvustani joiden mielestä kerta suomenruotsalaisia ollaan niin silloin "saadaan" puhua sitä ruotsia vaikka 90% ajasta puhuttaisiinkin suomea. Ja monesti esitetään ettei ymmärretä suomea koska se on vaan niin kivaa olla hankala. Se kuuluu tuohon suomenruotsalaisten "juttuun".

Esimerkkinä; kaksi ihmistä juttelee keskenään suomeksi. Selviää että molemmat ovat suomenruotsalaisia. Mitä tapahtuu? Molemmat alkavat puhumaan samantien ruotsiksi vaikka äsken molemmat puhuivat täydellistä suomea. Ja vain koska he ovat suomenruotsalaisia.

Lue tiirun kommentti uudestaan.

 

[Entä nyt?]

Eiköhän nyt olisi kuitenkin aika katsoa tulevaisuuteen. Menneisyys on ehkä syy, miten tähän on päädytty, mutta mitä tulevaisuudessa tehtäisiin? Itse en ole suomenruotsalaisten kadehtija, en ruotsinkielen alas ajaja enkä muutenkaan halua ottaa kantaa pelkästää suomenruotsalaisuuteen. Mutta, mutta...

Kannatan yleisesti ottaen ihmisen vapautta valita. Kieltä on hyvä opiskella, meiluummin useampaa vierasta kieltä. Miksei jokainen voisi valita itselleen sopivat kielet koulun tarjonnasta. Koulun pitäisi tarjota esim, englanti, ruotsi, saksa, ranska, espanja (nämä siis vain esimerkkejä, mutta rajattu määrä). Englanti ja ruotsi olisivat kaikillle oppilaitoksille pakollisia tarjottavia.

Sitten suomenruotsalaisilla on mielestäni oikeus saada palvelua ruotsiksi virastoissa kuten nykyäänkin. Jos suomenkielinen mielii näihin töihin, niin sitten on ruotsi valittava yhdeksi kieleksi (tai palveluammatteihin, missä ruotsin kieltä tarvitaan).

Sama voisi mielestäni pitää paikkansa suomenruotsalaisten suomen kielen kanssa. Jos uskovat koko loppuelämänsä työelämässä pärjäävän ilman suomea, niin lukekoot vaikka englantia ja saksaa. Valinnan oikeus heillekin. Ja voihan niitä kieliä opiskella aikuisenakin, jos huomaa puutetta kielitaidossaan.

Kohteliaisuuden nimissä (niin suomen, ruotsin kuin muunkin kielisten) pitäisi yrittää valita se kieli, mikä on kaikki huomioon ottaen vahvin kieli koko ryhmälle. Tämähän on yleistä toisten huomioonottamista. Miksi tilanne pitäisi olla toisin suomenruotsalaisten ja suomalaisten keskustellessa. Valitettavaa on, jos molemmat tahot pitävät jääräpäisesti kiinni omasta "oikeudestaan" puhua äidinkieltään... Toivottavasti näin ei ole!

Eli ihan perusasioitahan nämä ovat.... Ja tämä ruotsin ja suomen vastakkainasettelu on jo aikaansa elänyttä, kyllä meille tänne muitakin kielivähemmistöjä jo mahtuu, toki ei virallisena ole...

 

["mamma"]

Vaikka mun äidinkieli oli ruotsi niin ei mulla ollut tarvetta vaihtaa puhettani ruotsiksi suomesta vain sen takia että siihen paikalle tuli joku toinen suomenruotsalainen, jonka kanssa myös puhuminen onnistuu suomeksi.

Lähinnä huvittaa se että yleensä puhutaan suomea mutta sitten on tiettyjä tilanteita jolloin on muka pakko puhua ruotsia ja parhaimmillaan silloin ei myöskään muka enää ymmärretä suomea.

Ja kyllä olen monestikin puhunut mielummin englantia tai venäjää vaikka molempien äidinkieli olisikin ollut joku muu.

No ihan miten vaan, en silti näe siinä mitään ihmeellistä että haluaa puhua äidinkieltään, oli sitten mikä vaan.