Onko seksinlaadusta valehtelu yleistäkin?

[Isämies]

Mjaa. En oikein tiedä. Voi olla. Tai sitten vaan pitemmässä suhteessa jossa on lapsia ne mahdollisuudet spontaaniin ja jänskään seksiin ovat vähäisemmät ja joka tapauksessa kiima laantuu ajan kanssa kummaltakin osapuolelta ainakin jonkin verran muutenkin.

Mut on myös miehiä, joitten suhtautuminen muuttuu. Asiat joita tehdään/tehtiin tyttöystävän kanssa, niin eihän nyt semmoisia herranjestas sentään lasten äidin kanssa harrastella. Semmoinen Madonna- huora- kompleksi.

Joo, tuo mahdollisuuksien väheneminen on tietysti totta. Ja kieltämättä omassa pitkässä suhteessa tuo kiimakin on saattanut hiukan laantua, ainakin jos vertaa niihin alkuaikoihin. Vai onko ikä sitten tehnyt tehtävänsä, en tiedä.

Mutta tyytyväisyys seksielämään ei onneksi ole kuitenkaan vähentynyt.

 

[Mythago]

No olisiko minun pitän lempata vaimoni ja lasteni äiti sen takia, että hän on helvetin estoinen ja surkea sängyssä???

Silläkin uhalla että kuulostan pinnalliselta niin minä en ehkä päätyisi avioitumaan ja lisääntymään ihmisen kanssa joka on "helvetin estoinen ja surkea sängyssä".

 

[Vierasmies]

Palstamammat ovat sellaisia munahaukkoja, että ensin tsekataan panotaidot ja sitten lopuksi katsotaan sitä ihmistä. Mutta toki suurin osa naisista saa maailman parhaan miehen joka on paras sängyssä 23cm kaluineen, kuten Vaimo-Rakas esimerkiksi

Kumma kun joillekin tuntematon ajatus estoinen sekstailija joka on maailman sydämellisin ihminen. Palstamammalle estoinen mies on "vitun mulkkunysväri minimuna" vaikka olisi millainen ihminen

Rakkaus? Lienee palstamammoille vierasta...

 

[Aviomies-rakas]

Palstamammat ovat sellaisia munahaukkoja, että ensin tsekataan panotaidot ja sitten lopuksi katsotaan sitä ihmistä. Mutta toki suurin osa naisista saa maailman parhaan miehen joka on paras sängyssä 23cm kaluineen, kuten Vaimo-Rakas esimerkiksi

Kumma kun joillekin tuntematon ajatus estoinen sekstailija joka on maailman sydämellisin ihminen. Palstamammalle estoinen mies on "vitun mulkkunysväri minimuna" vaikka olisi millainen ihminen

Ihan ulkopuolisena, mutta paljon keskusteluita seuranneena huomautan että sinulle Vierasmies tuntuu tämä vaimo-nimimerkki olevan todella joku kompastuskivi. Näitä sinun kirjoituksia kun lukee, tulee mieleen että sinulla on hirveän vähän kokemusta ja olet epävarma miehenä. Vaimo-Rakas puhuu paljon asiaa ja minä miehenäkin olen ihan samoilla linjoilla, mutta sinä pystyt asiasta kuin asiasta vääntämään loukkauksen tai ivauksen häntä kohtaan. Pitäisikö hieman pysähtyä miettimään miksi sinä niin kovasti loukkaannut hänen mielipiteistään ja kokemuksistaan.
Olen lukenut myös ne miehenmitta-keskustelut ja eikö kyseinen nimimerkki ole sanonut ettei ole koskaan mitannut. Mistä sinä tuonkin 23cm keksit?

 

[palstamiehet!]

Silläkin uhalla että kuulostan pinnalliselta niin minä en ehkä päätyisi avioitumaan ja lisääntymään ihmisen kanssa joka on "helvetin estoinen ja surkea sängyssä".

Tään palstan miesten vaimot on estoisia, niitä pitää kehua, niitä pitää huijata, niiltä laantuu halut. Mutta on se rakkaus jonka takia niiden hankalien emojen kanssa pariudutaan! Johtopäätökseni on että nämä miehet ottavat sen mitä saavat kun parempaa eivät saa ja sitten vedotaan selitykseksi rakkauteen kun ollaan huonossa ja epärehellisessä suhteessa!
Kuka rakastuu ihmiseen jota pitää hulluna miellyttää, kehua ja jolta pitää salata asioita, joka ei oikein erityisesti tykkää seksistäkään?

 

[TiiBii]

Ilmeisesti se on suht yleistä. Koska en mä muuten ymmärrä, miksi vastaan on tullut useampikin ihan hyvännäköinen uros jolla ei ole ollut hajuakaan siitä miten naisen saisi tyytyväiseksi.

Tai voihan se olla niinkin päin, että ne naiset eivät ole itsekään tienneet miten voisivat tulla tyydytetyiksi.

Mutta se, miksei sitten kerrota mikä tekee hyvää tai mitä haluaisi johtunee häveliäisyydestä, ujoudesta tai ihan vain siitä ettei uskalla koska vastapuoli ei sitä hyväksyisi. Etenkin jos sattuu omaamaan edes hieman kinkympiä haluja.

 

[Hirveä Hulda]

Aloituksesta tulee mieleen ihmisten muokkaaminen toisenlaisiksi ja suoranainen arvostelu. Kumma kun aina pitää pyrkiä parempaan eikä mikään perustaso riitä. Munan lutkutuksestakin ja pilden nuolennasta ollaan väen väkisin antamassa kommentteja ja toiveita jottaa seksi suorituksena paranee. Onko tosiaan niin, että suurinta osaa pitää opettaa ja suuri osa on pettyneitä kumppanin seksitaitoihin? Pitkää ja kivistä tietä yleensä on tarjolla niille jotka kaipaa aina jotain lisää ja erilailla kuin mitä kumppani omimmilaan antaisi.

Jokainen joka haluaa että kumppani nauttii on valmis vastaanottamaan neuvoja siitä kuinka saada kumppani nauttimaan. Monella naisella orgasmin saaminen ei ole ihan helppo juttu ja siihen pitää olla tietty tekniikka. Sekin on jokaisella erilainen!
Olisi surullista jos olisin joutunut olemaan suhteessa ilman orgasmia siksi että mies olisi ottanut arvosteluna/muokkauksena minun pienet vihjeeni miten kuuluu tehdä jotta saan. Onneksi mies ymmärsi myös tätä puolta ja oli innokas oppimaan. Uskalsi myös neuvoa minua. Tuo on vähän sama juttu kuin jos kumppani vetäisi vaikka aivan väärää maalia takan kylkeen ja seisoisit vieressä, olisit muka tyytyväinen ja kiitollinen että hienoa kun maalasit vaikka tietäisit että kun takkaa pari kertaa lämmittää, se maali varisee pois.

 

[ehe-ehe]

[QUOTE="Huhhuh";29031382]Miehet tällä palstalla ei vaikuta keskimäärin kovin tyytyväisiltä omiin naisvalintoihinsa. Miksi ei ole jonkun sellaisen kanssa jota voisi ihailla rehellisellä silmällä? Josta voisi ihan aikuisten oikeasti sanoa, että on upea?[/QUOTE]

Siksi koska suurin osa suomalaisista naisista ei ole niin kovin upeita. Jos kaikki miehet kelpuuttais vaan ulkonäön perusteella naisensa, niin 70-80% suomalaisista olis sinkkuja, ihan vaan siitä syystä että tarpeeksi kauniita naisia on vähän verrattuna rumiin ja tavallisen näköisiin. ihan tosissaan sanottuna, aikuisten parinmuodostus yleensä perustuu johonkin muuhun kuin ulkonäköön ja sänkytaitoihin.

 

[TiiBii]

Siksi koska suurin osa suomalaisista naisista ei ole niin kovin upeita. Jos kaikki miehet kelpuuttais vaan ulkonäön perusteella naisensa, niin 70-80% suomalaisista olis sinkkuja, ihan vaan siitä syystä että tarpeeksi kauniita naisia on vähän verrattuna rumiin ja tavallisen näköisiin. ihan tosissaan sanottuna, aikuisten parinmuodostus yleensä perustuu johonkin muuhun kuin ulkonäköön ja sänkytaitoihin.

Miehet ja naiset jotka uskovat ulkonäön jotenkin vaikuttavan seksin laatuun, eivät taatusti ole koskaan kokeneet oikeasti hyvää seksiä.

Minusta.

 

[Mythago]

Siksi koska suurin osa suomalaisista naisista ei ole niin kovin upeita. Jos kaikki miehet kelpuuttais vaan ulkonäön perusteella naisensa, niin 70-80% suomalaisista olis sinkkuja, ihan vaan siitä syystä että tarpeeksi kauniita naisia on vähän verrattuna rumiin ja tavallisen näköisiin. ihan tosissaan sanottuna, aikuisten parinmuodostus yleensä perustuu johonkin muuhun kuin ulkonäköön ja sänkytaitoihin.

Jaa, mää olen aina ajatellu että tavallisen näköinen on riittävä, niin miehissä kuin naisissa. Sikäli kuin sitä nyt tosiaan pelkän ulkonäön perusteella pariudutaan.

Ja kaunis ulkomuotohan ei suinkaan tarkoita että toinen on seksuaalisesti yhteensopiva minun kanssani.

 

[tyrsk!]

Ne kaikista komeimmat jannut ja koreimmat naiset ovat tunnetusti niitä apareita sängyssä. Naiset eivät uskalla heittäytyä, irvistellä nautinnosta, rietastella ja levitellä kun pelkäävät että ulkonäkö-status kärsii. Miehet taas keskittyvät ihailemaan hauiksensa kaarta ja kuvittelevat olevansa jumalan lahja kenelle tahansa naiselle. Toki voi niissä upeissakin olla taitavia.
Yleensä vain on niin että vähän huonomman näköiset ja tavalliset ovat niitä parempia, normaalit martit ja pirjot. Ja sehän se on parasta, kun uskaltaa olla vikoineen päivineen The King of Sex tai seksinjumalatar. Loistavalla seksillä ei kyllä tosiaan ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä kunhan miellyttää pääosin silmää se kumppani.
Ja kun hekumallista seksiä on harrastettu, se tyyppi alkaa näyttää vain entistä paremmalta koko ajan. Kun tietää mitä ne sormat saa aikaan, miten voimakas lantio on, miten vahvat kädet pitelee naista.... ja niin edelleen... Ja se siannaamainenkin nainen alkaa näyttää aika saatanan hyvältä siinä vaiheessa kun se kuuma kostea suu tietää mitä tekee, puhumattakaan herkullisesta perseestä.

Epätoivoisia nämä miehet jotka potevat pahaa mieltä siitä ettei heillä ole Playboy-tasoista naista rinnalla ulkonäöllisesti. Voi vittu. Sitten vielä ihmetellään miksi naiset tuntee alemmuutta siitä pornosta. Oh jeah, go on guys!

 

["vieraana"]

Silläkin uhalla että kuulostan pinnalliselta niin minä en ehkä päätyisi avioitumaan ja lisääntymään ihmisen kanssa joka on "helvetin estoinen ja surkea sängyssä".

Peesi.

Mitä tulee perinteiseen "Madonna vrs Huora"- asetteluun, niin kyllä meillä nyt ainakin on vuosien saatossa laajennettu sitä repertuaaria, vaikkei se nyt yksitoikkoinen ennen vakiintumista ollutkaan

 

[virvatuli]

Jokainen joka haluaa että kumppani nauttii on valmis vastaanottamaan neuvoja siitä kuinka saada kumppani nauttimaan. Monella naisella orgasmin saaminen ei ole ihan helppo juttu ja siihen pitää olla tietty tekniikka. Sekin on jokaisella erilainen!
Olisi surullista jos olisin joutunut olemaan suhteessa ilman orgasmia siksi että mies olisi ottanut arvosteluna/muokkauksena minun pienet vihjeeni miten kuuluu tehdä jotta saan. Onneksi mies ymmärsi myös tätä puolta ja oli innokas oppimaan. Uskalsi myös neuvoa minua. Tuo on vähän sama juttu kuin jos kumppani vetäisi vaikka aivan väärää maalia takan kylkeen ja seisoisit vieressä, olisit muka tyytyväinen ja kiitollinen että hienoa kun maalasit vaikka tietäisit että kun takkaa pari kertaa lämmittää, se maali varisee pois.

Peesi tälle!