Onko Ok jos lääkäri perehtyy puolet vastaanottoajasta potilaan tietoihin?

[ap]

Yksityislääkäristä kyse. Vastaanottoajat ovat aina vain sen 15 min, vaikka erikoislääkäristä on kyse. Olin ensimmäistä kertaa kys. lääkärin vastaanotolla, tietoni oli toimitettu hänelle toiselta lääkäriltä hyvissä ajoin.

Lääkäri ei kuitenkaan ollut ollenkaan perehtynyt tietoihini. Ollessani vastaanotolla hän kaivoi ne mapista, ja luki niitä 7-8 min., sitten olikin kiire, tuntui ettei hän ehtinyt keskittymään asiaani ollenkaan.

Onko tuo normaali käytäntö ettei lääkäri perehdy ennen asiakkaan tuloa tämän tietoihin ollenkaan? Maksoin käynnistä 70 e, tuntuu että maksoin turhasta.

 

[poikia3]

Tuo on ihan normaalikäytäntö. Ei yksityisellä lääkäriasemalla lääkärillä ole aikaa perehtyä potilaan asioihin ennen käyntiä. Voit tietysti varata myös pidemmän ajan, joka sitten maksaa myös enemmän.

Eikä julkisella puolellakaan lääkäri usein ole perehtynyt asiaan ennen potilaan käyntiä.

 

[Nanna1980]

kyllä mun tetääkseni tietoihin pitää perehtyä ennen potilaan tuloa huoneeseen

 

[pennola]

On ikävää, että kohdallasi on käynyt noin, mutta joskus valitettavasti lääkärin työssäkin on niin kiire, ettei ehdi mitenkään tutustua potilaan esitietoihin ennen tämän tapaamista. Tuo olisi ollut ilman muuta kannaltasi korrektimpaa hoitaa muutoin kuin noin, mutta on myös muistettava, että niillä esitiedoilla on todella suuri merkitys ja niissähän usein on olennaista tietoa juuri siitä asiasta, mistä on tullut kertomaankin. Tämä parhaimmassa tapauksessa jopa helpottaa vastaanoton kulkua. Mutta aikaa potilaalle silti pitäisi aina olla. Liika kiire ei ole kummallekaan osapuolelle hyväksi - ei potilaalle eikä lääkärille.

Toivottavasti saat jatkossa parempia kokemuksia!

 

[vieras]

sanoisin, että sekin on jo paljon jos yleensä edes elvittää taustat.
itsen joudun kunnalliselle, ja siellä ne ei edes kuuntele, saatikka että ikinä olisivat lukeneet YHTÄÄN taustaa..

 

[pennola]

kyllä mun tetääkseni tietoihin pitää perehtyä ennen potilaan tuloa huoneeseen

Missään ei tällaista sääntöä ole, mutta sellainen tapa on ilman muuta aina hyvä ja suotavaakin.

 

[Pesky Pixie]

kyllä mun tetääkseni tietoihin pitää perehtyä ennen potilaan tuloa huoneeseen

Missään ei tällaista sääntöä ole, mutta sellainen tapa on ilman muuta aina hyvä ja suotavaakin.

Juuri näin, mitään sellaista sääntöä ei ole olemassa. Kyse on ihan normikäytännöstä, joskin olisihan se mukavaa jos etukäteen perhedyttäisiin potilaan tietoihin.

 

[ap]

Tuo on ihan normaalikäytäntö. Ei yksityisellä lääkäriasemalla lääkärillä ole aikaa perehtyä potilaan asioihin ennen käyntiä. Voit tietysti varata myös pidemmän ajan, joka sitten maksaa myös enemmän.

Eikä julkisella puolellakaan lääkäri usein ole perehtynyt asiaan ennen potilaan käyntiä.

Aiempi saman alan lääkäri, jolla aiemmin olen käynyt, oli todella hyvin perehtynyt hoitohistoriaani ennen ensimmäistä käyntiäni, siksi petyin.

Asuinpaikan vaihdoksen takia kokeilin toista lääkäriasemaa, mutta taidan vastedes matkustaa vanhan vakilääkärini vastaanotolle, vaikka on 10 km pidempi matka.

 

[kokemusta]

Jotkut perhehtyy kyllä. Minua häiritsee se, että eräs yksityinen lääkäri vastilee puhelimeen potilaan aikana sekä kirjoittaa lausunnot samalla. sitten kirjoittaa koko ajasta laskun ja kuinka paljon keskittyy asiaan jos samalla kirjoittaa ja vastailee puhelimeen mrrrr...

 

[mamukas]

Ei ole oikein!
Lääkärin tulee tutustua potilaan tietoihin omalla ajallaan, mielellään viikonloppuisin.

 

[neiti Dina]

Tuo on ihan normaalikäytäntö. Ei yksityisellä lääkäriasemalla lääkärillä ole aikaa perehtyä potilaan asioihin ennen käyntiä. Voit tietysti varata myös pidemmän ajan, joka sitten maksaa myös enemmän.

Eikä julkisella puolellakaan lääkäri usein ole perehtynyt asiaan ennen potilaan käyntiä.

juu ei, siks ne kysyy että onko sulla muita lääkityksiä, eihän oo lääkeallergioita jnejne. Useinkaan eivät edes tiedä päivystyksessä miks potilas on tullu, ja kysytään ekana että no, milläs asioilla. Vaikka se on vastaanottoon kirjattu kyllä.