Onko oikein?

[hämmentynyt]

Onko oikein, jos avoliitossa asuvan pariskunnan äiti on vaipunut synnytyksen jälkeiseen psykoosiin ja vauva huostaanotetaan, kun ei ole voitu isyyttä tunnustaa..vauvan saa takaisin kun tehdään dna-testi.. Kuulostaa rajulta, mutta totta..

 

[Cassyput]

 

[minä]

oikein..
eihän tuossa tilanteessa oikein muutakaan voi..
"isyyttä ei ole voitu tunnustaa"
tällä varmistetaan se, että laosi siirtyy oikealle vanhemmalle..

kova on tilanne..

Onko oikein, jos avoliitossa asuvan pariskunnan äiti on vaipunut synnytyksen jälkeiseen psykoosiin ja vauva huostaanotetaan, kun ei ole voitu isyyttä tunnustaa..vauvan saa takaisin kun tehdään dna-testi.. Kuulostaa rajulta, mutta totta..

 

[vieras]

Kuulostaa kyllä omituiselta, mutta toisaalta varmaankin lain mukaan toimitaan, kun kerran pari ei ole avioliitossa ja äiti siinä kunnossa ettei voi olla mukana isyyden tunnustamisessa.

 

[Ford Prefect]

No ei kai synnytys normaalille aiheuta psykoosia? Valmiiksi varmaan ollut jotain mieleterveysongelmia.

Voihan se isä kait isyyden tunnustaa yksinkin? :xmas:
(En tiedä) Mitä jos KUOLEE synnytykseen muutes???

 

[Aamuäree]

No ei isä voi isyyttään yksin tunnustaa, kyllä siinä äidiltä nimenomaan kysytään että tämäkö se nyt sitten on, se isä?

 

[Kovajänis]

Kyllä mä luulen että se menee noin, koska normi-isyydentunnustamiseen pitää olla molempien vanhempien lausunto, eikä äiti voi sitä tilansa vuoksi antaa, niin todennettava dna-testillä.

 

[vieras]

Ihmettelen sitä, missä on vauvan isovanhemmat. Kyllähän lapsi voidaan antaa isovanhempien, tätien ym. verisukulaisten hoitoon, jotta huostaanotolta vältytään.

 

[ap]

kyllähän se lain mukaan taitaa mennä oikein, mut tuntuu vaan pahalta isän puolesta...