Onko oikein, että huostaanotetun lapsen vanhemmalle maksetaan siitä, että hän pitää omaa lastaan luona esim vkloppuisin tai lomilla?

[Kowalski]

Saako etävanhempikin jotain ruokarahaa, kun lapset tulee viikonlopun viettoon?

pikkasen eriasia..

Hmmm. Miksi se on eri asia? Etävanhempi maksaa jo elarit, ei saa lapsilisää, eikä mitään korvausta siitä että ottaa lapsensa (jonka huoltajakaan ei ehkä ole) luokseen.

 

[AavikonNorsu]

Saako etävanhempikin jotain ruokarahaa, kun lapset tulee viikonlopun viettoon?

pikkasen eriasia..

Hmmm. Miksi se on eri asia? Etävanhempi maksaa jo elarit, ei saa lapsilisää, eikä mitään korvausta siitä että ottaa lapsensa (jonka huoltajakaan ei ehkä ole) luokseen.

mieti vaikka sitä..huoh..

 

[vieras]

On oikein, jos perheellä ei olisi muuten varaa ostaa riittävästi kunnollista ruokaa. Maksetaanhan toimeentulotukeakin ja siihen ylimääräistä, jos on riittävät perusteet.

 

[Kowalski]

Saako etävanhempikin jotain ruokarahaa, kun lapset tulee viikonlopun viettoon?

pikkasen eriasia..

Hmmm. Miksi se on eri asia? Etävanhempi maksaa jo elarit, ei saa lapsilisää, eikä mitään korvausta siitä että ottaa lapsensa (jonka huoltajakaan ei ehkä ole) luokseen.

mieti vaikka sitä..huoh..

Mietinkin, enkä oikein keksinyt mitään syytä sille miksi se olisi eri asia. Siksi kysyin sinulta. Ilmeisesti et osaa tai viitsi vastata. Huoh.

 

[mio]

Saako etävanhempikin jotain ruokarahaa, kun lapset tulee viikonlopun viettoon?

pikkasen eriasia..

Hmmm. Miksi se on eri asia? Etävanhempi maksaa jo elarit, ei saa lapsilisää, eikä mitään korvausta siitä että ottaa lapsensa (jonka huoltajakaan ei ehkä ole) luokseen.

mieti vaikka sitä..huoh..

Mietinkin, enkä oikein keksinyt mitään syytä sille miksi se olisi eri asia. Siksi kysyin sinulta. Ilmeisesti et osaa tai viitsi vastata. Huoh.

Kerros sinä kun oot niin viisas *köh* että miksi ihmeessä ihmisille pitäisi maksaa OMAN lapsen tapaamisesta? Etälle tai lastenkoti lapsen vanhemmalle?

 

[AavikonNorsu]

Saako etävanhempikin jotain ruokarahaa, kun lapset tulee viikonlopun viettoon?

pikkasen eriasia..

Hmmm. Miksi se on eri asia? Etävanhempi maksaa jo elarit, ei saa lapsilisää, eikä mitään korvausta siitä että ottaa lapsensa (jonka huoltajakaan ei ehkä ole) luokseen.

mieti vaikka sitä..huoh..

Mietinkin, enkä oikein keksinyt mitään syytä sille miksi se olisi eri asia. Siksi kysyin sinulta. Ilmeisesti et osaa tai viitsi vastata. Huoh.

En viitsi, jos et tuon vertaa älyä, voi huoh..

 

[Kowalski]

Kerros sinä kun oot niin viisas *köh* että miksi ihmeessä ihmisille pitäisi maksaa OMAN lapsen tapaamisesta? Etälle tai lastenkoti lapsen vanhemmalle?

Mulla ei oo varsinaisesti mielipidettä siitä, miksi siitä pitäisi maksaa tai olla maksamatta. Mutta mua kiinnostaisi tietää se, että mikä ero on huostaanotetun lapsen & vanhemman tapaamisilla, tai etävanhemman & lapsen tapaamisilla, eli miksi toisesta maksetaan mutta toisesta ei koska se on ihan eri asia? Molemmissa tapauksissa on kuitenkin kyse vanhemmasta, jonka lapsi ei asu hänen kanssaan.

 

[Kowalski]

Saako etävanhempikin jotain ruokarahaa, kun lapset tulee viikonlopun viettoon?

pikkasen eriasia..

Hmmm. Miksi se on eri asia? Etävanhempi maksaa jo elarit, ei saa lapsilisää, eikä mitään korvausta siitä että ottaa lapsensa (jonka huoltajakaan ei ehkä ole) luokseen.

mieti vaikka sitä..huoh..

Mietinkin, enkä oikein keksinyt mitään syytä sille miksi se olisi eri asia. Siksi kysyin sinulta. Ilmeisesti et osaa tai viitsi vastata. Huoh.

En viitsi, jos et tuon vertaa älyä, voi huoh..

Olen tottunut perustelemaan mielipiteeni ja vaatimaan samaa myös keskustelukumppaneiltani. Anteeksi, että erehdyin kuvittelemaan, että sinäkin osaisit mielipiteesi perustella. Jatkossa en erehdy.

 

[olin äiti]

...noo... uskoisin että etävanhemman ollessa toimeentulotukiasiakas-joku hikinen kymppi joissain tilanteissa on mahdollinen...

 

[kärsijä]

Kerros sinä kun oot niin viisas *köh* että miksi ihmeessä ihmisille pitäisi maksaa OMAN lapsen tapaamisesta? Etälle tai lastenkoti lapsen vanhemmalle?

Mulla ei oo varsinaisesti mielipidettä siitä, miksi siitä pitäisi maksaa tai olla maksamatta. Mutta mua kiinnostaisi tietää se, että mikä ero on huostaanotetun lapsen & vanhemman tapaamisilla, tai etävanhemman & lapsen tapaamisilla, eli miksi toisesta maksetaan mutta toisesta ei koska se on ihan eri asia? Molemmissa tapauksissa on kuitenkin kyse vanhemmasta, jonka lapsi ei asu hänen kanssaan.

-Niin sanoppa se.
ja mielestäni tuo 4.77? vuorokaudessa ei tosiaan kata ruokakuluja kotilomalla saati matkoja. kotona ollessaan syövät kuin oisivat nälkää nähneet . puhumatta siitä että vanhemmat joutuvat maksamaan matkat itse päästäkseen katsomaan lastaan. ja kuitenkin sijoituksen syy on sossussa joka ei käsittänyt tilanteen vakavuutta..

 

[AITI!]

on että ei lasta niin vaan "oteta" pois mistään,ei lastiksesta eikä sijas perheestä.täytyy käydä sossujen ja ehkä käräjienkin kautta rankat neuvottelut,ja sitten vielä siitä luonapito korvausasiasta,sitä maksetaan lapsen iän mukaan 7 -11 euroa päivältä ja se kyllä on asiallista että näin on koska vanhemman lapslisät ja elatusmaksut menee kunnalle.nytkin kun poikani tulee kesälomalle luokseni isältään minulle maksetaan kilometrikorvaukset lapsen hakemisesta(bensahan maksaa) ja jokaiselta olemaltaan päivältä 10.60e,poika asuu muuten isällään omasta tahdostaan,eli en ole tässä tapauksessa narkkari,juoppo tms!

 

[..]

No ei, mutta kyllä kun lastenkodista muuttaa pois niin saa ihan hyvät "itsenäistymisrahat"

No et kai tuosta oo kateellinen? Veljeni tyttö täyttää ensi vuonna 18. Asuu jossain "lastenkodissa" eri kaupunkgissa kuin veljeni. Tyttö saa apua asunnon hankintaan ja huonekaluihin yms, mutta eipä ole tuonkaan tytön elämä ollut hääppöistä, hienoa, että avittavat alkuun. Kun vanhemmiltaan tuskin koskaan mitään saa...

 

["vieras"]

Kaupunkihan "säästää" niinä viikonloppuina kun lapsi on poissa lastenkodista, ei tarvita niin paljon henkilökuntaa yms. eli kai se on ihan normaali käytäntö. Huostaanotetun lapsen elatuksestahan vastaa kaupunki.

 

["buu"]

Meillä lapsi oli kuntoutuksessa vuoden ja siis huostaanotettu ja se on nyt onneksi purettu.
Lapsen tullessa kotiin tuli mukana kirjekuori josa "ruokaraha" 9€ vrk, ja siis ei ollut pahemmin tarvetta, tuolla ne kuoret on edelleen avaamatta. Pitää varmaan kurkata paljonko niistä tulee.
Ja lomilla oli viikonloppuja, pidempiä viikonloppuja ja 3kk siirtymävaihe kotiutuksessa sekä kesälomalla useita viikkoja.
Ja ei ollut kiva ottaa vastaan noita kuoria, siksi ne on edelleen avaamatta.

 

["hankey"]

jos saat toimeentulotukea, voit sekä etävanhempana että biovanhempana hakea korvausta matkoista ja ruuista kun lapsi on sovitusti luonasi. summa on minimaalisen pieni ja kattaa juuri ja juuri vaatimattomat ruuat.

Vastaus kysymykseen: oikein on.

 

["äitee"]

Lapsi huostaanotettuna perhekodissa kahdeksan vuotta. Äiti työtön/sairauslomalla, iskäpuoli ansoityössä.
Nettotulot yht: n.1500e/kk, vuokra 750e+ laskut ja tietty ruoat ja muut elämisen kulut. Lapsi joka vkl kotona, samoin lomat, jos sairastaa kotona...Biologinen isä ei koskaan maksanut penniäkään.Niin ne lapsilisät ja isän elatusmaksut(ulosoton kautta)mennee tietty sossulle.Lapsi tulee kotiin pe klo 12.00 jälkeen kun pääsee koulusta. Ma lähtee aamu 7.30 kotoa suoraan kouluun.Kulukorvausta maksetaan vkl:ta 14e/ ja7e/vrk lomilta tai muuten kotona olemisesta.Ruokaa on kotona aina, vaatteita ostetaan, käyttö rahaa annetaan, puhelin rahaa ladataan. Ulkomaan reissuja tehty muutama; tiukalla budjetilla säästetty! Enemmänkin antaisimme jos voisimme. Lasta varten on pidetty AINA oma huone,vaikka molempien ollessa työttömänä siitäkin tuli noottia, kun toim.tulotukea/asumistukea joutui hakemaan. Lasta rakastetaan ja välimme ovat tosi hyvät.Lapsi, nyt jo nuori...on lähdössä omilleen!Ei halua missään tapauksessa jäädä perhekotiin! Niin ei kaikkea rahalla mitata, mutten kyllä ole pätkääkään hävennyt ottaa "ruhtinaallista kulukorvausta" vastaan. HUOM: Nyt kirjoitan kulu/ruokakorvauksista, en huostaan oton syistä. Joten älkää super yksilöt vaivautuko kommentoimaan! Perhekodista on myös huomautettu, ettei heidän ole pakko maksaa kulukorvauksia t. ns. viikkorahaa lapselle. Onko näin? Ja lähetetäänkö nuori maailmalle perhekodista pers paljaana? Jälkihuollosta on alustavasti sovittu, mutta mitenköhän sieltä sitten apua täytyy anella. Kodin perustamiseen nuori saa kotoa huonekalut, astiat jne... Että sellanen ahne äitee ...

 

["äitee"]

*ansiotyössä

 

[ex-sossu]

Etävanhemman elatusmaksua määriteltäessä otetaan huomioon kuinka paljon lapsi on etävanhemman luona. Jos etävanhempi on toimeentulotukiasiakas, sossu maksaa ruokarahaa niiltä päiviltä kun lapsi on hänen luonaan. Huostaanotetun lapsen kohdalla kunta perii lapsilisän ja vanhemmat maksavat vielä elatusmaksua, jossa EI huomioida tapaamisia. Siksi tapaamispäiviltä maksetaan erikseen ruokarahaa. Jos lapsi on laitoksessa, sen maksaa laitos. Jos taas sijaisperheessä, ruokarahan maksaa sossu.

 

[piina]

saavat "ruoka rahaa" ja on se minusta ihan kohtuullista, koska kuitenkin lapsilisät menevät kunnalle, kun lapsi on huostassa. ei se niin iso raha ole.

Minunkin mielestä ihan kohtuullista, koska aina huostaanotetuiden lasten vanhemmilla on erilaisia ongelmia ja on kuitenkin lapsen edun mukaista saada tavata vanhempiaan.

Jäi vielä vaivaamaan, kun laitoin että aina, mutta tosiaan onhan huostaanotettuna myös nuoria, joiden vanhemmilla ei ehkä ole minkäänlaisia ongelmia ja ovat työelämässä. Mutta jos laki on kirjoitettu, niin se koskekoot kaikkia.

 

[tytönjapoikienmamma]

No on se siinä mielessä oikein, että huostaanotettu/annettu lapsi on "kunnan" vastuulla, eli kunta elättää lapsen, ei enää vanhemmat. Mutta joo, on se tavallaan ristiriitaista, mutta tilateita hiostaaotolle on monia. Aina ei ole syynä huono vanhemmuus....Oma keskimmäinen lapseni on hyvin vaikeasti vammainen ja saattaa tulla tilanne, että häntä ei voi enää kotioloissa hoitaa ja hänet on annettava kunnan huostaan. Toivon ja teen kaikkeni, että hän voisi asua kotona mahdolisimman pitkään, mutta on asioita, joille ei vaan voi mitään, lapselle tulee kokoa lisää, ei ymmärrystä...jne.. Mutta joo, eksyin ehkä vähän aiheesta ja tajuan, ettei tässä ehkä ihan tätä tarkoitettu

Tilateita on kuitenkin monia ja ei ehk kannta sivullisena edes pähkäillä mikä on oikein jos ei ole kunnon kuvaa asiasta..

 

[masuilija.]

No meidän perhekodissa oli tapana antaa ruokakassi matkaan kun lähti kotilomille. Kun vanhemmat alkoholisteja niin eivät uskaltanu antaa rahaa. Siskolla kun kävin niin pistivät hänelle rahana !

 

[masuilija.]

Ja eikö ole tärkeintä, että lapsen ja vanhempien suhdetta tuetaan. Kaikilla ei ole mahollisuutta ottaa lasta yökylään jos ei saa ruokaavustusta !

 

["mä"]

pikkasen eriasia..

No ei tasan ole .
Saman verran lapset syö eli ei kenenkään talous mene konkurssiin sen takia että lapset on viikonlopun kotona . Ihan totta .

 

[Seanna]

Mä olin aikoinaan hyvin yllättynyt ruokarahasta, mutta mulle asia selitettiin hyvin: lapsilisät ja elarit menee kunnalle. Minulle maksetaan myös kaikki muut juoksevat kulut kotilomien ajalta: mäkkäri, bussiliput..

Näin toimitaan ettei rahanpuute/ rahanmeno estä tapaamista. Noilla korvauksilla helpotetaan huostaanotetun lapsen kotilomien onnistumista kun lapsella kuitenkin on oikeus biologiseen perheeseensä.

Kyseenalaista se on siinä kohtaa kun biologinen ei käytä saamiaan korvauksia lapsen ruokintaan/hyvinvointiin vaan tuhlaa ne esim. baariin tai omiin tarpeisiinsa. Mutta kun ei sitä voi oikeasti kontrolloida millään tavalla. Huostaanotettu lapsi harvemmin puhuu kotilomien kielteisistä puolista (kuulemma).

 

[masuilija.]

No ei, mutta kyllä kun lastenkodista muuttaa pois niin saa ihan hyvät "itsenäistymisrahat"

Eiköhän me siellä nuoriso/perhekodissa asuneet olla kärsittykkin sen rahan edestä. Meillä kaikilla ei ole vanhempia auttamassa niinkuin monilla kotoa lähtevillä on !