Onko miehelläsi isot vai pienet kivekset?

Eli onko hän hyvä isä lapsilleen vai huono?

Muutama päivä taaksepäin luin lehdestä tutkimuksesta, jossa oli todettu että pienikiveksiset miehet olivat parempia isiä lapsilleen kuin suurikiveksiset.

Pohdin omaa tilannettamme, mutta on pakko tunnustaa etten tiedä kivesten "normikokoa", joten en tiedä kummanlaisia nuo meillä esiintyvät on.

Mites teillä? Päteekö tutkimus?

Ja jos jonkun lapsilla on hulttioisä, niin oliko sillä suuret? Ja kuinka isot ne senteissä oli?

 

pätee

 

Minä jäin miehen kanssa miettimään, että mites se toimii meillä... Kivekset ovat suht pienet, mutta kivespusseissa on nahkaa vaikka yhteen laskuvarjoon

Ollaan miehen kanssa naurettu, että jos mieheni löytyy taivaalla sattuneen lento-onnettomuuden jälkeen kuolleena maasta housut kintussa ja kädet munan ympärillä niin se ei ole viimeinen epätoivoinen runkkausyritys vaan epäonnistunut laskuvarjon avaus.

 

En osaa sanoa, varmaan pienet koska olen superisä

 

Heei nyt oikeeesti!!! Voi kamala, mitä kysymyksiä!!! Mitä se kellekin kuuluu!!! Jos on hulttio, niin ei se kiveksistä johdu!! EIHÄN???!!

 

Ei pidä paikkaansa

Sitä paitsi sehän vaihtelee se koko esim. eri lämpötiloissa!?

 

No ei hyvänen aika, ei harmainta aavistustakaan. En osaa vastata, kun ei ole tullut niitä vertailtua. Ei kai niissä ole mitään valtavaa kokoeroa miesten välillä?

 

munien koolla en pysty leventelemään mutta jonkulainen isä väittäsin olevani

eli annan teorialle omasta puolestani peukkua

 

Ehm. Itsellä päinvastaisia kokemuksia, mutta en mielelläni menisi yksityiskohtiin.

Koko tutkimus liittyi muistaakseni simpansseihin ja gorilloihin. Em. oli pienet kivekset je enimmäkseen pitkät parisuhteet, jossa hoidettiin lapsia yhdessä. Gorillat taas hoitivat hommat ruikkaus-hylkäys-tyylillä. Ei tätä nyt ihan voi alkaa soveltamaan ihmisiin tällaisenaan

 

Ehm. Itsellä päinvastaisia kokemuksia, mutta en mielelläni menisi yksityiskohtiin.

Koko tutkimus liittyi muistaakseni simpansseihin ja gorilloihin. Em. oli pienet kivekset je enimmäkseen pitkät parisuhteet, jossa hoidettiin lapsia yhdessä. Gorillat taas hoitivat hommat ruikkaus-hylkäys-tyylillä. Ei tätä nyt ihan voi alkaa soveltamaan ihmisiin tällaisenaan

Nyt puhutaan eri tutkimuksesta.

Kyllä tämä on ihan yliopistossa tehty tutkimus ihmisillä, 21-43-vuotiailla biologisilla isillä. Ei simpansseilla, vaikka niitä sellaisilla hellyyttelynimillä joskus kutsutaankin.

Hyvän isän tuntomerkki: pienet kivekset - Tiede.fi

 

Vaikea sanoa, kun ovat ihan sopusuhtaiset peniksen kokoon.

 

[QUOTE="tiiti";28976913]Nyt puhutaan eri tutkimuksesta.

Kyllä tämä on ihan yliopistossa tehty tutkimus ihmisillä, 21-43-vuotiailla biologisilla isillä. Ei simpansseilla, vaikka niitä sellaisilla hellyyttelynimillä joskus kutsutaankin.

Hyvän isän tuntomerkki: pienet kivekset - Tiede.fi[/QUOTE]
Ahaa. Oma kokemus edelleen todistaa päinvastaista. Paitsi tietysti jos kyseessä on tulkintavirhe. Onko "hoivavietti" todella se asia, joka loppukädessä tekee hyvän isän. Mitä väliä sillä, miettiikö vauvan nähdessään "aaa ku söpö", jos tositilanteessa ei kestä vauva-arkea, tiukalle menevää taloutta ja nalkuttavaa akkaa. Uskoisin että sitoutumistaito on perheessä tärkeämpi kuin hoivavietti.

 

 

Tuossa artikkelissahan oli linkki tähän ikuisuuskysymykseen:

Peniksen koon merkitys selvitettiin - Tiede.fi

Itse olen mutuillut nuo samat asiat jo vuosia sitten, missä mun apurahat?

 

Isot kivekset eikä ikinä halua hoitaa lasta, pätee siis.

 

Ahaa. Oma kokemus edelleen todistaa päinvastaista. Paitsi tietysti jos kyseessä on tulkintavirhe. Onko "hoivavietti" todella se asia, joka loppukädessä tekee hyvän isän. Mitä väliä sillä, miettiikö vauvan nähdessään "aaa ku söpö", jos tositilanteessa ei kestä vauva-arkea, tiukalle menevää taloutta ja nalkuttavaa akkaa. Uskoisin että sitoutumistaito on perheessä tärkeämpi kuin hoivavietti.

Kyse ei ollut pelkästä hoivavietistä, vaan siitä miten pienikiveksisten (meniköhän taivutus oikein. ) miesten aivot reagoivat eri tavalla vauvoihin kuin isokiveksisten.

 

[QUOTE="tiiti";28977237]Kyse ei ollut pelkästä hoivavietistä, vaan siitä miten pienikiveksisten (meniköhän taivutus oikein. ) miesten aivot reagoivat eri tavalla vauvoihin kuin isokiveksisten.[/QUOTE]

Niin, käynnistäen hoivavietin.

 

Niin, käynnistäen hoivavietin.

No sä kuvasit hoivavietin "aah kuinka söpö vauva" vaikka tosiasiassa se on paljon laajempi käsite ja tarkoittaa juurikin sitä vauvan tarpeiden täyttämistä ihan arjessa.
Ja sitäkin tässä tutkittiin miten nämä pienikiveksiset käyttäytyivät juurikin siinä arjessa lapsen kanssa.
Eli pärjäävät arjessa.

Sitten tutkimus taas antoi viitteitä juurikin siitä että näiden pienikiveksisillä olisi tuo sitoutumistaito parempi, johtuen ehkä testosteronista, mutta tämä aihe tarvitsee vielä laajempaa tutkimista.

 

[QUOTE="tiitu";28977274]No sä kuvasit hoivavietin "aah kuinka söpö vauva" vaikka tosiasiassa se on paljon laajempi käsite ja tarkoittaa juurikin sitä vauvan tarpeiden täyttämistä ihan arjessa.
Ja sitäkin tässä tutkittiin miten nämä pienikiveksiset käyttäytyivät juurikin siinä arjessa lapsen kanssa.
Eli pärjäävät arjessa.

Sitten tutkimus taas antoi viitteitä juurikin siitä että näiden pienikiveksisillä olisi tuo sitoutumistaito parempi, johtuen ehkä testosteronista, mutta tämä aihe tarvitsee vielä laajempaa tutkimista.[/QUOTE]

Aa-vauva oli tietysti kärjistys, mutta lapsen hoivaaminen on siltikin eri asia kuin pikkulapsiarjen aiheuttaman stressin sietäminen, hoiva on vain pieni osa sitä.

Oman kokemukseni mukaan se oli se pienipallisin se sitoutumiskammoisin äijän turjake, joka ei lapsestaan välittänyt muuta kuin kovin ihastellen sen muutaman kerran vuodessa. Pelkkiä sanoja, ei tekoja.

Mutta joo, korrelaatio voi olla todellakin olemassa, kaikkia palleja ei pidä yleistää.

 

Aa-vauva oli tietysti kärjistys, mutta lapsen hoivaaminen on siltikin eri asia kuin pikkulapsiarjen aiheuttaman stressin sietäminen, hoiva on vain pieni osa sitä.

Oman kokemukseni mukaan se oli se pienipallisin se sitoutumiskammoisin äijän turjake, joka ei lapsestaan välittänyt muuta kuin kovin ihastellen sen muutaman kerran vuodessa. Pelkkiä sanoja, ei tekoja.

Mutta joo, korrelaatio voi olla todellakin olemassa, kaikkia palleja ei pidä yleistää.

Tässä oli sitten kyse pallien, ei peniksen koosta. Steroidit pienentävät palleja, joten ehkä tapauksesi oli käyttänyt niitä nuoruudessaan? Taikka sitten hän vain ei sopinut yleistykseen.

 

Ei pidä paikkaansa. Meidän isukilla pallit roikkuu melkein polvissa, hyvä kun pöksyissä pysyy mutta hoitaa silti lapsia ja osaa jopa vaipat vaihtaa. Ei se nyt mikään intohimoinen hoivaajakaan ole mutta tekee kun on tehtävä. Aivot sillä ei kyllä pelaa että oisko sit valahtanu nekin tuonne pallliosastolle.

Mä en taas ole kauhean tyypillinen äitihahmo, johtuisko isoista häppäreistä sitten se?

Miten muuten pallien koko voidaan testata, onko siihen joku laite?

 

no selvähän tuo on että semmosilla siitossonni kiveksillä ei ole muutaarvoa kuin lasta tehdessä,isot munat=pient aivot ja heikko äly sen myötä sehän nyt on nähty että kikilla niillä pullistelijoilla joilla jotain jalkovälissä on niin päässä ei kasva ees hiukset EHEH!