Onko mediamaksu per asunto sinusta reilua peliä?

[epäreilu]

Toisesta ketjusta irroitan tämän kysymyksen, eli onko mielestäsi reilua, että tv-lupa/mediamaksu on yksin asuvalle kaksi kertaa kalliimpi kuin kahdestaan asuvalle? Minun oikeustajuuni tämä ei vaan mahdu. TV:tä katselee ihminen eikä asunto. Miksi siis hinnoittelu menee asuntojen eikä ihmisten mukaan? Eihän elokuviinkaan pääse pariskunta samalla hinnalla kuin sinkku !

 

[Aurinkokunta]

Kyllä juu, koska ei nykyinen tv-lupakaan ole henkilökohtainen maksu kenellekkään, vaan sekin on asuntokohtainen.

 

[Tallu -]

Minusta se on epäreilua, ja ajattelen tässä lähinnä opiskelijat/pienellä eläkkeellä toimeentulevat yksinäiset vanhukset vs. hyvin tienaavat osakesalkun omistajat. Ja tähän väliin mahtuu kaikenlaista ja monenlaista ihmistä.

 

[muuta yhteen jonkun kaa]

no muuta kimppakämppään niin säästät ja mitä enemmän hankit kavereita smaan kämppään sen enemmän säästät. Ei kai meitä perheitäkään voi kaikesta rankaista!

 

[epäreilu]

Kyllä juu, koska ei nykyinen tv-lupakaan ole henkilökohtainen maksu kenellekkään, vaan sekin on asuntokohtainen.

Onko se siis perustelusi reiluudelle se, että nykyinen systeemi menee samalla tavalla? :O

Ei ole minusta reilu tämä nykyinenkään systeemi. Jos systeemi muutetaan, eikö kannattaisi poistaa epäoikeudenmukaisuus saman tien?

 

[epäreilu]

no muuta kimppakämppään niin säästät ja mitä enemmän hankit kavereita smaan kämppään sen enemmän säästät. Ei kai meitä perheitäkään voi kaikesta rankaista!

Miten niin rankaista? Eikö oikeudenmukaisuus ole sinusta hyvä asia? Muistakin palveluista maksetaan yleensä per henkilö. Pitäisikö sinusta pariskunnan saada elokuvalippu puoleen hintaan, mutta sinkun pitäisi maksaa täysi hinta?

 

[häh?]

Mä en nyt ymmärrä. Onhan se ihan reilua, jos kakkosasunnollekin joutuu maksun maksamaan, mikäli katsoa aikoo.

 

[Tallu -]

Minusta se on epäreilua, ja ajattelen tässä lähinnä opiskelijat/pienellä eläkkeellä toimeentulevat yksinäiset vanhukset vs. hyvin tienaavat osakesalkun omistajat. Ja tähän väliin mahtuu kaikenlaista ja monenlaista ihmistä.

Lisään vielä, että jos ei omista tv:tä ollenkaan/kuuntele radiosta yleä/käytä ylen nettisivuja, niin onhan se sangen epäoikeudenmukaista maksaa sellaisesta palvelusta, jota ei käytä. Meillä ei ole ollut telkkaria reiluun vuoteen, joten tuntuisipa tyhmältä maksaa media/ylemaksua. Ihan sama, jos kaikki maksaisivat ajoneuvoveroa, vaikka eivät omistaisi autoa.

 

[niin siis]

Pitäiskö vuokraakin/vastiketta maksaa per henkilö eikä per asunto?

 

[epäreilu]

Mä en nyt ymmärrä. Onhan se ihan reilua, jos kakkosasunnollekin joutuu maksun maksamaan, mikäli katsoa aikoo.

Tarkoitin yhtä asuntoa, jossa asuu 1 tai 2 aikuista ihmistä. Miksi yhden hengen taloudessa maksu on kaksi kertaa suurempi henkeä kohti kuin kahden hengen taloudessa?

 

[JoannaS]

Kyllä se on ihan reilu nykysysteemiin verrattuna. TV-lupa on nytkin asuntokohtainen, mutta liian moni jättää sen maksamatta. Joten tällaiselle aina TV-lupansa maksaneelle mediamaksu kuulostaa hyvinkin reilulta, vaikka sitten asuntokohtaisena.

 

[chef]

No onko se sitten reilua, että kun perheeseen syntyy vauva, niin maksu nousee koska perheessä periaatteessa on yksi katsoja lisää. Meillä ei kyllä neiti 9kk ole vielä televisiota katsellut, kuin muutaman kerran ohimennen.

Kyllä mun mielestä tuo talouskohtaisuus on ihan ok juttu...joutuuhan se yksin asuva maksamaan isompaa vuokraakin kuin jos se ottaisi siihen jonkun muunkin asumaan samaan kämppään.

 

[daa]

Perhekohtaiselle maksulle pitäisi vähintään olla katto - ainakin jos maksun piiriin luettaisiin myös alaikäiset lapset. Jos minulla sattuisi olemaan vaikka kolme lasta, maksaisimme viiden edestä moista maksua, ja mahdollisen eron sattuessa minä maksaisin neljästä, eksä vain oman maksunsa. Ei ihan hirveästi naurattaisi.

 

[epäreilu]

Pitäiskö vuokraakin/vastiketta maksaa per henkilö eikä per asunto?

No ei tietenkään, koska vuokra/vastike kohdistuu nimenomaan siihen asuntoon!

Mediamaksu kohdistuu tv:n katsomiseen, ei tv-laitteeseen eikä asuntoon. Siksi on täysin väärin, että maksu on asuntokohtainen. Kaksi ihmistä katsoo tv:tä kaksi kertaa enemmän kuin yksi ihminen. Maksukin pitäisi mennä sen mukaan.

 

[Aurinkokunta]

Kyllä juu, koska ei nykyinen tv-lupakaan ole henkilökohtainen maksu kenellekkään, vaan sekin on asuntokohtainen.

Onko se siis perustelusi reiluudelle se, että nykyinen systeemi menee samalla tavalla? :O

Ei ole minusta reilu tämä nykyinenkään systeemi. Jos systeemi muutetaan, eikö kannattaisi poistaa epäoikeudenmukaisuus saman tien?

Mie ajattelen taas niin, että kun tää nykysysteemi on, että se on talouskohtainen, niin tää uusikin voi olla.
Mie ymmärrän, että on opiskelijoita, yh-perheitä ja eläkeläisiä, jotka pienillä tuloilla yksin sen maksaa, mutta nythän se pienenee heilläkin se maksu verrattuna nykyiseen tv-lupaan, jos heillä siis on se tv-lupa nyt olemassa.

 

[niin siis]

Pitäiskö vuokraakin/vastiketta maksaa per henkilö eikä per asunto?

No ei tietenkään, koska vuokra/vastike kohdistuu nimenomaan siihen asuntoon!

Mediamaksu kohdistuu tv:n katsomiseen, ei tv-laitteeseen eikä asuntoon. Siksi on täysin väärin, että maksu on asuntokohtainen. Kaksi ihmistä katsoo tv:tä kaksi kertaa enemmän kuin yksi ihminen. Maksukin pitäisi mennä sen mukaan.

No jos ne kaksi sitä samaa leffaa katsoo, niin tuskinpa se tv siitä sen enempää kuluu

 

[daa]

Miksiköhän on niin vaikeaa laittaa ylelle siivu valtion vuosibudjetista tai siirtyä siihen maksukorttisysteemiin?

 

[epäreilu]

Tosi hassua, että näkökanta asiaan tuntuu olevan se, että "koska meidän perheelle se tulee halvemmaksi, niin se on sitten ok". Olenko tosiaan ainoa, joka näkee tämän tosi epäoikeudenmukaisena? Voisiko joku edes perustella, miksi nykyisenkaltainen on oikeudenmukainen? Kun maksu tulee nimenomaan tv:n katsomisesta, niin eikö ihan järjellä ajatellen: kaksi katsojaa = kaksi maksua, yksi katsoja = yksi maksu ??? Alaikäiset toki voitaisiin jättää maksun ulkopuolelle.

 

[reilua ei oo muuta kuin reilu leipä]

Pitäiskö vuokraakin/vastiketta maksaa per henkilö eikä per asunto?

No ei tietenkään, koska vuokra/vastike kohdistuu nimenomaan siihen asuntoon!

Mediamaksu kohdistuu tv:n katsomiseen, ei tv-laitteeseen eikä asuntoon. Siksi on täysin väärin, että maksu on asuntokohtainen. Kaksi ihmistä katsoo tv:tä kaksi kertaa enemmän kuin yksi ihminen. Maksukin pitäisi mennä sen mukaan.

no tolla logiikalla sitä maksua maksettaisiin vain silloin kun oikeasti katsoo eli voisi varmaan väöhentää kun on kuukauden kesälomalla eikä katso. tilanne on se että ikinä noi systtemit ei ole jollekin reiluja. os on per hlö nin perheet valittaa jos on per asunto niin sinkut valittaa. Sama sota käydään aina myös vesimaksusta pitäisikö olla per asunto vai per asukas. 2 käyttää yleensä enemmän vettä kuin 1 mutta kun tuolla naapurin sinkulla on joka viikko vieraita niin enemmän siellä porukkaa on kuin meidän 2 hengen kodissa ja varmasti käyttääö enemmän vettä kuin me. ei oo reiluu ei mutta elämä on...

 

[chef]

Tosi hassua, että näkökanta asiaan tuntuu olevan se, että "koska meidän perheelle se tulee halvemmaksi, niin se on sitten ok". Olenko tosiaan ainoa, joka näkee tämän tosi epäoikeudenmukaisena? Voisiko joku edes perustella, miksi nykyisenkaltainen on oikeudenmukainen? Kun maksu tulee nimenomaan tv:n katsomisesta, niin eikö ihan järjellä ajatellen: kaksi katsojaa = kaksi maksua, yksi katsoja = yksi maksu ??? Alaikäiset toki voitaisiin jättää maksun ulkopuolelle.

Mutta entäs ne alaikäiset jotka asuvat yksin ja katsovat silti televisiota? Miksi on sitten oikein että 18v täyttänyt opiskelija (yksin asuva) maksaa maksun, mutta 16v (yksin asuva) ei?

Samat tulot taitaa kummallakin kuitenkin olla.

 

[daa]

Tv-lupalappu on sikäli hyvä, että pienituloisen on mahdollista käyttää lupaan tarvittava raha muuhun tärkeään hyvin omintunnoin - kunhan luopuu telkusta. Mulla ei opiskelijakämpässä ollut varaa maksaa lupaa, joten en ottanut sinne telluakaan. Tosin siitä huolimatta, että tarkastaja kävi pikku yksiössäni omin silmin näkemässä, ettei tv:tä ollut, tv-maksuhallinto jaksoi pommittaa minua lomakkeilla, joilla olisin saanut lunastaa itselleni luvan...

Mites olis, maksaako valtio mulle telkun nyt, jos maksu tulee maksettavaksi? Ei täällä nytkään ole tv:tä. Välillä oli, mutta olipa lupakin.

 

[miksei]

lasku tule katsomisen mukaan, mittari telkun kylkeen ja aina kun telkun laittaa päälle lähtee ajastin pyörimään, reilua kaikkia kohtaan, eikö?

 

[epäreilu]

Pitäiskö vuokraakin/vastiketta maksaa per henkilö eikä per asunto?

No ei tietenkään, koska vuokra/vastike kohdistuu nimenomaan siihen asuntoon!

Mediamaksu kohdistuu tv:n katsomiseen, ei tv-laitteeseen eikä asuntoon. Siksi on täysin väärin, että maksu on asuntokohtainen. Kaksi ihmistä katsoo tv:tä kaksi kertaa enemmän kuin yksi ihminen. Maksukin pitäisi mennä sen mukaan.

no tolla logiikalla sitä maksua maksettaisiin vain silloin kun oikeasti katsoo eli voisi varmaan väöhentää kun on kuukauden kesälomalla eikä katso. tilanne on se että ikinä noi systtemit ei ole jollekin reiluja. os on per hlö nin perheet valittaa jos on per asunto niin sinkut valittaa. Sama sota käydään aina myös vesimaksusta pitäisikö olla per asunto vai per asukas. 2 käyttää yleensä enemmän vettä kuin 1 mutta kun tuolla naapurin sinkulla on joka viikko vieraita niin enemmän siellä porukkaa on kuin meidän 2 hengen kodissa ja varmasti käyttääö enemmän vettä kuin me. ei oo reiluu ei mutta elämä on...

Sitä tässä just yritin sanoa, että perheelliset puolustelee nykyistä systeemiä, koska se tulee heille edullisemmaksi. Yritinkin tässä kysyä, onko se teidän mielestä oikeudenmukaista? Ei se pelkästään tee asiasta oikeudenmukaista, että se tulee juuri teidän perheelle halvemmaksi.

Kysehän on kuitenkin ei-materiaalisesta hyödykkeestä, joka siis ei "kulu" yhtään sen enempää vaikka katsojia olisi kuinka monta. Siksi ei asiaa voi perustella tv:n kulumisella tms.

 

[miksei]

lasku telkun katsomisen mukaan, mittari telkun kylkeen ja aina kun telkun laittaa päälle lähtee ajastin pyörimään, reilua kaikkia kohtaan, eikö?

siis, korjasin, telkun katsomisen mukaan

 

[kinuski]

No voi hyvänen aika taas
Onhan vuokrakin sama, asui asunnossa sitten 1 tai 5 ihmistä, tv-lupa myös on saman suuruinen oli sitten kuinka monta asukasta tahansa. Mä en ymmärrä mikä siinä mediamaksussa niin paljon jurppii ihmisiä, sehän on pienempikin kuin tv-lupa. Ja kuinka moni nytkin luistaa tv-lupamaksuista, vaikka todellakin omistaa sen tv:n ja digiboxin. Sittenpähän on reilua kaikille kun kaikki sen maksaa. Ja mä en usko että on olemassa ihmistä joka ei käytä minkäänlaista mediaa (tv, radio, netti...).