Onko lasta Pakko käyttää neuvolassa ?? Tuli tuosta neuvolaketjusta mieleen...

[minä]

Pyh. Ymmärrän kyllä ls-ilmoituksien tekemisen. Jos ei äiti tuo 6kk neuvolaan lasta, ei ilmota asiasta mitään eivätkä vastaa puhelimeen?

Ehkäpä terveydenhoitaja ajatteli vain vauvan parasta ja halusi että asiat tarkastetaan että kaikki on ok.
Mä en tajua teitä ketkä hikeentyy tosta, jos on ihan normaali perhe ja ei ole tarvetta lastensuojelun palveluille, miksi siitä sitten pitää vetästä herneet noin syvälle nokkaan koska kuitenkin ls-työntekijät huomaavat että asiat on ihan ok ja jättävät rauhaan.

Et tajua? Miten voi olla noin yksinkertainen? Sama kuin sinusta tehtäisiin rikosilmoitus ihan vain kaiken varalta.

NO NIINPÄ! Ei luoteta, että osaa hoitaa omaa lihaa ja verta. |O Olis eri asia, jos oikeasti olisi aihetta epäillä laiminlyöntiä.

Olihan aihetta, kun neuvolassa ei käyty.

Neuvola on vapaaehtoinen, joten se ei ole mikään aihe.

Jos ei käy neuvolassa ei ole myöskään todisteita, että lapsesta huolehditaan riittävästi. Siksi on parempi tarkistaa ja ainoa tarkistusväylä on lastensuojelu.

MIKSEI NEUVOLOITA SITTEN LAITETA PAKOLLISIKSI? jos kerta on pakko seurata että huolehtiiko vanhemmat lapsistaan!?

 

[vieras]

Minusta on ihan oikein, että tekivät ls-ilmoituksia (vaikkakin turhia) tuollaisissa tapauksissa. Parempi olla liian varovainen kuin välinpitämätön. Monet lapset elävät kurjasti eikä sitä voi tietää kuka on oikeasti huono vanhempi kuka muuten vain omalaatuinen.

Mutta miksi ei voi soittaa vanhemmille ja kysyä, että onko teillä aikomus käyttää lapsi neuvolassa (tai onko unohdettu vahingossa, onko käytetty muualla...)?! Miksi pitää tehdä heti ilmoitus, jos ei aikaisemman perusteella ole syytä huoleen?! Kai sitä vois tehdä jokaisesta vanhemmasta ilmoituksen "ihan vaan varmuuden vuoksi" kun eihän sitä voi tietää mitä siellä kotona tapahtuu.

Itse asiassa, lääkäri toimi laittomasti, sillä lastensuojelulaki edellyttää, että asiaa käsitellään aina ennen ilmoitusta vanhempien kanssa.

höpö höpö. Kuka vain saa tehdä lastensuojeluilmmoituksen. Jopa nimettömänä.

Eipä vaan saa tehdä viran puolesta. Joten höpöt vaan itsellesi, idiootti.

 

[lv]

Onneksi Suomessa pyritään valvomaan lasten hyvinvointia ensin neuvolajärjestelmässä ja myöhemmin koulussa. Näin Suomessa ei ole mahdollisia tapaukset, joita maaimaalta kuulee liian usein.

Kun lapsen hyvivointia ei valvota missään ja hän elää kenties kaikkien rekistereiden ulkopuolella, voivat sairaat vanhemmat vangita lapsensa vuosikausiksi, näännyttää nälkään, myydä, kiduttaa tai vaikka surmata ja hävittää niin, että kukaan ei kaipaa lasta missään.

 

[Outoa]

Tajuan kyllä ettei neuvolakäynnit/rokotukset ole pakollisia. Missä kohtaa olen väittänyt että ne ovat?

Siis olette käyny jossain muualla lapsen kanssa lääkärissä ja neuvolassa tiesivät sen? Mikset sanonut sille terkalle sitten ettei tulla 6kk tarkastukseen kun ollaan oltu jo?

 

[vieras]

Pyh. Ymmärrän kyllä ls-ilmoituksien tekemisen. Jos ei äiti tuo 6kk neuvolaan lasta, ei ilmota asiasta mitään eivätkä vastaa puhelimeen?

Ehkäpä terveydenhoitaja ajatteli vain vauvan parasta ja halusi että asiat tarkastetaan että kaikki on ok.
Mä en tajua teitä ketkä hikeentyy tosta, jos on ihan normaali perhe ja ei ole tarvetta lastensuojelun palveluille, miksi siitä sitten pitää vetästä herneet noin syvälle nokkaan koska kuitenkin ls-työntekijät huomaavat että asiat on ihan ok ja jättävät rauhaan.

Et tajua? Miten voi olla noin yksinkertainen? Sama kuin sinusta tehtäisiin rikosilmoitus ihan vain kaiken varalta.

NO NIINPÄ! Ei luoteta, että osaa hoitaa omaa lihaa ja verta. |O Olis eri asia, jos oikeasti olisi aihetta epäillä laiminlyöntiä.

Olihan aihetta, kun neuvolassa ei käyty.

Neuvola on vapaaehtoinen, joten se ei ole mikään aihe.

Jos ei käy neuvolassa ei ole myöskään todisteita, että lapsesta huolehditaan riittävästi. Siksi on parempi tarkistaa ja ainoa tarkistusväylä on lastensuojelu.

Neuvolassa käyminen ei ole mikään todiste lapsen huolehtimisesta. Ja sitä paitsi, eräshän kirjoitti käyneensä yksityisellä. Se on itse asiassa suurempaa huolehtimista kuin neuvolan terkan kyttäys.

 

[vieras]

Onneksi Suomessa pyritään valvomaan lasten hyvinvointia ensin neuvolajärjestelmässä ja myöhemmin koulussa. Näin Suomessa ei ole mahdollisia tapaukset, joita maaimaalta kuulee liian usein.

Kun lapsen hyvivointia ei valvota missään ja hän elää kenties kaikkien rekistereiden ulkopuolella, voivat sairaat vanhemmat vangita lapsensa vuosikausiksi, näännyttää nälkään, myydä, kiduttaa tai vaikka surmata ja hävittää niin, että kukaan ei kaipaa lasta missään.

Niin. Muuramen pedofiilit ja Jokelan sekä Kauhajoen kouluampumisethan eivät tapahtuneet Suomessa.

 

[.....]

Niin ja lisään vielä että se on ihan totta ettei neuvola ole pakollinen, mutta jos sinne on sovittu aika että mennään ja otetaan rokotukset ja mitat sun muut, ja sit ei ilmesty paikalle, ei ilmota mitään, ei vastaa puhelimeen kun on oltu lomalla, ni onhan se vähän outoa käytöstä aikuisilta.
Ettei aikoja osata perua.

älä viitsi,niinkuin kerroin olin unohtanut koko ajan en muistanut perua ei se ole syy tehdä ls-ilmoitus.
mieti nyt tilaat lapselle hammaslääkärin se ei sinne mene niin susta tehdään ls-ilmoitus???

 

[ElämääniEksynyt]

Mä en ole käyttänyt kun rokotuksilla ja nyt esikoisen 5-vuotis neuvolassa.

 

[linde]

Pyh. Ymmärrän kyllä ls-ilmoituksien tekemisen. Jos ei äiti tuo 6kk neuvolaan lasta, ei ilmota asiasta mitään eivätkä vastaa puhelimeen?

Ehkäpä terveydenhoitaja ajatteli vain vauvan parasta ja halusi että asiat tarkastetaan että kaikki on ok.
Mä en tajua teitä ketkä hikeentyy tosta, jos on ihan normaali perhe ja ei ole tarvetta lastensuojelun palveluille, miksi siitä sitten pitää vetästä herneet noin syvälle nokkaan koska kuitenkin ls-työntekijät huomaavat että asiat on ihan ok ja jättävät rauhaan.

Et tajua? Miten voi olla noin yksinkertainen? Sama kuin sinusta tehtäisiin rikosilmoitus ihan vain kaiken varalta.

NO NIINPÄ! Ei luoteta, että osaa hoitaa omaa lihaa ja verta. |O Olis eri asia, jos oikeasti olisi aihetta epäillä laiminlyöntiä.

Olihan aihetta, kun neuvolassa ei käyty.

Neuvola on vapaaehtoinen, joten se ei ole mikään aihe.

Jos ei käy neuvolassa ei ole myöskään todisteita, että lapsesta huolehditaan riittävästi. Siksi on parempi tarkistaa ja ainoa tarkistusväylä on lastensuojelu.

Neuvolassa käyminen ei ole mikään todiste lapsen huolehtimisesta. Ja sitä paitsi, eräshän kirjoitti käyneensä yksityisellä. Se on itse asiassa suurempaa huolehtimista kuin neuvolan terkan kyttäys.

"terkan kyttäys"... olen vahvasti sitä mieltä, että noin vahva epäluulo hyvinvointiyhteiskunnan palveluja vastaan on merkki vähemmän vakaasta mielenterveydestä ja toivon todella kaltaistesi lapsia "kytättävän".

Mistä se neuvolan th tietää, että ovat yksityisellä käyneet? Ei hänellä ole muita väyliä tarkastaa asiaa kuin ls-ilmoitus. Onneksi edes se.

 

[Outoa]

Huoh.

Terveydenhoitaja on vaan ollut huolissaan kun aikaa ei ole peruttu, perhe ollut lomalla (ei olla vastattu puhelimeen, huolestunut lisää) ja näinollen ajatellut että asiat olisi hyvä tarkastaa.

MIKÄ tässä nyt on niin vaikeeta tajuta?
Ihan varmasti olette hyvät vanhemmat lapsellenne jne, joten en tajua mikä suuri haloo tästäkin pitää nyt nostaa.

Opettele perumaan ne ajat. Ei teidän lomista tarvitse neuvolaan kertoa, mutta olisi varmaan ihan fiksua siinä ajanvaraus tilanteessa kertoa ettei olla kotona silloin, eikä vaan ottaa aikaa vastaan ja jättää menemättä. Huhheijaa.

 

[terkka]

Kyllä mä uskon että siellä neuvolassa on ollut ......:sta jo muitakin epäilyjä tehdä ls-ilmoitus kuin pelkkä "unohtaminen". Yksi unohtaminen ei maata kaada, luuletko etten joutuisi tekemään joka viikko paria kolmea ilmoitusta unohtaneista?

 

[jep]

Onneksi Suomessa pyritään valvomaan lasten hyvinvointia ensin neuvolajärjestelmässä ja myöhemmin koulussa. Näin Suomessa ei ole mahdollisia tapaukset, joita maaimaalta kuulee liian usein.

Kun lapsen hyvivointia ei valvota missään ja hän elää kenties kaikkien rekistereiden ulkopuolella, voivat sairaat vanhemmat vangita lapsensa vuosikausiksi, näännyttää nälkään, myydä, kiduttaa tai vaikka surmata ja hävittää niin, että kukaan ei kaipaa lasta missään.

Niin. Muuramen pedofiilit ja Jokelan sekä Kauhajoen kouluampumisethan eivät tapahtuneet Suomessa.

Jokelan tapauksessa ampuja oli tälläisen yhteiskuntaan kriittisesti suhtautuvan perheen poika.

 

[.....]

Tajuan kyllä ettei neuvolakäynnit/rokotukset ole pakollisia. Missä kohtaa olen väittänyt että ne ovat?

Siis olette käyny jossain muualla lapsen kanssa lääkärissä ja neuvolassa tiesivät sen? Mikset sanonut sille terkalle sitten ettei tulla 6kk tarkastukseen kun ollaan oltu jo?

no voi elämä..oltiin käyty neuvolanläheteellä muualla lääkärissä silti meille oli myös varattu aika neuvolaan rokotuksien takia

 

[Outoa]

Niin ja lisään vielä että se on ihan totta ettei neuvola ole pakollinen, mutta jos sinne on sovittu aika että mennään ja otetaan rokotukset ja mitat sun muut, ja sit ei ilmesty paikalle, ei ilmota mitään, ei vastaa puhelimeen kun on oltu lomalla, ni onhan se vähän outoa käytöstä aikuisilta.
Ettei aikoja osata perua.

älä viitsi,niinkuin kerroin olin unohtanut koko ajan en muistanut perua ei se ole syy tehdä ls-ilmoitus.
mieti nyt tilaat lapselle hammaslääkärin se ei sinne mene niin susta tehdään ls-ilmoitus???

Hammaslääkäri on vähän eri juttu, koska siellä huolehditaan lapsen HAMPAISTA. Neuvolassa huolehditaan lapsesta kokonaisvaltaisesti.

Kai terveydenhoitajillakin joitain velvollisuuksia on? Tuskimpa on kuule ilmoitusta vittumaisuuttaan tehnyt. Ei se terkka ole voinut tietää että olet vain unohtanut perua/ilmoittaa.

 

[vieras]

Pyh. Ymmärrän kyllä ls-ilmoituksien tekemisen. Jos ei äiti tuo 6kk neuvolaan lasta, ei ilmota asiasta mitään eivätkä vastaa puhelimeen?

Ehkäpä terveydenhoitaja ajatteli vain vauvan parasta ja halusi että asiat tarkastetaan että kaikki on ok.
Mä en tajua teitä ketkä hikeentyy tosta, jos on ihan normaali perhe ja ei ole tarvetta lastensuojelun palveluille, miksi siitä sitten pitää vetästä herneet noin syvälle nokkaan koska kuitenkin ls-työntekijät huomaavat että asiat on ihan ok ja jättävät rauhaan.

Et tajua? Miten voi olla noin yksinkertainen? Sama kuin sinusta tehtäisiin rikosilmoitus ihan vain kaiken varalta.

NO NIINPÄ! Ei luoteta, että osaa hoitaa omaa lihaa ja verta. |O Olis eri asia, jos oikeasti olisi aihetta epäillä laiminlyöntiä.

Olihan aihetta, kun neuvolassa ei käyty.

Neuvola on vapaaehtoinen, joten se ei ole mikään aihe.

Jos ei käy neuvolassa ei ole myöskään todisteita, että lapsesta huolehditaan riittävästi. Siksi on parempi tarkistaa ja ainoa tarkistusväylä on lastensuojelu.

Neuvolassa käyminen ei ole mikään todiste lapsen huolehtimisesta. Ja sitä paitsi, eräshän kirjoitti käyneensä yksityisellä. Se on itse asiassa suurempaa huolehtimista kuin neuvolan terkan kyttäys.

"terkan kyttäys"... olen vahvasti sitä mieltä, että noin vahva epäluulo hyvinvointiyhteiskunnan palveluja vastaan on merkki vähemmän vakaasta mielenterveydestä ja toivon todella kaltaistesi lapsia "kytättävän".

Mistä se neuvolan th tietää, että ovat yksityisellä käyneet? Ei hänellä ole muita väyliä tarkastaa asiaa kuin ls-ilmoitus. Onneksi edes se.

Voi kultapieni, kun se ei edes neuvolan terkalle kuulu, jos käydään yksityisellä.

Ja hah hah. Taas tehdään lähärin koulutuksella vaativia diagnooseja. Tiesitkö, että toisten leimaaminen mielenterveysongelmista kärsiviksi, on yleensä merkki omista mielenterveyden häiriöistä? Noin vahva usko johonkin julkiseen järjestelmään ei ole ihan tervettä.

 

[vieras]

Pyh. Ymmärrän kyllä ls-ilmoituksien tekemisen. Jos ei äiti tuo 6kk neuvolaan lasta, ei ilmota asiasta mitään eivätkä vastaa puhelimeen?

Ehkäpä terveydenhoitaja ajatteli vain vauvan parasta ja halusi että asiat tarkastetaan että kaikki on ok.
Mä en tajua teitä ketkä hikeentyy tosta, jos on ihan normaali perhe ja ei ole tarvetta lastensuojelun palveluille, miksi siitä sitten pitää vetästä herneet noin syvälle nokkaan koska kuitenkin ls-työntekijät huomaavat että asiat on ihan ok ja jättävät rauhaan.

Et tajua? Miten voi olla noin yksinkertainen? Sama kuin sinusta tehtäisiin rikosilmoitus ihan vain kaiken varalta.

NO NIINPÄ! Ei luoteta, että osaa hoitaa omaa lihaa ja verta. |O Olis eri asia, jos oikeasti olisi aihetta epäillä laiminlyöntiä.

Olihan aihetta, kun neuvolassa ei käyty.

Neuvola on vapaaehtoinen, joten se ei ole mikään aihe.

Jos ei käy neuvolassa ei ole myöskään todisteita, että lapsesta huolehditaan riittävästi. Siksi on parempi tarkistaa ja ainoa tarkistusväylä on lastensuojelu.

Neuvolassa käyminen ei ole mikään todiste lapsen huolehtimisesta. Ja sitä paitsi, eräshän kirjoitti käyneensä yksityisellä. Se on itse asiassa suurempaa huolehtimista kuin neuvolan terkan kyttäys.

"terkan kyttäys"... olen vahvasti sitä mieltä, että noin vahva epäluulo hyvinvointiyhteiskunnan palveluja vastaan on merkki vähemmän vakaasta mielenterveydestä ja toivon todella kaltaistesi lapsia "kytättävän".

Mistä se neuvolan th tietää, että ovat yksityisellä käyneet? Ei hänellä ole muita väyliä tarkastaa asiaa kuin ls-ilmoitus. Onneksi edes se.

Voi kultapieni, kun se ei edes neuvolan terkalle kuulu, jos käydään yksityisellä.

Ja hah hah. Taas tehdään lähärin koulutuksella vaativia diagnooseja. Tiesitkö, että toisten leimaaminen mielenterveysongelmista kärsiviksi, on yleensä merkki omista mielenterveyden häiriöistä? Noin vahva usko johonkin julkiseen järjestelmään ei ole ihan tervettä.

 

[neiti Dina]

eipä sinne pakko ole mennä, mut uskosin et perään kysellään jos ei käy koskaan.

Mitä pahaa siinä on jos käy puhiksella? Jos se ärrä siellä vähän surisee niin tuskin siitä mtn haittaa on käydä katsoon onko mahdollisia aiheuttajia.

Mä en kertakaikkiaan jaksa ymmärtää että vieläkin on äitejä ja isiä jotka ei arvosta meidän todella toimivaa ja ainutlaatuista neuvolajärjestelmää, jonka ansiosta suomalaisten lasten sairaudet/kehityshäiriöt havaitaan ja saadaan hyvissä ajoin hoitoon.

Otan omallekin kohdalleni mieluummin vaikka 50 turhaa käyntiä, kuin sen 1 joka OLISI PITÄNYT tehdä.

 

[Outoa]

Tajuan kyllä ettei neuvolakäynnit/rokotukset ole pakollisia. Missä kohtaa olen väittänyt että ne ovat?

Siis olette käyny jossain muualla lapsen kanssa lääkärissä ja neuvolassa tiesivät sen? Mikset sanonut sille terkalle sitten ettei tulla 6kk tarkastukseen kun ollaan oltu jo?

no voi elämä..oltiin käyty neuvolanläheteellä muualla lääkärissä silti meille oli myös varattu aika neuvolaan rokotuksien takia

No voi elämä vaan itselles. MIKSI ET ILMOITTANUT NEUVOLAAN ettette tule?! Siitä tässä nyt varmasti on kyse. Olisit sanonut ettet halua rokottaa lasta.

 

[minä]

Tajuan kyllä ettei neuvolakäynnit/rokotukset ole pakollisia. Missä kohtaa olen väittänyt että ne ovat?

Siis olette käyny jossain muualla lapsen kanssa lääkärissä ja neuvolassa tiesivät sen? Mikset sanonut sille terkalle sitten ettei tulla 6kk tarkastukseen kun ollaan oltu jo?

Kyseessä oli 2v neuvola ja se tosiaan käytiin yksityisellä kun kerta muutenkin oltiin sinne menossa muille asioille. Ei haluttu enää toistamiseen mennä lastenneuvolaan. Soitin terkalle tästä asiasta olisko ollut 4 kk ennen 2v synttäreitä, kysyin 2v neuvola-aikaa jota ei saatu silloin kun ei ollut sopivia aikoja, otti meidät jonoon (josta ei koskaan saatu aikaa) ja sanoin että mennään käymään 2v synttäreiden lähellä lastenlääkärillä muilla asioilla, voitaisiin siellä tehdä tarkastukset... no, asia jäi siihen ja ehti kulua useampi kuukausi ja sitten tuli soitto sosiaalityöntekijältä että ollaan huonoja vanhempia kun jätetään lapsi oman onnensa nojaan, näin antoi ymmärtää. Eli ei sitten antanut lastenterkka 2v aikaa, ei soittanut ja kysynyt miksei tultu, ei mitään muuta kuin ls-ilmoitus! Sosiaalitäti sitten vielä meinasi tosiaan, että täytyy uudelleen mennä lastenneuvolaan käymään, vaikka oltiin käyty yksityisellä! Melkein pakotti, vaikka sanoin ettei neuvolat ole edes pakollisia ja lapsesta kyllä huolehditaan ja että mulla on siitä todistekin. Ei halunnut todistetta itselleen vaan sanoi että varaa meille ajan 2v neuvolaan ja että me mennään sinne vaikka yhdessä sossutädin kanssa. Ilmoitin, ettei mennä kun ei ole pakko. Nyt on mennyt tästä keskustelusta vajaa kuukausi... saa nähdä mitä seuraavaksi.

 

[vieras]

Tajuan kyllä ettei neuvolakäynnit/rokotukset ole pakollisia. Missä kohtaa olen väittänyt että ne ovat?

Siis olette käyny jossain muualla lapsen kanssa lääkärissä ja neuvolassa tiesivät sen? Mikset sanonut sille terkalle sitten ettei tulla 6kk tarkastukseen kun ollaan oltu jo?

Kyseessä oli 2v neuvola ja se tosiaan käytiin yksityisellä kun kerta muutenkin oltiin sinne menossa muille asioille. Ei haluttu enää toistamiseen mennä lastenneuvolaan. Soitin terkalle tästä asiasta olisko ollut 4 kk ennen 2v synttäreitä, kysyin 2v neuvola-aikaa jota ei saatu silloin kun ei ollut sopivia aikoja, otti meidät jonoon (josta ei koskaan saatu aikaa) ja sanoin että mennään käymään 2v synttäreiden lähellä lastenlääkärillä muilla asioilla, voitaisiin siellä tehdä tarkastukset... no, asia jäi siihen ja ehti kulua useampi kuukausi ja sitten tuli soitto sosiaalityöntekijältä että ollaan huonoja vanhempia kun jätetään lapsi oman onnensa nojaan, näin antoi ymmärtää. Eli ei sitten antanut lastenterkka 2v aikaa, ei soittanut ja kysynyt miksei tultu, ei mitään muuta kuin ls-ilmoitus! Sosiaalitäti sitten vielä meinasi tosiaan, että täytyy uudelleen mennä lastenneuvolaan käymään, vaikka oltiin käyty yksityisellä! Melkein pakotti, vaikka sanoin ettei neuvolat ole edes pakollisia ja lapsesta kyllä huolehditaan ja että mulla on siitä todistekin. Ei halunnut todistetta itselleen vaan sanoi että varaa meille ajan 2v neuvolaan ja että me mennään sinne vaikka yhdessä sossutädin kanssa. Ilmoitin, ettei mennä kun ei ole pakko. Nyt on mennyt tästä keskustelusta vajaa kuukausi... saa nähdä mitä seuraavaksi.

Tee nyt ihmeessä hallintokantelu sekä terkasta että sossusta!

 

[....]

Huoh.

Terveydenhoitaja on vaan ollut huolissaan kun aikaa ei ole peruttu, perhe ollut lomalla (ei olla vastattu puhelimeen, huolestunut lisää) ja näinollen ajatellut että asiat olisi hyvä tarkastaa.

MIKÄ tässä nyt on niin vaikeeta tajuta?
Ihan varmasti olette hyvät vanhemmat lapsellenne jne, joten en tajua mikä suuri haloo tästäkin pitää nyt nostaa.

Opettele perumaan ne ajat. Ei teidän lomista tarvitse neuvolaan kertoa, mutta olisi varmaan ihan fiksua siinä ajanvaraus tilanteessa kertoa ettei olla kotona silloin, eikä vaan ottaa aikaa vastaan ja jättää menemättä. Huhheijaa.

sulle tästä isompi ongelma tuli kuin mulle kerroin vaan oman tarinan.
asiahan on siltä osin selvitetty sossun kans.
aika oli varattu aikasemmin päätimme lähteä myöhemmin reissun..enhän olisi silloin aikaa edes ottanut jos olisin tiennyt emme ole kotona :O

 

[.....]

Tajuan kyllä ettei neuvolakäynnit/rokotukset ole pakollisia. Missä kohtaa olen väittänyt että ne ovat?

Siis olette käyny jossain muualla lapsen kanssa lääkärissä ja neuvolassa tiesivät sen? Mikset sanonut sille terkalle sitten ettei tulla 6kk tarkastukseen kun ollaan oltu jo?

no voi elämä..oltiin käyty neuvolanläheteellä muualla lääkärissä silti meille oli myös varattu aika neuvolaan rokotuksien takia

No voi elämä vaan itselles. MIKSI ET ILMOITTANUT NEUVOLAAN ettette tule?! Siitä tässä nyt varmasti on kyse. Olisit sanonut ettet halua rokottaa lasta.

siis mitä sä nyt jankkaat olen kertonut jo UNOHDIN KOKO AJAN

 

[minä]

Tajuan kyllä ettei neuvolakäynnit/rokotukset ole pakollisia. Missä kohtaa olen väittänyt että ne ovat?

Siis olette käyny jossain muualla lapsen kanssa lääkärissä ja neuvolassa tiesivät sen? Mikset sanonut sille terkalle sitten ettei tulla 6kk tarkastukseen kun ollaan oltu jo?

Kyseessä oli 2v neuvola ja se tosiaan käytiin yksityisellä kun kerta muutenkin oltiin sinne menossa muille asioille. Ei haluttu enää toistamiseen mennä lastenneuvolaan. Soitin terkalle tästä asiasta olisko ollut 4 kk ennen 2v synttäreitä, kysyin 2v neuvola-aikaa jota ei saatu silloin kun ei ollut sopivia aikoja, otti meidät jonoon (josta ei koskaan saatu aikaa) ja sanoin että mennään käymään 2v synttäreiden lähellä lastenlääkärillä muilla asioilla, voitaisiin siellä tehdä tarkastukset... no, asia jäi siihen ja ehti kulua useampi kuukausi ja sitten tuli soitto sosiaalityöntekijältä että ollaan huonoja vanhempia kun jätetään lapsi oman onnensa nojaan, näin antoi ymmärtää. Eli ei sitten antanut lastenterkka 2v aikaa, ei soittanut ja kysynyt miksei tultu, ei mitään muuta kuin ls-ilmoitus! Sosiaalitäti sitten vielä meinasi tosiaan, että täytyy uudelleen mennä lastenneuvolaan käymään, vaikka oltiin käyty yksityisellä! Melkein pakotti, vaikka sanoin ettei neuvolat ole edes pakollisia ja lapsesta kyllä huolehditaan ja että mulla on siitä todistekin. Ei halunnut todistetta itselleen vaan sanoi että varaa meille ajan 2v neuvolaan ja että me mennään sinne vaikka yhdessä sossutädin kanssa. Ilmoitin, ettei mennä kun ei ole pakko. Nyt on mennyt tästä keskustelusta vajaa kuukausi... saa nähdä mitä seuraavaksi.

Tee nyt ihmeessä hallintokantelu sekä terkasta että sossusta!

Ootko tosissasi? Kannattaisiko? Miten se tehdään?

 

[linde]

Pyh. Ymmärrän kyllä ls-ilmoituksien tekemisen. Jos ei äiti tuo 6kk neuvolaan lasta, ei ilmota asiasta mitään eivätkä vastaa puhelimeen?

Ehkäpä terveydenhoitaja ajatteli vain vauvan parasta ja halusi että asiat tarkastetaan että kaikki on ok.
Mä en tajua teitä ketkä hikeentyy tosta, jos on ihan normaali perhe ja ei ole tarvetta lastensuojelun palveluille, miksi siitä sitten pitää vetästä herneet noin syvälle nokkaan koska kuitenkin ls-työntekijät huomaavat että asiat on ihan ok ja jättävät rauhaan.

Et tajua? Miten voi olla noin yksinkertainen? Sama kuin sinusta tehtäisiin rikosilmoitus ihan vain kaiken varalta.

NO NIINPÄ! Ei luoteta, että osaa hoitaa omaa lihaa ja verta. |O Olis eri asia, jos oikeasti olisi aihetta epäillä laiminlyöntiä.

Olihan aihetta, kun neuvolassa ei käyty.

Neuvola on vapaaehtoinen, joten se ei ole mikään aihe.

Jos ei käy neuvolassa ei ole myöskään todisteita, että lapsesta huolehditaan riittävästi. Siksi on parempi tarkistaa ja ainoa tarkistusväylä on lastensuojelu.

Neuvolassa käyminen ei ole mikään todiste lapsen huolehtimisesta. Ja sitä paitsi, eräshän kirjoitti käyneensä yksityisellä. Se on itse asiassa suurempaa huolehtimista kuin neuvolan terkan kyttäys.

"terkan kyttäys"... olen vahvasti sitä mieltä, että noin vahva epäluulo hyvinvointiyhteiskunnan palveluja vastaan on merkki vähemmän vakaasta mielenterveydestä ja toivon todella kaltaistesi lapsia "kytättävän".

Mistä se neuvolan th tietää, että ovat yksityisellä käyneet? Ei hänellä ole muita väyliä tarkastaa asiaa kuin ls-ilmoitus. Onneksi edes se.

Voi kultapieni, kun se ei edes neuvolan terkalle kuulu, jos käydään yksityisellä.

Ja hah hah. Taas tehdään lähärin koulutuksella vaativia diagnooseja. Tiesitkö, että toisten leimaaminen mielenterveysongelmista kärsiviksi, on yleensä merkki omista mielenterveyden häiriöistä? Noin vahva usko johonkin julkiseen järjestelmään ei ole ihan tervettä.

Taisi kolahtaa.

Juu ei kannata uskoa mihinkään. Lastensuojelu on asentanut valvontakameroita kansalaisten etupihoille ja odottaa tilaisuutta viedä lapsemme. Eläköön julkinen järjestelmä. : D

 

[minä]

Tähän asti olen ollut positiivisella mielellä omaa lastenneuvolaa kohtaan, ehkä välillä vähän ihmetellyt toimintaa mutta nyt en enää sinne vie lastani ikinä! Käytän siellä yksityisellä mieluummin, siellä ei tarvii todistella mitään eivätkä tee perättömiä ls-ilmoituksia.