heipätihei
Meillä 6 vuotias ei ole vielä sairastanut vesirokkoa, mietin tuota rokotusta, kannattaisiko ottaa?
ei
Ei ole saanut. Sairasti juuri nyt 6-vuotiaana, jos ei olisi sairastanut niin teini-iässä olisi sitten otettu rokotus.
Ei ole saanut, olisin halunnut kyllä mutta reuma esti rokottamisen.
Sairasti sen, mutta onneksi sellaiseen oireettomaan väliin, niin ei tullut mitään komplikaatioita tai lääkekuureja.
JA nimen omaan tuon sairautensa vuoksi olisin otattanut, mutta sitäpäs ei reumaatikoille voida antaa.
Poika ei ole vielä sairastanut ja ellei ala-astelaiseksi mennessä tautia saa, niin todennäköisesti rokotteen laitatan.
Sairasti sen, mutta onneksi sellaiseen oireettomaan väliin, niin ei tullut mitään komplikaatioita tai lääkekuureja.
JA nimen omaan tuon sairautensa vuoksi olisin otattanut, mutta sitäpäs ei reumaatikoille voida antaa.
Poika ei ole vielä sairastanut ja ellei ala-astelaiseksi mennessä tautia saa, niin todennäköisesti rokotteen laitatan.
On saanut,sai ihan pienenä palkaksi siitä kun kävimme sellaisessa tutkimuksessa...eikä ole vesirokkoa näkynyt vaikka vähän ollaan oikein koitettukin.
vierailija
Muutama tuttu rokotuttanut lapsensa ja kolmella tullut silti rokko suht normaalilla voimalla. Eli ei ole edes juurikaan lieventänyt tautia. Mutta kannattaa silti varsinkin aikuisena ehkä mieluummin rokotus ottaa kuin sairastumista odottaa.
varicella
ei valitettavasti saanut rahapulani vuoksi ja sairasti rajuna. itse otin sen kun kuulin että jyllää pväkodissa, ja luojan kiitos otin koska en sairastunut itse! rankka tauti! kannattaa ottaa rokote vaikka ei olisikaan kauheasti varaa...
mie
Aika pitkälti samoilla linjoilla... Tosin tytöilleni ehkä otan rokotteen jos ei ole sairastanut n.10-vuotiaaksi mennessä. Nlalääkäri ehdotti tuota jo 18kk-neuvolassa.Alkuperäinen kirjoittaja ellimelli:
Ei. Ja nyt keväällä neljällä nuorimmalla oli vesirokko. Eihän se perusterveellä lapsella ole tauti eikä mikään 
joku
Meidän tenava sai rokotteen vähän päälle 1-v., juuri ennen kuin hoitoon lähti.
Olen itse ajatellut aikaisemmin, että vesirokko on pienillä lievä. Kunnes yksi tuttava kertoi, että jos hän olisi tiennyt, kuinka ikävä tauti voi olla pienellekin, hän olisi rokotteen ottanut. Oli ollut näppyä eikä mitään vähää määrää, ei nukuttu yöllä muuta kuin ataraxin avulla pieni "tainnutettiin".
Joten hain rokotteen pojalle. Miksi kärsiä, jos ei tarvitse?
Olen itse ajatellut aikaisemmin, että vesirokko on pienillä lievä. Kunnes yksi tuttava kertoi, että jos hän olisi tiennyt, kuinka ikävä tauti voi olla pienellekin, hän olisi rokotteen ottanut. Oli ollut näppyä eikä mitään vähää määrää, ei nukuttu yöllä muuta kuin ataraxin avulla pieni "tainnutettiin".
Joten hain rokotteen pojalle. Miksi kärsiä, jos ei tarvitse?
Minä
Mä epäilen, että rokotteesta tulee tulevaisuudessa vielä ongelma etenkin naisille.
Nyt olevat pikkutytöt rokotetaan, rokote ei täysin suojaa vesirokolta kuitenkaan. Raskaus alentaa immunitettiä, joten raskausaikana hyvin mahdollista tulevaisuudessa saada vesirokko. Ja vesirokko on vaarallinen raskausaikana.
Nyt olevat pikkutytöt rokotetaan, rokote ei täysin suojaa vesirokolta kuitenkaan. Raskaus alentaa immunitettiä, joten raskausaikana hyvin mahdollista tulevaisuudessa saada vesirokko. Ja vesirokko on vaarallinen raskausaikana.
vieras
En missään nimessä olisi rokottanut, kun perusterveitä lapsia. Isommalla oli vähän pahempana (5v), pienellä kaksivuotiaalla meni suht lievänä ohi. Kipeitähän ne toki oli, mutta joku raja mukavuudenhalullekin. Mä en missään tapauksessa usko että tuo rokote pitkällä aikavälillä pelkästään hyvä juttu olisi. Vakavat sairaudet erikseen mutta näihin ei rokoteta.