Onko kukaan tehnyt näin vauvan vakuutuksen kanssa?

Eli ottanut syntymättömälle lapselle ajoissa vakuutuksen, jolloin sen saa käsittääkseni ilman mitään estoja, sitten tsekannut että synnytys menee ok ja vastasyntyneeltä ei löydy mitään hälyttäviä (esim. perinnöllisiä) sairauksia tms. ja sitten irtisanonut vakuutuksen vaikka lapsen ollessa puolivuotias?

Ovatko tällaiset vauvavakuutukset ylipäätään irtisanottavissa milloin tahansa, vai pitääkö olla esim. vähintään vuoden voimassa? On varmaan joku vuosimaksu..? Alkaako maksun maksaminen 3 kk ennen laskettua aikaa?

Haluaisin luottaa julkisiin terveydenhoitopalveluihin eikä ajatuksena ole, että esim. flunssan tai korvatulehduksen takia pitäisi päästä yksityiselle (vaikka se varmaan mukavaa olisikin), vaan kyse olisi varautumisesta mahdollisen vakavamman tilanteen varalle. Ei sinänsä ole mitään perinnöllisiä sairauksia odotettavissa, mutta harkitsenpa nyt vaan tällaista.

Ja nyt tulee varmaan paljon sellaisia vastauksia, että just korvatulehduskierteen takia vakuutus on kannattanut jne., mutta enemmän kiinnostaa tuo alkuperäinen kysymys. Kiitos!

 

Mun lapsilla ei ole sairauskuluvakuutusta, mutta itse olen luottanut esikoisen kroonisen sairauden (alkoi 5 kk iässä, lapsi nyt 10v) julkisen puolen hoitoon. Itse asiassa kyseinen sairaus on mielestäni paremmin hoidettu julkisella. Kun taas nuo yleiset ja usein toistuvat pikkusairaudet olisi ollut kiva ja helppo käydä yksityisellä.

 

Meille tuo vakuutus on ollut aivan välttämätön. Kummallakin kahdella lapsista korvatulehduskierre, allergiaa ja astma. toivotaan, että tämä 3kk ikäinen säilyy kaikelta noilta, mutta otimme hänelle vakuutus. Me ollaan saatu ihan mielettömän hyvää palvelua yksityiseltä ja kun sinne on voinut vaan kävellä sisälle ja suoraa lääkärille.

 

Meillä ei ole koskaan ollut noita lapsivakuutuksia. Lapsilta löytyy tapaturmavakuutukset.

Yksi lapsista on erityislapsi, mutta eipä hänen kanssaan yksityisestä puolesta olisi juuri mitään hyötyä ollut, kaikki menee julkisen puolen kautta. Puheteriaa on kuulema yksi ainut firma joskus korvannut, meillä ollaan oltu yksityisellä puheterapeutilla niin kaupungin kuin kelan maksamana (maksaja riippuu minkäasteista vammaistukea kela sattuu myöntämään). Sinällään nuo kuuluu ilmaiseksi saada, niin miksipä vakuutusyhtiöt niistä maksaisivatkaan. Julkinen puoli on toiminut ihan hyvin.

 

Toisaalta, moni sairaus ilmaantuu vasta myöhemmin... vaikkapa reuma.

 

Minä olen toiminut ehdottamalllasi tavalla kahden nuorimman kanssa. En vain muista, minkä ikäisinä irtisanoimme sen syntymättömän lapsen vakuutuksen ja vaihdoimme sen tapaturmavakuutukseen. Olisivatko olleet puoli vuotta - vuoden ikäisiä. (Kolmelle vanhimmalle lapselle olemme ottaneet ainoastaan tapaturmavakuutukset.)

 

Ei meilläkään pitänyt olla perinnöllisiä sairauksia ja kuinkas sitten kävikään. Luojan kiitos vakuutukset oli vuoden ikäisinä! Miksi edes harkitset vakuutusta jos et sitä aio pitää?? Julkinen kyllä hoitaa vauvan mutta ei sen jälkeen.. olet aika naiivi jos niin uskot, herää tähän päivään!

 

Minä taas kiitän luojaani ettei irtisanottu vakuutusta!
Julkisella puolella on lastamme hoidettu, mutta itsemme kipeiksi oltais saatu maksaa silti ilman vakuutusta.

 

Kiitos kaikille vastauksista. Jatketaan mietintöjä..

[QUOTE="vieras";24430561]Ei meilläkään pitänyt olla perinnöllisiä sairauksia ja kuinkas sitten kävikään. Luojan kiitos vakuutukset oli vuoden ikäisinä! Miksi edes harkitset vakuutusta jos et sitä aio pitää?? Julkinen kyllä hoitaa vauvan mutta ei sen jälkeen.. olet aika naiivi jos niin uskot, herää tähän päivään![/QUOTE]

Joo siis juuri tuota aprikoin, että milloinkohan mahdolliset perinnölliset sairaudet tulevat ilmi? Varmaan ne voivat tulla milloin vain, eikä silloin voi oikein vakuutuksen kanssa optimoida.

Naiivi..? Siis en tietenkään irtisanoisi vakuutusta, JOS jokin sairaus ilmenisi, selvä se! Tuota en oikein ymmärrä (kun ei ole vielä lapsia eikä siis kokemusta), että "julkinen kyllä hoitaa vauvan, mutta ei sen jälkeen". Siis onko jokin ikäraja, jonka jälkeen julkinen ei hoida, tuskin sentään? Noh, koitan täällä heräillä tähän päivään, siksi kyselen.

Sitten vielä Aamuäreelle: mistä ne kustannukset oikein on tulleet, jos julkisella on hoidettu? Onko sitten jotain lääkekuluja saanut takaisin vakuutuksesta vai jotain poliklinikkamaksuja? Sori oon pihalla..

 

Vakuutuksesta saa lääkkeet ja poliklinikkamaksut takaisin, joten jos tulee korvatulehduskierteet tai mitä tahansa ja vaikka hoidetaan julkisella, vakuutus saattaa olla hyvinkin kannattava.

Meillä sattui syntymään keskonen, jolle juuri 2 vkoa ennen syntymää oli tullut vakuutusyhtiöstä tieto vakuutuksen varauksesta ja lopulta kaikki sairaalamaksut, kotiutumisen jälkeen tulleet lääke- ja kontrollikäyntiulut (=poliklinikkamaksut) on saatu vakuutuksesta. Ikinä ei olla yksityisellä vielä käyty. Okei, huono esimerkki tämä, mutta kerroinpahan nyt kuitenkin.

 

En ole aamuäree, mutta sieltä vakuutuksesta saa takaisin nimenomaan polimaksut, sairaalapäivien maksut, lääkkeet, tutkimukset. Ja ainakin meillä saadaan ihan reseptillä määrätyt perusvoiteet. Ollaankin laskettu, että meillä tulee pelkästään perusvoiteista vuodessa vakuutuksen omavastuu täyteen. Ja kun miettii, mitkä on kelan maksukatot, niin kyllä siinä äkkiä vakuutus voittaa. Tapiolassa ainakin on vuosikohtainen omavastuu, kun hakee netin kautta korvaukset. Eli kuluja on vuodessa vakuutusmaksu (pienenee lapsen kasvaessa) + 100 euron omavastuu per vuosi

 

Meillä on lokakuussa 08 syntynyt lapsi ja hänelle on otettu Pohjolasta vakuutus ennen syntymää. Vakuutus piti ottaa alkukesästä ja silloin vakuutusyhtiön virkailija vinkkasi, että kun lapsi on sen 2 kk, niin tuon vakuutuksen voi irtisanoa ja ottaa tuon syntymän jälkeen otettavan vakuutuksen, tulee halvemmaksi. Joulukuussa lapsi sitten täytti sen 2 kk ja mentiin heti vakuutusyhtiöön. Niitä ehtoja oli sitten muutettu tossa välissä. Vakuutuksen olis tietenkin pystynyt irtisanomaan, mutta sitä olis pitänyt maksaa joka tapauksessa yli vuoden, meidän vakuutuskauden loppuun. Ennen oli mennyt niin, ettei varausmaksun lisäksi tarvinnut maksaa kuin 2 kk vakuutusmaksu. Samaan aikaan olis sitten pitänyt maksaa tota uutta vakuutusta, niin olis tullut aika kalliiksi. Joten joo, ennen syntymää otettavan vakuutuksen pystyy irtisanomaan 2 kk iässä, mutta ei ole taloudellisesti kannattavaa.

 

useimmissa vakuutusyhtiöissä se on aina vuoden kerrallaan voimassa, eli yksivuotiaana periaatteessa voisi irtisanoa ekan kerran. Meillä oli myös tuollainen ajatus alunperin, että laitetaan pois jos vuodenikäisenä ei ole mitään ilmennyt. No lähipiirissä yhdellä lapsella todettiin puolitoistavuotiaana vakava perinnöllinen sairaus, joten päätimme jatkaa vielä yhden vuoden. Vuoden päästä eräällä tutulla 2- vuotiaalla todettiin sairaus joka vaati kallista lääkitystä. No ajateltiin taas, että tuskin nyt yli kolmevuotiaalla todetaan mitään vakavampia, eiköhän eräällä tutulla 4- vuotiaalla todettu reuma. Meillä siis vakuutus yhtä voimassa lapsen ollessa 3,5- vuotias ja eiköhän pidetä jatkossakin, vaikka tosiaan kertaakaan siihen ei ole tarvinnut turvautua. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu ja toisaalta pidetään me autossakin kaskoa, vaikkei sitä ikinä ole tarvittu. Julkisella puolella hoidetaan kyllä hyvin flunssat ja korvatulehdukset, ainakin tietyissä kunnissa ja kaupungeissa, mutta esim. vauvaikäisen allergiaan ei julkisella puolella puututa mitenkään ja yksityinen spesialisti on ainaa vaihtoehto.

 

Kiitos teille vastauksista myös, tässähän ihan viisastuu . Juuri tuollaiset yllätykset, niin kuin tuo mainittu keskosuus, mulla on ollut mielessä. Mutta näköjään niitä yllätyksiä voi tulla missä vaiheessa lapsuutta vaan. Kiinnostavaa kuulla, että samanlaisia aikomuksia on kuitenkin ollut jollain muullakin.

Tuossa yhdessä viestissä olikin varsin kattava lista kaikesta, mistä voi saada korvauksia, eipä olis tullut mieleen puoliakaan. Täytyy tää keskustelu säilöä siihen hetkeen, kun ollaan todenteolla tekemässä ratkaisuja, eli parin kk:n päähän.

Tuo mua vielä mietityttää, että jos se vauvavakuutus irtisanotaan ja vaihdetaan johonkin lapsen tapaturma- tms. vakuutukseen, niin siinä välissähän niitä ehtoja voidaan muuttaa miten vaan ja vaikka lisätä sinne jotain estoja.. ei kiva.

Hitto, tuo vakuutus rupeaa tuntumaan kovin järkevältä, vaikka niin haluaisin luottaa vaan "hyvinvointiyhteiskuntaan" palveluineen.

 

Olipas ajankohtainen ketju, minulle. Tässä juuri pohditaan mitä tehdään vakuutusten kanssa. Esikoiselle ei otettu vakuutusta, hällä korvakierre ja runsaasti allergioita ja lääkärissä hypättiin yhtä kyytiä. Nyt tulossa kaksoset joten fiksua olisi ehkä ottaa. En ollut tiennyt että vakuutukset korvaa myös julkisen puolen käyntejä. Julkisia käytettiin tuon esikoisen kanssa vaikka täällä meillä on yksityisiä lääkäreitäkin paljon, mutta ikinä ei heille ollut aikoja kun olisi tarvittu.