Toggle sidebar

Onko koulusta myöhästyminen "luvaton poissaolo"?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Maris"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Jos Wilmaan viittaat, niin se on selvittämätön poissaolo siihen saakka, että kuittaat sen ja valitset, onko kyseessä luvallinen vai luvaton poissaolo. Ja siihenhän voi aina kommenttinsa laittaa perään.
 
[QUOTE="vieras";22490508]Jos Wilmaan viittaat, niin se on selvittämätön poissaolo siihen saakka, että kuittaat sen ja valitset, onko kyseessä luvallinen vai luvaton poissaolo. Ja siihenhän voi aina kommenttinsa laittaa perään.[/QUOTE]

Meillä ei voi Wilmasta itse kuitata poissaoloja.

Ja sen verran vielä "vauhkoan", että mielestäni olisi ok, jos lapsi joutuisi korvaamaan tuon tunnin jonka myöhästyi.(esim. ylimääräisillä tehtävillä) Sehän olisi oikea syy-seuraussuhde. Mutta se, että hän saa "leiman" ei opeta/kasvata ketään.

Ja varmasti jos myöhästymiset olisi toistuvia siihen puututtaisiin kovemmin.

Epäoikeudenmukaisuus saa vaan niskakarvat pystyyn. Ja viesti tästä on nyt nuorelle se, että on ihan sama myöhästytkö tahallaan vai "vahingossa".

No, ehkä tästä nyt tuli mulle isompi juttu kun mitä se oikeasti on..
 
Jos kyse on Wilmasta, niin lapsesihan pääsee nyt helpommalla, kun sinä kuittaat poissaolon luvalliseksi. Meillä kolmesta myöhästymisestä tulee tunti jälki-istuntoa ja kun oppilaat hoksasivat tämän, he alkoivat olla poissa kokonaisia tunteja, koska niistä tuli tuo poissaolomerkintä, jonka vanhemmat kuittasivat. Nyt olemme alkaneet laittaa myös koko tunnin poissaoloja myöhästymisiksi, että oppilaat tulisivat kouluun heti, kun ehtivät. Joskus myöhästymisiä tulee pätevistä syistä, mutta pommiin nukkuminen ei sellainen ole.
 
[QUOTE="Maris";22490632]Meillä ei voi Wilmasta itse kuitata poissaoloja.

Ja sen verran vielä "vauhkoan", että mielestäni olisi ok, jos lapsi joutuisi korvaamaan tuon tunnin jonka myöhästyi.(esim. ylimääräisillä tehtävillä) Sehän olisi oikea syy-seuraussuhde. Mutta se, että hän saa "leiman" ei opeta/kasvata ketään.

Ja varmasti jos myöhästymiset olisi toistuvia siihen puututtaisiin kovemmin.

Epäoikeudenmukaisuus saa vaan niskakarvat pystyyn. Ja viesti tästä on nyt nuorelle se, että on ihan sama myöhästytkö tahallaan vai "vahingossa".

No, ehkä tästä nyt tuli mulle isompi juttu kun mitä se oikeasti on..[/QUOTE]

Niin, Wilma ja opettajat eivät ole täydellisiä. Wilmassa on sarakkeet myöhästyminen, luvaton poissaolo ja luvallinen poissaolo. Luvallinen poissaolo on silloin, kun lupa on kysytty etukäteen. Luvaton poissaolo muuttuu selvitetyksi poissaoloksi, sitten kun huoltaja on ottanut asiaan kantaa. Ilmeisesti teillä on paperiset poissaolovihkot ? Jos lapsesi myöhästyi vain hiukan tunnilta, ota yhteys tuntia pitäneeseen opettajaan. On nimittäin voinut käydä niin, että opettaja on tunnin aluksi merkinnyt poissaolevat oppilaat Wilmaan ja kun lapsesi on tullut paikalle, on ollut menossa jotain sellaista, ettei koneelle ole voinut mennä ja nyt opettaja on päivän kuluessa unohtanut muuttaa merkinnän. Hän korjaa varmasti erehdyksenä, kun siitä joku hänelle huomauttaa. Ota myös selvää, mikä on koulun linja näissä merkinnöissä ja seuraamuksissa, pelkät sanat eivät kerro näissä tapauksissa koko totuutta.
 
Yleensä kouluissa on seuraavat säännöt: poissa saa olla äkillisen sairauden tai etukäteen pyydetyn luvan takia. Muut merkitään luvattomaksi poissaoloksi. Kotona sitten on huoltajan tehtävä selvittää, mistä se johtui: jos kyse oli pommiin nukkumisesta niin asia lienee selvä. Vahinkohan se kuitenkin oli, ei siitä sen enempää.

Millainen merkintä opettajan olisi pitänyt tehdä? Luvallinen poissaolo vai?
 
Eihän työelämässäkään voi olla joka alalla sitä varttia myöhästymättä ilman että siitä saa jopa varotuksen.

Ja jos myöhästyy hammaslääkäristä esim vartin niin voi olla ettet saa muuta kuin laskun käteen.

Toki opettaja olisi voinut miettiä että onko oikeesti syytä merkata aiheettomaksi poissaoloksi jos tuo oli ensimmäinen kerta, jos olisi toistunut niin sitten tottakai.
 
[QUOTE="mä";22489640]no riippunee siitä onko ollu koko tunnin pois. Mut ohan se luvallinen jos äiti siihen luvan myöntää :S[/QUOTE]

Käsittääkseni sen luvan pitäisi tulla sieltä koulusta....
 
[QUOTE="vieras";22490649]Melkoisesksi on kouluelämä mennyt, kun luvattomia poissaoloja tulee myöhästymisestä. Ei työelämässäkään noin tehdä. Inhimillistä myöhästya joskus.[/QUOTE]

Kyllä meillä jo aikoinaan tuli noista myöhästymisistä merkintä luvaton poissaolo. Ja mielestäni ihan aiheellisesti. Olikohan se niin, että kun viisi kertaa myöhästyi, niin joutui tunnin jälki-istuntoon.
Pakkohan se on jotenkin opettaa, että tunnille tullaan ajoissa.
 
[QUOTE="Maris";22489806]Tässä nyt ei ehkä ole kyse ihan siitä.

Vaan siitä, minkä viestin se antaa lapselle/nuorelle. Eli jos myöhästyminen rinnastetaan lintsaamiseen, joka on siis tietoisesti/tahallaan tehtyä. Vahinkoja sattuu kaikille. Jokainen joskus myöhästyy ilman omaa syytään. Esim. linja-autot myöhässä, kolari yms. Ja jos siitä saa saman "rangaistuksen" kun tahallisesta luvattomasta poissaolosta, mielestäni mennään pahasti metsään. Vaikka tästä ei mitään sen erityisempää rangaistusta tule, jo se merkintä "luvaton poissaolo" on joillekkin iso häpeä! Tietysti toiset vaan kohauttelee olkiaan, kun ei tunnu missään.. (luultavasti luvattomia poissaoloja on useampiakin)

No, tässä sitä oppii "viidakon lait", eli jos joskus vielä näin käy, on lapseni ollut esim. hammaslääkärissä... Eli menään ojasta allikkoon ja opetan lapseni valehtelemaan.[/QUOTE]

Noh. Mietipä asiaa työnantajan kannalta eli mieti tilannetta, jos lapsesi olisikin töissä eikä koulussa. Jos työntekijä myöhästyy töistä, koska herätyskello ei herättänyt, häneltä pidätetään palkka poissaoloajalta. Ihan sama, oliko vahinko vai ei. Jos teko olisi tahallinen, pomo voisi alkaa muutaman tälläisen jälkeen harkita erottamista, mutta jos kyseessä vahinko tai itsestä riippumaton syy (esim. junien myöhästely), niin pomo ymmärtäisi paremmin, eikä potkuja mietittäisi.
Samoin koulussa. Poissaolo merkitään "koodila" luvaton poissaolo, erotuksena vaikkapa lääkäriajasta, johon on anottu poissaololupa. Mutta yksittäinen myöhästyminen ei mustaa kuitenkaan oppilaan mainetta, koska myöhästyminen oli vahinko eikä toistuva teko.
Opeta vaan lapsesi puhumaan aina totta. Kyllä niistä vahingossa myöhästymisistäkin pitää vastuu kantaa ja ottaa opikseen, laittaa jatkossa vaikkapa kaksi herätyskelloa soimaan.
 
Olen itse lukiolainen - juuri kirjoittamassa keväällä viimesiä oppiaineita, ja tänään onnistuin nukkumaan pommiin. Asuun myöskin kaukana koulusta (eli jos en ehdi junalle, seuraava tulee tunnin päästä) mutta aina olen aikasin koulussa, jos suinkaan pystyn. Tietenkin talvella vr ja junat temppuilee, jolloin saatan olla myöhässä - mutta en ole saanut luvatonta poissaoloa.
Lukiossa meillä kahdesta myöhestymisestä tulee yksi poissaolo -> neljästä poissaolosta lennät kurssilta ulos ja mielestäni aika reilua.
Mutta en pidä reiluna jos jotkut pistävät 'luvattoman poissaolon' sen takia jos herätyskello ei soinnut - tässä ei ole kyse niistä, jotka myöhästyvät ja aina keksivät syyn - kyllä niitä nopeasti tullaan eroittamaan niistä, joille tapahtuu inhimmillisiä, kerran-kaks myöhästymisiä.
Kyllähän ne myöhestelijät jouduvat meidän koulussa pulaan heti, kuin myöhästymisiä/ poissaoloja alkaa kiertyä sinne numero kolmen näköiseksi.

Yksi syy, miksi pommiin nukkumisesta ei pitäisi tulla luvatonta poissaoloa - on se, että meillä koulussa on ikään kuin sääntö, jossa kerrotaan, että opettaja voi hylkää/heittää opiskelijan kurssilta ulos jos hänellä on luvaton poissaolo. Ja tiedän tapauksia jolloin näin on käynnyt.

Tiedän tosi hyvinkin miten työelämässä ei tulee pärjää,kun nukku pommiin jne, mutta eihän se nuori/lapsi ikinä pääsekkään koulusta pois, jos "sääntöjöen" mukaan hänen kurssinsa hylätään sen takia että sattui nukkumaan pitempää.
Kyllä meillä laitettaan 'selvittämätön poissaolo' 'luvattoman' sijasta.

Sitäpaitsi, määrittelisin luvattoman poissaolon myös poissaoloksi, jota hankittu lintsaamisen kautta - opettajat kyllä näkevät missä tunneilla oppilas on ollut (ja jos ei ole pätevää syytä olla samoilla tunnilla pois joka viikko (esim. lääkäri ym.) ja nyt näyttäisi katoavan kesken koulupäivää pois, joka ikinen viikko, sen voisi pistää luvattoman piikkiin... kunhan keskustelee/kyseile nuorelta ensin poissaolojen syitä, kyllä nuorillakin on muita päteviä syitä olla poissa, ja on muitakin kuin vain lintsaamista.
 
[QUOTE="Maris";22489618]Mun mielestä ei. Mutta lapsen koulun mielestä on. Mielestäni luvaton poissaolo on "lintsaaminen", eli tahallaan ollaan pois koulusta ilman lupaa.. Jos lapsi nukkuu pommiin, niin sehän on vahinko, eikä tahallista.

Ei varmaankaan mikään iso asia, mutta harmittaa.. (ensimmäistä kertaa elämässään 8.luokkalainen nukkuu pommiin, kun oli puhelimesta akku loppu) Ja nyt sai sitten luvattoman poissaolon.[/QUOTE]

Onko lapsella huoltajan tai luokanvalvojan lupa ja todellinen syy myöhästymiseen?

Ai ei. No, tietenkin se silloin on luvaton poissaolo. Haloo sentään :D
 
Ope on pistänyt poissaolot tunnin aluksi ja merkannut lapsen kohdalle "luvaton poissaolo".

Sitten lapsi on tullut myöhässä, eikä ope ole ehtinyt/päässyt konelle vaihtamaan koodia.

Selvitä asia opettajalle (jos et voi sähköisesti niin paperilla).
 
Näin opettajana arvelen, että kyseessä on nimenomaan ainoastaan "wilmatekninen" juttu. Vaikka opetan itse alakoulussa, opetan yhteensä 10 eri luokan oppilaita jokaisen viikon aikana, joitakin vain sen tunnin viikossa ja joitakin toisena ääripäänä 16 tuntia viikossa. Merkitsen yleensä tuntien alussa (tai koska sitten ehdinkään) poissaolot, puuttuvat kirjat, läksyt yms. Merkintöjä voi olla kymmeniä yhden päivän aikana eikä aina edes näe luokanopettajaa jotta voisi kysyä, onko lapsella ollut lupa olla pois tai onko tullut myöhemmin päivän aikana kouluun tms. Joillakin lapsilla on myös tapana myöhästellä usein ilman, että vanhemmat ovat tietoisia asiasta. Wilman merkinnöistä on joskus vaikea valita sopivaa ja mikäli en tiedä miksi oppilas ei ole ilmestynyt tunnille, on helpoin valita "luvaton poissaolo", jolloin merkintä jää muistutukseksi sekä itselleni, huoltajalla että luokanvalvojalle että asia pitää selvittää tuonnempana.

Meidän koulun systeemissä huoltaja voi muuttaa itse Wilmasta nuo luvattomat poissaolot muiksi merkinnöiksi (esim. luvallinen poissaolo jos onkin ollut sairaana tai lisätä tiedon, että oppilas on nukkunut pommiin). Toinen vaihtoehto on selvittää asia opettajalle, joka voi muuttaa merkinnän kun kuvio on selvillä.

Ainakin meidän systeemissä "luvaton poissaolo" on ainoa sellainen merkintä, joka tulee näkyviin suoraan Wilman avaussivulle. Toisin sanoen opettaja ja huoltaja näkee heti, onko selvittämättömiä poissaoloja tai myöhästymisiä. Muut merkinnät pitää käydä katsomassa päivien kohdalta erikseen, eivätkä ainakaan kaikki huoltajat ole siinä kovin aktiivisia eikä tieto välttämättä kulje.

Asia erikseen on sitten se, jos joissakin oppilaitoksissa on sovittu joku minuuttiraja jonka saa vielä myöhästyä, jotta hyväksytään mukaan tunnille.
 
Miksi tämä asia on nyt saanut näinkin suuret mittasuhteet??? Meillä lapsi myöhästyi tunnin koulusta kun ISÄ katsoi lukarin väärin ja intti lapsille, että näillä alkaa samaan aikaan koulu ja hän vie. No toiselle tuli siitä tunnin poissaolo ja isä selvitti Wilman kautta luvattoman poissaolon syyn. Ja tämän jälkeen se kuitattiin selvitetyksi (mun mielestä näkyy nytkin luvallisena).

Jos ei poissaolo ole etukäteen sovittu, on se luvaton poissaolo siihen saakka, että se on selvitetty. Näinhän se töissäkin menee. Kyllä mä ilmoitan vähän ennen työajan alkua (no aikaisemmin ei ole kukaan paikalla, ei voi ilmoitella) jos olen sairastunut enkä tule paikalle. Jos myöhästyn, soitan heti kun tilanteen huomaan (sattuu jotain yllättävää, jos nukkuisin liikaa).

Miksi luvattoman poissaolon merkintä on näin iso asia, ap?
 
Mitä sitä "luvattomasta poissaolosta" seuraa? Miten se eroaa esim. merkinnästä "myöhästyminen"? Tuleeko jälki-istuntoa vai miten?

Meillä oli aikoinaan(alle 10 vuotta sitten) yläasteella käytäntönä, että jos myöhästyi päivänavauksesta/oppitunnilta vaikka minuutinkin, niin sai 15 minuuttia jälki-istuntoa. Pahimmalta tuntui joskus kun oli juoksemassa päivänavaukseen koulun juhlasaliin niin valvova opettaja veti oven nenän edestä kiinni, viestinä että kello on nyt tasan kahdeksan ja olet myöhässä, sillä hyvä. Tuli ainakin pyrittyä olemaan ajoissa! Hyväksyttyä oli tulla myöhässä jos siitä oli opettajalle etukäteen, viimeistään edellisenä päivänä, ilmoittanut. Opetti kuulema työelämän vaatimuksiin... Jos lukukauden aikana oli ehtinyt myöhästymisten tai muiden syiden takia paljon kertyä jälki-istuntoa, niin tekemällä siivoajien apuna työtä jälki-istuntomäärän pystyi puolittamaan. Että siihen verrattuna kuulostaa mielestäni aika lempeältä joku "luvaton poissaolo" -merkintä... ;)
 
Karjasillan lukiossa minuutinkin myöshästyminen on luvaton poissaolo ja tunnille ei päästetä. EI VAIKKA syy olisi lumimyrskyssä, kolarissa, linja-auton myöhästymisessä, polkupyörän rikkoontumisessa jne. Mun mielestä törkeää.
Vastaavasti Oulunsalon lukiossa ei vastaavaa ole. Ovia ei lukita ja tunnille pääsee myöhästyneenäkin.
 

Osallistu arvontaan ja voita trendikäs lampaantalja!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa