Onko kenellekkään muulle tullut mieleen kun esim Kutri netissä kovin puolustellaan ...

Ymmärretään ja hyväksytään se että äiti väsyessään tappaa lapsensa saattaa aikaansaada sen että, väsynyt ja masentunut äiti lukee noita viestejä kuin piru raamattua ja saattaa tehdä jotain peruuttamatonta..

 

Järkyttävää, jos todella puolustetaan tuollaista. Tappo tai murha ei ole mikään puolustamisen aihe. Eikö nyt ole todettu, että tämän nainen oli pahasti mielisairas. Oman lapsen tappo on pahin rikos mitä ihminen voi tehdä.

 

En kyllä itse millään pysty ymmärtämään että joku puolustaa tuollaista tekoa

 

EIhän sekään estä ihmisiä tappamasta toisiaan vaikka joissain maissa siitä saa jopa kuoleman tuomion.

Eli eipä se tuomitseminenkaan tule tuollaisia estämään. Päinvastoin, voipi lisätä kun hädässä oleva ei uskalla enää ajautksiaan tuoda ilmi kun pelkää suoraan "lapsimurhaajan" leimaa.

 

Ymmärretään ja hyväksytään se että äiti väsyessään tappaa lapsensa saattaa aikaansaada sen että, väsynyt ja masentunut äiti lukee noita viestejä kuin piru raamattua ja saattaa tehdä jotain peruuttamatonta..

Aika lapsenkengissä sulla on tuo psykologia. Tai linkkaa ihmeessä tekstejä joissa ylistetään lapsensa tappajaa? Sellaisen tekstin nojalla toki joku saattaa kokea että päästää lapsensa "pahasta" tappamalla. Mutta noin muutoin, kyllähän sävy kaikessa mitä olen lukenut on äidin tuomitseva MUTTA kykenevät näkemään myös taustoja. Ja taustoja tutkimalla voitaisiin ehkä paremmin estää nämä kuin pelkällä raippauksella, sylkemisellä ja kivienheitolla. Tämä äiti teki kamalan teon. Meidän oikeuslaitos tuomitsee hänet teosta ja teko tulee vaikuttamaan koko hänen loppuelämän. Siinä on jo rangaistusta, niin kuin kuuluukin.

 

No varmaan olet perehtynyt Katri Mannisen kirjoituksiin ja kyllähän siellä keskusteluissa tuodaan hyvin esiin että äiti ajattiin tilanteeseen jossa ainut ulospääsy on tappaa lapset ymym paskaa.. Ja nyt kun epävakaa persoonallisuus sattuu tälläistä lukemaan niin hänelle voi helpostikkin tulla ajatus etä tuo toiminta on jopa nähty hyväksyttäväksi.

 

No varmaan olet perehtynyt Katri Mannisen kirjoituksiin ja kyllähän siellä keskusteluissa tuodaan hyvin esiin että äiti ajattiin tilanteeseen jossa ainut ulospääsy on tappaa lapset ymym paskaa.. Ja nyt kun epävakaa persoonallisuus sattuu tälläistä lukemaan niin hänelle voi helpostikkin tulla ajatus etä tuo toiminta on jopa nähty hyväksyttäväksi.

 

Sairasmieli voi tosiaan käsittää sen että ymmärretään syitä samaksi asiaksi kuin teon hyväksyminen. Hiukan pelottavaa ett ajatustas että niin olisi jopa puollustetaan.

 

Sairasmieli voi tosiaan käsittää sen että ymmärretään syitä samaksi asiaksi kuin teon hyväksyminen. Hiukan pelottavaa ett ajatustas että niin olisi jopa puollustetaan.

Nimenomaan ja kun noita juttuja lukee laput silmillä vakavasti masentuneena niin ei sieltä välttämättä pysty kaivamaan sitä jutun juonta esille. Vaikka se olisikin terveelle ihmiselle päivänselvää, mitä se ei tunnu tuollakaan olevan, moni on nimittäin käsittänyt Katrin + kumpopanien jutut juurikin puolusteluna.

 

Sairasmieli voi tosiaan käsittää sen että ymmärretään syitä samaksi asiaksi kuin teon hyväksyminen. Hiukan pelottavaa ett ajatustas että niin olisi jopa puollustetaan.

Nimenomaan ja kun noita juttuja lukee laput silmillä vakavasti masentuneena niin ei sieltä välttämättä pysty kaivamaan sitä jutun juonta esille. Vaikka se olisikin terveelle ihmiselle päivänselvää, mitä se ei tunnu tuollakaan olevan, moni on nimittäin käsittänyt Katrin + kumpopanien jutut juurikin puolusteluna.

 

Sairasmieli voi tosiaan käsittää sen että ymmärretään syitä samaksi asiaksi kuin teon hyväksyminen. Hiukan pelottavaa ett ajatustas että niin olisi jopa puollustetaan.

Sama oli aikoinaan koulusurmaajien kohdalla. Jos joku kirjoitti, että ymmärtää tekijöiden syyt niihin, niin alettiin kääntää ymmärtäminen tekijöiden puolustamiseksi ja tekojen hyväksymiseksi.

 

Muistaakseni Mannisen kiistanalainen kirjoitus alkoi sanoilla, että häntä "itkettää, vituttaa ja tekee mieli ravistella kaikkia, jotka paheksuvat pienten lasten äitiä, joka on niin sekaisin että ajaa päin bussia".

Manninen on sisäistänyt äärimmilleen vauvapalstojen mantran: mitä äiti tekeekin, hänellä on siihen varmasti hyvä syy. Ainoa rikos, jolle ei voi löytyä puolustusta, on toisen äidin paheksuminen. Mannista ei itketä neljä turhaa kuolemaa, vaan häntä itkettää se, että tekijää paheksutaan. Tämä on äärimmilleen vietyä relativistista somehuttua, joka saattaa näyttää ymmärtämiseltä, mutta joka on pikemminkin niin irrallaan tosielämästä ja tosielämän kärsimyksestä, että huh huh.

 

[QUOTE="Huhhuh";30464286]Muistaakseni Mannisen kiistanalainen kirjoitus alkoi sanoilla, että häntä "itkettää, vituttaa ja tekee mieli ravistella kaikkia, jotka paheksuvat pienten lasten äitiä, joka on niin sekaisin että ajaa päin bussia".

Manninen on sisäistänyt äärimmilleen vauvapalstojen mantran: mitä äiti tekeekin, hänellä on siihen varmasti hyvä syy. Ainoa rikos, jolle ei voi löytyä puolustusta, on toisen äidin paheksuminen. Mannista ei itketä neljä turhaa kuolemaa, vaan häntä itkettää se, että tekijää paheksutaan. Tämä on äärimmilleen vietyä relativistista somehuttua, joka saattaa näyttää ymmärtämiseltä, mutta joka on pikemminkin niin irrallaan tosielämästä ja tosielämän kärsimyksestä, että huh huh.[/QUOTE]

Mua vituttaa niin saatanasti että jollain ihmisellä on pokkaa ratsastaa ja rahastaa näillä erittäin surullisilla tapauksilla!

 

Mua vituttaa niin saatanasti että jollain ihmisellä on pokkaa ratsastaa ja rahastaa näillä erittäin surullisilla tapauksilla!

Tässä käy vielä niin että pääsee kutrinetin kirjoittelijat syyttämään itseään kun joku kyseisen yhteisön lukija päättää tehdä lapsimurhan se kun ei ole mitenkään äidin vika.