Onko jonkun saunan takana tilaa idiooteille vanhemmille...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ...meillä jo tontti täynnä lahdattuja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
M

...meillä jo tontti täynnä lahdattuja

Vieras
15 vuotias pikkusiskoni oli eilen mennyt kotiin sovitusti klo 22 ( selvinpäin ).
Hän oli kysynyt äidiltämme, voisiko eräs tyttö tulla heillä yöksi.
Äitimme kysyi miksi. Siskoni vastasi, ettei tyttö voi mennä kotiin, kun on niin jurrissa.
Tähän äiti sitten, että ei voi tulla ( hän ei tuntenut tyttöä ), tämä ei ole mikään yleinen selviämisasema.
Hän kuitenkin lähti siskoni kanssa viereisellä rantatielle katsomaan, miten tyttö voi.

Tyttö oli oksennellut viereensä, ja oli siis todella jurrissa. Äiti oli sanonut hänelle, että antaisitko vanhempiesi numeron, niin soitan heille, että tulevat hakemaan sinut.

Tämän tyttö oli ehdottomasti kieltänyt, hänen vanhempansa kun ovat kuulemma niin tiukkoja siitä, että viinaa ei saa juoda.
Sitten äiti oli sanonut, ettei hänelle oikein jää muita vaihtoehtoja kuin soittaa poliisille, että noutavat tytön turvaan. Hän oli myös lisännyt, että siitä taitaa sitten mennä info sosiaaliviranomaisille...
Luonnollisesti tyttö kielsi tekemästä senkin.

Äiti oli sitten ihmetellyt, että kai vanhemmat ovat huolissaan, jos tyttöä ala näkymään kotiin. Tytöllä ei kuulemma ole kotiintuloaikoja! Tämän vahvisti myös siskoni, ja hän myös kertoi äidille, että tyttö on ryypännyt torstaista asti!
No, tilanne ratkesi siten, että kaksi poikaa ( luokkakavereita, hekin selvinpäin ) lähti taluttamaan tyttöä toisen pojan kotiin yöpymään.

MITÄ HELVETTIÄ tämän tytön VANHEMPIEN PÄÄSSÄ LIIKKUU????
Viinan juonti on kielletty ja kotiin voi tulla miten haluaa ( muutaman päivän voi olla näkymättömissä! ), mutta kotiin ei saa mennä jos on humalassa.
No olisko ollut parempi, jos tyttö jäisi jonnekin ulos sammuneena, ja sitten tapahtuisi kaikki tietää mitä!!!
Olisiko vanhemmista mukavampaa mennä noutamaan raiskattu tyttö sairaalasta kotiin??? Kai sitten niin, pääasia että on selvinpäin...

Voi prkl sanon minä!!!!
 
No sinähän ihan selvästi tiedät mikä se vanhempien kanta oikeasti on. Tyttö ei vain ole uskaltanut mennä kotiin. Ennemmin syyttäisin sinun äitiäsi joka ei ottanut yhteyttä tytön vanhempiin. Vaikka kuinka 15- vuotias kieltäisi niin ehdottomasti pitäisi ottaa. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa kun lapsi on juonut torstaista asti. Äitisi oli edesvastuuton kun ei huolehtinut tyttöä aikuisten käsiin vaan antoi lähteä joidenkin poikien mukaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
No sinähän ihan selvästi tiedät mikä se vanhempien kanta oikeasti on. Tyttö ei vain ole uskaltanut mennä kotiin. Ennemmin syyttäisin sinun äitiäsi joka ei ottanut yhteyttä tytön vanhempiin. Vaikka kuinka 15- vuotias kieltäisi niin ehdottomasti pitäisi ottaa. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa kun lapsi on juonut torstaista asti. Äitisi oli edesvastuuton kun ei huolehtinut tyttöä aikuisten käsiin vaan antoi lähteä joidenkin poikien mukaan.

No mitäpä jos tyttö olisi saanut esim turpaansa isältään ( joka tämäkin ehkä humalassa ) juomisensa vuoksi?
Ei kai kukaan muuten noin kotiin kieltäydy menemästä!
Että äläpäs käy syyttämään vieraita ihmisiä...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Inkeri Ruurikintytär:
Tuossa tilanteessa olisi myös äitisi voinut toimia vastuullisena aikuisena ja soittaa oikeasti ne poliisit, että tilanne tulee viranomaisten tietoon. Tyttörukka :(.

juurikin näin. äitisi olisi ehdottomasti tullut soittaa poliisit paikalle. 15vuotias ei voi asiaa kieltää. äitisi on ollut vastuuton ja voisi saada syytteen heitteillejätöstä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
No sinähän ihan selvästi tiedät mikä se vanhempien kanta oikeasti on. Tyttö ei vain ole uskaltanut mennä kotiin. Ennemmin syyttäisin sinun äitiäsi joka ei ottanut yhteyttä tytön vanhempiin. Vaikka kuinka 15- vuotias kieltäisi niin ehdottomasti pitäisi ottaa. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa kun lapsi on juonut torstaista asti. Äitisi oli edesvastuuton kun ei huolehtinut tyttöä aikuisten käsiin vaan antoi lähteä joidenkin poikien mukaan.

No näin minäkin ajattelin. Kotiinsa ei ota, vanhemmille ei soita eikä poliisille, mutta antaa puolustuskyvyttömässä tilassa olevan alaikäisen tytön KAHDEN POJAN VIETÄVÄKSI???????? Sanoisin että äitisi on todella edesvastuuton. Mitähän mahtoi hänen mielessään liikkua? Kannattaisi varmaan nyt ottaa selvää mitä tytölle kuuluu ja ottaa yhteyttä hänen kotiinsa. JA niihin sosiaaliviranomaisiin.
 
Mahtuuko äitisi sinne saunan taakse myös?

Siis lapsi makaa kadulla humalassa, aikusen kuuluu toimia.
Jos ei pysty huolehtimaan lapsesta eikä lapsi voi mennä kotiin, eikä ole toista selvää aikuista huolehtimaan niin silloin soitto poliisille.
Sanoi lapsi siihen mitä sanoi.

Jos tämä lapsi pelkäsi vanhempiaan tai kotona vielä pahempi kunto vanhemmilla tai mitä tahansa, mutta aikuisen kuuluu toimia.
Ja jokainen järkevä aikuinen osaa ohjata lapsen kotiinsa tai viranomaisille, koska monen päivän ryyppyputki lapsella viittaa pahaan oloon.

Se, että hän antoi humalaisen tytön nuorten poikien käsiin.
Jos luokkakavereita niin n.15-16 vuotiaat pojat ja heikossa kunnossa oleva tyttö.
En edes mieti mitä tuollaisten nuorten miesten päähän voi tulla siinä tilanteessa.

Kuten sananlaskukin sanoo pata kattilaa soimaa, musta kylki molemmilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Peppari:
Mä kyllä varmaan olisin ottanut tytön meille selviämään, enkä jättänyt heitteille :(


Näin minäkin olisin tehnyt ja seuraavana päivänä olisin keskustellut tytön kanssa kunnolla. Jonka jälkeen olisin päättänyt ilmoitanko vanhemmille vai minne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rimppa:
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
No sinähän ihan selvästi tiedät mikä se vanhempien kanta oikeasti on. Tyttö ei vain ole uskaltanut mennä kotiin. Ennemmin syyttäisin sinun äitiäsi joka ei ottanut yhteyttä tytön vanhempiin. Vaikka kuinka 15- vuotias kieltäisi niin ehdottomasti pitäisi ottaa. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa kun lapsi on juonut torstaista asti. Äitisi oli edesvastuuton kun ei huolehtinut tyttöä aikuisten käsiin vaan antoi lähteä joidenkin poikien mukaan.

No mitäpä jos tyttö olisi saanut esim turpaansa isältään ( joka tämäkin ehkä humalassa ) juomisensa vuoksi?
Ei kai kukaan muuten noin kotiin kieltäydy menemästä!
Että äläpäs käy syyttämään vieraita ihmisiä...

No nimenomaanhan sinä syytät vieraita ihmisiä joista olet kuullut kolmannen käden kautta itsekin. Itselläni ei ollut tuon ikäisenä kotiintuloaikoja, mutta silti minulla oli vastuulliset vanhemmat. He vain sattuivat luottamaan minuun. Minä sen sijaan olin luottamuksen arvoinen, toisin kuin tuo tyttö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja rimppa:
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
No sinähän ihan selvästi tiedät mikä se vanhempien kanta oikeasti on. Tyttö ei vain ole uskaltanut mennä kotiin. Ennemmin syyttäisin sinun äitiäsi joka ei ottanut yhteyttä tytön vanhempiin. Vaikka kuinka 15- vuotias kieltäisi niin ehdottomasti pitäisi ottaa. Varsinkin tuollaisessa tilanteessa kun lapsi on juonut torstaista asti. Äitisi oli edesvastuuton kun ei huolehtinut tyttöä aikuisten käsiin vaan antoi lähteä joidenkin poikien mukaan.

No mitäpä jos tyttö olisi saanut esim turpaansa isältään ( joka tämäkin ehkä humalassa ) juomisensa vuoksi?
Ei kai kukaan muuten noin kotiin kieltäydy menemästä!
Että äläpäs käy syyttämään vieraita ihmisiä...

No hehheh. Että jos alaikäisen tytön tilanne on se, ettei kotiin voi mennä koska saa turpiinsa, niin sitten aikuiselta hyvä ratkaisu on antaa se sama humalainen alaikäinen kahden pojan matkaan???? En kyllä yhtään enää ihmettele miksi joidenkin asiat on niin sekaisin tässä maassa, kun tälläistä korkealuokkaista ajattelua esiintyy ihan todellisuudessa. MITÄ KUULE LUULET? OLISIKOHAN AP:N ÄIDILLÄ OLLUT VIELÄ SUUREMPI SYY SOITTAA NE POLIISIT JA SOS.VRANOMAISET JOS TUOLLAISTA EPÄILI???????
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Äitisi oli edesvastuuton kun ei huolehtinut tyttöä aikuisten käsiin vaan antoi lähteä joidenkin poikien mukaan.

Samaa mieltä. Itsekään en olisi ottanut kotiini, mutta nuorten selviämisklinikalle olisin ottanut yhteyttä.

 
Äitini ei halua, että nuoret alkavat puhua ( vailla toden perää ), että joo, sinne voi kyllä mennä yöksi, jos ei kotiin uskalla/halua. Ymmärrättekö? Ilmeisesti ette.

Minäkin sanoin hänelle, että soita ne poliisit, mutta toisaalta ymmärrän myös äitini ajattelutavan; tyttö joutuu kenties vielä pahempiin ikävyyksiin, kun viranomaisia aletaan sotkea kuvioon mukaan. Niin perseestä nuo fatat ( sosiaaliviranomaiset ) on.

Ja ne saman luokan pojat; erittäin fiksuja nuoria miehiä, kaikki ystäviä keskenään.
En myöskään ymmärrä, miksei nuoret voisi luottaa omiin kavereihinsa ( jotka ovat ainakin tässä tapauksessa enemmän luottamuksen arvoisia kuin tytön omat vanhemmat ).

Ja kyllä, tytöllä on tällä hetkellä kaikki ok, paha mutta muuten siis homma hallinnassa. Tarkistin pikkusiskoltani.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AP:
Äitini ei halua, että nuoret alkavat puhua ( vailla toden perää ), että joo, sinne voi kyllä mennä yöksi, jos ei kotiin uskalla/halua. Ymmärrättekö? Ilmeisesti ette.

Minäkin sanoin hänelle, että soita ne poliisit, mutta toisaalta ymmärrän myös äitini ajattelutavan; tyttö joutuu kenties vielä pahempiin ikävyyksiin, kun viranomaisia aletaan sotkea kuvioon mukaan. Niin perseestä nuo fatat ( sosiaaliviranomaiset ) on.

Ja ne saman luokan pojat; erittäin fiksuja nuoria miehiä, kaikki ystäviä keskenään.
En myöskään ymmärrä, miksei nuoret voisi luottaa omiin kavereihinsa ( jotka ovat ainakin tässä tapauksessa enemmän luottamuksen arvoisia kuin tytön omat vanhemmat ).

Ja kyllä, tytöllä on tällä hetkellä kaikki ok, paha mutta muuten siis homma hallinnassa. Tarkistin pikkusiskoltani.

seli seli. äitisi jätti alaikäisen heitteelle. poliisi asia olisi ollut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Neimles:
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Äitisi oli edesvastuuton kun ei huolehtinut tyttöä aikuisten käsiin vaan antoi lähteä joidenkin poikien mukaan.

Samaa mieltä. Itsekään en olisi ottanut kotiini, mutta nuorten selviämisklinikalle olisin ottanut yhteyttä.

Tapahtumakaupungissa ei ole selviämisasemaa kuin "isoina" juhlapäivinä; vappu, koulun päättyminen, jne...
Tarkistin illalla kun selvitin minne tytön voi toimittaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AP:
Äitini ei halua, että nuoret alkavat puhua ( vailla toden perää ), että joo, sinne voi kyllä mennä yöksi, jos ei kotiin uskalla/halua. Ymmärrättekö? Ilmeisesti ette.

Minäkin sanoin hänelle, että soita ne poliisit, mutta toisaalta ymmärrän myös äitini ajattelutavan; tyttö joutuu kenties vielä pahempiin ikävyyksiin, kun viranomaisia aletaan sotkea kuvioon mukaan. Niin perseestä nuo fatat ( sosiaaliviranomaiset ) on.

Ja ne saman luokan pojat; erittäin fiksuja nuoria miehiä, kaikki ystäviä keskenään.
En myöskään ymmärrä, miksei nuoret voisi luottaa omiin kavereihinsa ( jotka ovat ainakin tässä tapauksessa enemmän luottamuksen arvoisia kuin tytön omat vanhemmat ).

Ja kyllä, tytöllä on tällä hetkellä kaikki ok, paha mutta muuten siis homma hallinnassa. Tarkistin pikkusiskoltani.

Anteeksi mutta sosiaaliviranomaiset eivät ole mitään hirviöitä.
He ovat tavallisia ihmisiä, joilla on lapsia ja oma perhe ja käyvät kaupassa ja juhlivat ja viettävät tavallista elämää.
Heidän työhönsä kuuluu auttaminen.

Jos lapsella on niin paa olla, että ryyppää monta päivää ja ei uskalla mennä kotiinsa.
Niin eikö silloin lapselle ole parempi, että joku viranomainen puuttuu siihen ja tekee lapsen elämästä paremman.

Onko tosiaankin kadulla humalassa toikkaroiminen ja kavereiden nurkissa luuhaus vanhemmilta paossa parempaa elämää kuin kuri ja säännöt ja turvallisuus sosiaaliviranomaisten järjestämänä.

Ja vaikka kuinka herrasmiehiä 15v pojat ovat niin he ovat lapsia ja lapsen vastuulle ei anneta toisen lapsen terveyttä.
Mitä jos olisi sattunut pahempaa.
ÄItisi olis vastuussa koska syyllistyi heitteenjättöön.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kaikkea on:
Alkuperäinen kirjoittaja AP:
Anteeksi mutta sosiaaliviranomaiset eivät ole mitään hirviöitä.
He ovat tavallisia ihmisiä, joilla on lapsia ja oma perhe ja käyvät kaupassa ja juhlivat ja viettävät tavallista elämää.
Heidän työhönsä kuuluu auttaminen.

Jos lapsella on niin paa olla, että ryyppää monta päivää ja ei uskalla mennä kotiinsa.
Niin eikö silloin lapselle ole parempi, että joku viranomainen puuttuu siihen ja tekee lapsen elämästä paremman.

Et ole itse tainnut olla sosiaalihuollon asiakas? Nyt et teidä midtä puhut, jos noin sanot.

Minut huostaanotettiin 14 vuotiaana, koska äitini erehtyi menemään sossuun hakemaan apua meidän välisiin ongelmiin ( en totellut kotiintuloaikoja, lähinnä siksi ).
Äitini ei juonut silloin, ei ennen sitä eikä sen jälkeen. Hän ei hakannut minua enkä minä häntä. Minä en ryypännyt, joskus nuorten tapaan otin muutaman siiderin. En tehnyt pahaa kenellekään, koulua kävin kunnolla hyvin numeroin.

Miksi siis huostaanotto ( avo-sellainen )? En tiedä tänäkään päivänä.
Mutta voi sitä häpeää, minkä koin, kun jouduin kavereille kertomaan miksei meille voi tulla; síksi kun en itse ole siellä.
Kaksi viikkoa jouduin kitumaan lastenkodissa, kunnes äitini sai järjestettyä minut ulos ja takaisin kotiin.

Että sellasta. Älkää kehuko instansseja joiden kanssa ette itse ole olleet tekemisissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AP:
Äitini ei halua, että nuoret alkavat puhua ( vailla toden perää ), että joo, sinne voi kyllä mennä yöksi, jos ei kotiin uskalla/halua. Ymmärrättekö? Ilmeisesti ette.

Minäkin sanoin hänelle, että soita ne poliisit, mutta toisaalta ymmärrän myös äitini ajattelutavan; tyttö joutuu kenties vielä pahempiin ikävyyksiin, kun viranomaisia aletaan sotkea kuvioon mukaan. Niin perseestä nuo fatat ( sosiaaliviranomaiset ) on.

Ja ne saman luokan pojat; erittäin fiksuja nuoria miehiä, kaikki ystäviä keskenään.
En myöskään ymmärrä, miksei nuoret voisi luottaa omiin kavereihinsa ( jotka ovat ainakin tässä tapauksessa enemmän luottamuksen arvoisia kuin tytön omat vanhemmat ).

Ja kyllä, tytöllä on tällä hetkellä kaikki ok, paha mutta muuten siis homma hallinnassa. Tarkistin pikkusiskoltani.


Äidillesi on siis oma maine tärkeämpi, kuin tämän 15-vuotiaan hyvinvointi.


Ei vastuuta voi työntää toisten 15-vuotiaiden harteille, ei heistä ole elättämään ja kasvattamaan kaveriaan.

Sitten taas jos kaikki ei ole siltä miltä näyttää, niin tytön vanhempien on vaikea puuttua asiaan josta eivät edes tiedä.


Meidän talosta löytyy nuoria 15-18 vuoden väliltä. Lasteni kautta olen kyllä kuullut vaikka mitä tarinoita kauheista vanhemmista. Näitä samoja hirviöitä olen vanhempainillloissa nähnyt ja vastuullisia välittäviä vanhempia he ovat. Vaikea se vain on puuttua tilanteeseen, jos ei tiedä.

Nykyisin kun vanhemmat harvoin toisiltaan varmistelee, niin nuoret menee toisilleen yöksi ja oikeasti majailevat missä majailevat. Kyllähän tällaisen kierteen jatkuminen on helppoa kun kavereiden vanhemmatkin alkaa suojelemaan...

Kannattaa miettiä asia aina omalle kohdalleen. Miltä tuntuisi kuulla oman lapsen koiruuksista ja samalla selviää, et ykssuntoinen aikuinen on tiennyt jo pidempään, mutta ei ole kertonut?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Luulen:
No känninen tyttö ilmeisesti on tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi sen pojan kotona

ihana yleistys teini-pojista :/

mut joo, aika kamalaa et tyttö on jätetty oman onnensa nojaan, käyty kattomassa et huonossa kunnossa on, eikä tehty asialle mitään..

sen verran aikuisen pitäis kyllä vaivautua et soittaa sit poliisille jos ei omaan kotiin lasta ota..

 
Alkuperäinen kirjoittaja Piipi:
Tuossa tapauksessa soitto poliisille ja sossuun olisi ollut ainoa oikea ratkaisu. Ja sitä kautta tieto vanhemmille.

niinpä.

Känniset teinit joilla kotiolot on ilmeisesti vähän mitä sattuu, kuuluu sinne sosiaaliviranomaisten hoiviin, ainakin avohuoltoon. Ei ne sossut mitään hirviöitä ole..
ja jos niitä epämääräisissä oloissa asuvia teinejä ottaa vaan kotiinsa selviämään silloin kun ovat liian huonossa kunnossa eivätkä siksi voi mennä kotiin, se asia ei ainakaan muutu mihinkään. sama kaava toistuu vaan viikosta ja vuodesta toiseen
 

Yhteistyössä