onko 300e kuussa elatusmaksua
- Viestiketjun aloittaja Arcadea
- Ensimmäinen viesti
vieras
Oletko itse töissä vai kotona?Mun korviin kuulostaa hurjalta summalta,olen töissä käyvä yh ja etävanhempi myös töissä ja elatusmaksu 120?/kk
meillä oli paljon enemmän maksukykyä mutta maksaa vaan 150e..
Ja sopimus on vielä 18v asti.. kyllä mahtaa olla suuri raha sitten :ashamed:
varsinkin kun ei siis mihinkään muuhun osallistu mies.
välillä mietin että mua on tossa kohtaa huijattu.
Mutta siis ei oo 300e näillä nykyajan hinnoilla raha eikä mikään..
Ja sopimus on vielä 18v asti.. kyllä mahtaa olla suuri raha sitten :ashamed:
varsinkin kun ei siis mihinkään muuhun osallistu mies.
välillä mietin että mua on tossa kohtaa huijattu.
Mutta siis ei oo 300e näillä nykyajan hinnoilla raha eikä mikään..
no aika hurjalta summaltahan se yhdelle kuulostaa, mutta jos kykyä on maksaa, niin miksi ei... kaikki kallistuu vaan.. bensa, ruoka, jne.. ni jos se summa on sen mukainen niin ota vain hyvällä omallatunnolla..
Aionkin ottaa joka pennin, koska muuta vastuuta ei kanna. En tiedä kuinka oikeudessa noudatetaan tuota ohjetta, kyllä kai. Lastenvalvoja hiukan nikotteli. Mutta ei pitäisi olla nikottelemista, kun ohjeen mukaan lasketaan.Alkuperäinen kirjoittaja kriztina83:
Ja oikeasti 300e ei ole paljon, kun laskee asumiskulut, sähkön, vakuutukset, harrastukset ym. Maksukykyhän ratkaisee, ei lapsen tarve. Tuntui vain, että tämän pikkupaikkakunnan lastenvalvoja ei tästä ohjeesta ollut tietoinen...
vieras
No mä en ole rahasta noita muksuja saanut ja en niillä rahastamaan rupea,riittää toi 120?/kk .Kuulostaa niin pahalta tuo "joutunut" maksamaan.....omista lapsistaAlkuperäinen kirjoittaja Emilyn:
ollaan varmaan samasta tuppukylästä..Alkuperäinen kirjoittaja Arcadea:
mulle kans lastenvalvoja sanoi että kannattaa hyväksyä vaan se 150e.. ja jos en ois hyväksynyt olis pitänyt oikeuteen lähteä.
Nyt kun miettinyt niin ehkä olis pitänytkin,meillakin kun tilanne että tekemisissä ei ole muuten kuin tuon elatusmaksun verran.
Mutta vaadi vaan se mikä on oikein!! Muuten sua harmittaa tulevaisuudessa (kokemuksella voin kertoa..
)en ees mistään laskukaavioista tiennyt sillon.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Minusta se ei ole pelkästään rahastamista, vaan minä ainakin haluan, että lapsen elintaso ei putoa siitä, kuin jos isä olisi kotona. Haluan tarjota harrastus-, matkustus ym. mahdollisuudet siinä suhteessa kuin jos olisimme vielä yhdessä. Näinhän se sanotaan ohjeissakin: lapsen mahdollisuus samaan elintasoon ei saa heikentyä erotessa.
Oikeuteen meno ei tässä asiassa maksa sulle mitään, kun on lapsen asia eli ihan hyvin voit oikeuden kautta hakea, jos isä ei sitä suostu maksamaan. Sama homma minullakin - ex ei ole suostunut maksamaan laskettua summaa joten se menee nyt oikeuden kautta, tosin vähän hitaammin, koska mukana on exän muuta vääntöä. Asianajajani sanoi, kun aiemmin pelkkää elariasiaa kysyin että ehdottomasti kannattaa hakea oikeuden kautta, jos sitä lastenvalvojan laskemaa summaa ei ex suostu muuten maksamaan.Alkuperäinen kirjoittaja Arcadea:
Mä tiedän yhden joka saa tonnin 2 lapsesta. Sen takia se ei myöskään muuta nykyisen uuden vauvan isän kanssa virallisesti yhteen!
vieras
Aika hurja summa, kun jos isä maksaa tuon 300 euroa niin tavallaan myös sinulta pitäisi myös olla tuo 300 euroa varattuna lapselle. Eihän ole tarkoitus, että isä yksin lapsen elättää. Lisäksi saat lapsilisän ja elatusmaksun eli lapseen tarkoitettu raha olisi reilu 700 euroa/kk. Harvalla perheellä on noin paljoa varattuna rahaa/lapsi.Alkuperäinen kirjoittaja Arcadea:
En tie mimmoset tulot on mutta joku insinööri on. Ilmeisesti ovat sopineet et tilanne on toinen jos tilanne muuttuu.Alkuperäinen kirjoittaja Emilyn:Eihän se yhteenmuutto vaikuta muuhun kuin mahdollisesti asumiskulujen pienemiseen.Alkuperäinen kirjoittaja Charlottis74:
Täytyy kyllä olla melkoiset tulot lapsen isällä tuohon summaan
vieras
Ja sulta lapsen elatukseen menee kuin paljon/kk kun isä osallistuu 300 ?:lla?Alkuperäinen kirjoittaja Arcadea:
Minusta tämä olikin niin hassua, kun isä suostui ja on jo yhden erän maksanutkin.
Soitin lastenvalvojalle, että tästä tehtäisiin paperit. Hän laski vain lapsen elatuksen tarvetta mutta ei meidän elatuskykyämme ollenkaan ja päivitteli summan suuruutta.
Voin varmaankin mennä tämän lastenvalvojan "ohi" esim. asianajajan luokse, jos ei muuten etene. Sanoinkin lastenvalvojalle, mikä on ongelma, jos isä kerran suostuu. Erikoista on.
Soitin lastenvalvojalle, että tästä tehtäisiin paperit. Hän laski vain lapsen elatuksen tarvetta mutta ei meidän elatuskykyämme ollenkaan ja päivitteli summan suuruutta.
Voin varmaankin mennä tämän lastenvalvojan "ohi" esim. asianajajan luokse, jos ei muuten etene. Sanoinkin lastenvalvojalle, mikä on ongelma, jos isä kerran suostuu. Erikoista on.
Ei se noin mene. Lapsen elatuksen tarve voi olla esim. 300e ja jos toinen on elatuskyvyltään nolla, niin sitten vanhempien tulot katsoessa tulee koko summa toisen maksettavaksi. Toisaalta lapsen elatuksen tarve voi olla vaikka 500e, molemmat vanhemmat töissäkäyviä ja tällöin elarisumma voi yhä olla 300e.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Kyllähän sitä monillakin menee rahat isoihin asuntolainoihin sen takia, että ei makseta yksiöstä vaan kolmesta tai neljästä huoneesta siksi, koska on lapsia. Ja asumiskulut niihin elareihinkin lasketaan.