"On selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ajavat laiskuuteen. Tuloerot ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta."

Kolumni | Pienet tuloerot ylläpitävät köyhyyttä

Meidän pitää keskustella enemmän siitä, miten ihmisille saadaan enemmän tuloja ja vähemmän siitä, miten nykyisiä tuloja voidaan tasata.

www.hs.fi

"Pienet tuloerot, voimakas verotuksen progressio ja massiiviset tulonsiirrot ylläpitävät köyhyyttä, eivät poista sitä."

Eikös Pohjoismaissa nimenomaan näillä ole vähennetty köyhyyttä ja päästy hyvinvoinnissa, kehityksessä ja taloudessa kaikilla mittareille ihan maailman huipulle?

 

Eikös Pohjoismaissa nimenomaan näillä ole vähennetty köyhyyttä ja päästy hyvinvoinnissa, kehityksessä ja taloudessa kaikilla mittareille ihan maailman huipulle?

Suomi on tällä hetkellä konkurssin partaalla ja ns hyvinvointivaltiotamme on pidetty viimeiset 34 vuotta pystyssä velkarahalla.
Se tie on nyt kuljettu loppuun ja alkaa uusi aika.

 

Suomi on tällä hetkellä konkurssin partaalla ja ns hyvinvointivaltiotamme on pidetty viimeiset 34 vuotta pystyssä velkarahalla.
Se tie on nyt kuljettu loppuun ja alkaa uusi aika.

Oikeiston ankeuttava leikkauspolitiikka pääsyynä mm. 2008 - 2019 BKT:n kasvu 4%.

 

Itse olen (osittain) omalla työllä vaurastunut. Verotus ei ole häirinnyt ollenkaan. Pitää osata käyttää rahaa fiksusti (budjetointi, sijoittaminen). Sijoittaminen ei varsinaisesti ole omalla työllä vaurastumista.

Tämä nuori räkänokka hokee tätä uusliberalistista ideologista mantraa, jota on hoettu jo liian kauan. Se on vanhanaikaista. Nyt olisi aika siirtyä edistykselliseen ajatteluun.

 

No nythän juuri ollaan tekemässä uudistuksia, joilla tuloerot kasvavat. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. "Meidän pitääkin keskustella enemmän siitä, miten ihmisille saadaan enemmän työtä ja tuloja ja vähemmän siitä, miten nykyisiä tuloja voidaan tasata." Sitähän tässä nyt odotellaan, että miten ihmisille saadaan enemän työtä ja tuloja. Toistaiseksi näyttää menevän ihan päinvastaiseen suuntaan, mutta jään odottelemaan. En tosin pidättele hengitystä odotellessani.

 

Hesari hypännyt kokoomuksen kelkkaan näiden vieraskolumnistien avulla.

 

Kaveri on todistetusti väärässä. Suuret tuloerot lisäävät köyhyyttä. Näkeehän sen Yhdysvalloista. Köyhyys vain lisääntyy ja sisäinen turvallisuus vaarantuu.

 

18-vuotias Kokoomusnuori voimansa tunnossa...Susanna Koskikin oli aikoinaan.

 

Nuorten miesten lukemattomuus näkyy köyhänä kirjallisena ilmaisuna ( tämä tyyppi siis voitti kirjoituskilpailun-talousguru?, että paremmasta päästä oikeistonulikoita ) ja konservatiivisina ja ideologisina ajatuksina, jotka on opittu podeista, tubesta, tiketitokista ja oikeistosomesta.

Mitään järkeähän tässäkään näkökulmassa ei ole - kaikki faktat ja tutkimustieto osoittaa päinvastoin. Pelottavinta on, että nykyhallitus - Ek-Marttinen, Usa -Ellu, TokmanTätser-Saksitäti, ja Chicago-Satonen uskovat tämän samaan hömppään. Vitu#ks menee taas, niinkuin Holkeri, Viinanen, Niinistö, Katainen, Stubb etc. Jostain syystä ME miehet haluamme kuulla tällaista roskaa ja uskoa siihen. Kuten monet miehet kritisoivat DEI-palkkausta ja wokea täysin sokeana sille, että etuoikeutettuna työtilaisuudet saunottu inttikavereiden kanssa, hirvimetsän jälkeen - ja romanimiehellä/som#linaisella ja huostaanotetulla ei ole samoja lähtökohtia.

Hyvä, että Hs julkaisee tällaisiakin näkökulmia. Ehkä joku osaa jopa kyseenalaistaakin?

 

Noin ummehtuneilla ja tyhmillä mielipiteillä voitetaan nykyään kilpailuja. Ihmisten ääoohan on laskusuunnassa, se kyllä näkyy.

 

Ensin kasvaa ja kouluttautuu julkisin varoin kustannetuin terveys- ja koulutuspaleveluin ja sitten alkaa vaatia, että enää niitä ei saa tarjota.

 

Aina kun kaupataan mustaa valkoisena, sotaa rauhana, köyhyyttä rikkauteja, ylipäätään jos sanoille joutuu keksiin uusia merkityksiä, se tarkoittaa että sinua huijataan.

 

Alkuperäinen kirjoittaja vierailija: Näytä alkuperäinen viesti
Suomi on tällä hetkellä konkurssin partaalla ja ns hyvinvointivaltiotamme on pidetty viimeiset 34 vuotta pystyssä velkarahalla.
Se tie on nyt kuljettu loppuun ja alkaa uusi aika.

Oikeiston ankeuttava leikkauspolitiikka pääsyynä mm. 2008 - 2019 BKT:n kasvu 4%.

OrpoPurra jatkaa samaa "menetetyn vuosikymmenen" tuhoisaa saksipolitiikkaa turbovaihteella, tuloksena VM:n ennustama ennätyksellinen velanotto +60 mrd euroa, työttömyyden ja konkurssien kasvu, talouden-palkkatulojen-ostovoiman alamäki jne.

 

"On selvää, että pienet tuloerot erityisesti kehittyneissä maissa ovat merkki ahkeruudesta ja uutteruudesta."

Näin on, kaikilla menee hyvin.

 

Jotain on tehtävä toisin, että saataisiin talouskasvua 16 vuoden jälkeen.
Rohkeat toimet puuttuvat, ja AY-liike pistää maan seisomaan, jos jotain yrittää.

 

Jotain on tehtävä toisin, että saataisiin talouskasvua 16 vuoden jälkeen.
Rohkeat toimet puuttuvat, ja AY-liike pistää maan seisomaan, jos jotain yrittää.

Mitäs jos Ruotsin malliin kokeiltaisiin vaikka työpaikka demokratiaa, tai yksin demareiden pyörittämiä enemmistöhallituksia, kuten Ruotsissa ja Tanskassa oli vielä muutama vuosikymmen sitten?

Minusta se olisi aika radikaalia ja voisi auttaa meitäkin, kun on auttanut noita pohjoismaisia naapureitammekin.

 

Oikeiston ankeuttava leikkauspolitiikka pääsyynä mm. 2008 - 2019 BKT:n kasvu 4%.

Sitäkö pitäisi jatkaa? ..no nythän jatketaan samoilla lääkkeillä

 

Suomi on tällä hetkellä konkurssin partaalla ja ns hyvinvointivaltiotamme on pidetty viimeiset 34 vuotta pystyssä velkarahalla.
Se tie on nyt kuljettu loppuun ja alkaa uusi aika.
Piilota

Ahaa, siirtymällä hyvinvointivaltiosta 1800-luvun Itä-Lontoon dickensiläisyyteen syntyy jotain "uutta"?

 

"Vaikka otsikko on hieman provosoiva"

...niin ei kirjoituksella sitten muuta tarkoitusta ollutkaan.

Kehityksen mukanaan tuoma rikastuminen lisää laskennallisesti tuloeroja, tuloerojen keinotekoinen lisääminen esim verotusta muuttamalla ei nopeuta kehitystä, vaan voi tukahduttaa sen.

"Kirjoittaja on Talousguru -kilpailun voittaja"

Epäilemättä, eikä ole ensimmäinen guru tuota sarjaa, kuten taloutemme tilasta voimme havaita.

 

Roskapuhetta, kansantalouden tuoton valuminen yhä harvemmille rikkaille on nimenomaan paha talouskasvun jarru. Epämoraalisuudesta puhumattakaan.

 

No mikä selittää venäjän siellä valtavat tuloerot mutta köyhyyttä piisaa ja taitaa se USAkin olla isojen tuloerojen maa mutta köyhyyttä piisaa.

 

oikeastaan toisinpäin eli on duunareita jotka paiskoo kovaa töitä mutta palkka on pieni. Mitä jos niiden palkkoja parannettaisiin tai sitten jos ei kohoteta niiden palkkoja niin sitten kevennetään niijen veroja? Ja jos ei niin tehä niin sitten leikataan rikkaimpien palkoista kun esim kuntien ja kaupunkien isopalkkaisilla aloilla voisi olla aiheellistakin tehdä pieniä säästöleikkauksia.

Yleensäkin vähän joka eri aatesuunnan ihmiset pitää lähteä säästölinjalle mutta investointeja ei voi lopettaa liian paljon, koska silloin suomi köyhtyy jos täällä ainoastaan vain leikattaisiin.

 

Kapitalismi on rikki ja näköjään myös kapitalistit on rikki.