Juu tämä juttu ei ole totta. Täyttä satua, olikohan joku keksivinään hyvänkin stoorin, vai kuvitteleeko joku tosissaan, että näin voisi käydä? Kyllä on ihmisillä heikot tiedot asioista.
Ensinnäkin, "nimiinsä ottaminen" EI tarkoita sitä, että lapsesta tulee tämän toisen miehen lapsi. Ei todellakaan, joten kannattaa nyt vähän opiskella asioita paremmin, ennen kuin lähtee suoltamaan moista soopaa. Nimiinsä ottaminen tarkoittaa vain sitä, että lapselle tulee toisen miehen sukunimi. Mikä sekin on aika outoa, jos oikea isä on elossa ja voimissaan, häneltä nimittäin tarvitaan asiaan suostumus. Kuinka moni mies suostuu tällaiseen?
Eikä herran tähden tämä Pipsan kakkosmies ikinä joudu maksamaan mitään elatusmaksuja! Päinvastoin, kun Pipsa lähti lapsineen toisen miehen matkaan, lapsen oikea isähän niitä elatusmaksuja joutui maksamaan. Ja kun Pipsukka palasi miehen luokse takaisin, todennäköisesti elatusmaksut raukenivat, koska tilannekin palautui entiselleen. Mitäs niitä saman perheen kesken toiselle maksamaan.
Elatusmaksut lapsesta maksaa aina ja vain se biologinen isä. Isäpuolet ei ikinä. Näin se vaan kuulkaas menee, vaikka nämä nykyajan uusavuttomat ja uustietämättömät pikku pipsukkaiset kuvittelisivat ja luulisivat mitä tahansa.
Yksi poikkeus asiassa on. Nimittäin se, että mies nro 2 olisi adoptoinut lapsen itselleen. Silloin lapsesta tulee biologiseen lapseen verratttavissa oleva lapsi, ja adoptiovanhempi on elatusvelvollinen. Tässä esimerkkitapauksessa en usko missään nimessä olleen tällaisesta kyse, koska todennäköisesti lapsen oikea isä ei olisi suostunut antamaan lastaan noin vain adoptoitavaksi, yleensä miehet ei sellaiseen suostu. Ja tällaisessa tapauksessa adoptio ilman biologisen isän suostumusta ei onnistu.
Tämä tarina on siis joko satua, tai sitten joku kuvittelee näin olevan. Olisiko joku "Pipsan" tuttava tai muu hänet tunteva ihminen, joka on mielessään kehitellyt tällaista kuvitelmaa, kun on vatvonut toisten ihmissuhdekiemuroita. On kuullut, että se Pipsan toinen mies otti lapsenkin nimiinsä, ja luulee tosissaan sen tarkoittavan elatusvelvollisuuttakin. Turha luulo.
