Olenko ainoa, joka on sitä mieltä että vakuutuksen ei pitäisi korvata lapsen rikkomia tavaroita?

[Kowalski]

En ole samaa mieltä - eikä se meillä oo kyllä tarkoittanut sitä, että lapset saisi huoletta hajottaa telkkareita, tietokoneita, ties mitä

 

[luulen]

Mä en oikein ymmärrä tota sun logiikkaa. Mitäs varten vakuutus sitten on jos ei vahinkoja varten?

Myrsky, salamanisku tms. mihin ei voi itse vaikuttaa omalla toiminnallaan.

No näitähän vakuutus nimeomaan ei korvaa, kun ovat luonnonilmiöitä.

Metsävakuutus korvaa kyllä jos metsää kaatuu. Hirvivahingot metsässä saa nähtävästi valtion kassasta.

 

[TriplaIsä]

"Tosson vasarat ja ritsat joka iikalle, isi kävi tänään hankkimassa kunnon vakuutukset"

 

[audiotonic]

Mä en oikein ymmärrä tota sun logiikkaa. Mitäs varten vakuutus sitten on jos ei vahinkoja varten?

Myrsky, salamanisku tms. mihin ei voi itse vaikuttaa omalla toiminnallaan.

Nimenomaan näitä vakuutus ei korvaa.

 

[vieras]

Itse ostettiin telkku ja otettiin siihen lisävakuutus, jos lapsi sattuu esim. rikkomaan. en näe siinä mitään väärää...

 

[audiotonic]

En usko, että kukaan ajattelee että riko vaan kyllä se vakuutus maksaa uuden

Ja eiköhän siihenkin vakuutusyhtiön puolelta tartuta jos sama perhe on joka kuukausi hakemassa korvausta lapsen rikkomasta tavarasta.

peesi

Juuri näin. Vakuutusmaksuthan siinä nousevat.