Olen aika varma, että en anna lapseni leikkiä rasistien/ whitetrash -perheiden/ pahansuopien junttien lasten kanssa

  • Viestiketjun aloittaja tilitys, joka tuli mieleeni tuosta neekerilapsi -k
  • Ensimmäinen viesti
vieras
Olen itse syntynyt ja lapsuuteni elänyt oikein vimpanpäälle white trash-perheessä. Lapsuudessani suuri onni oli kuitenkin ystävät ns. paremmista perheistä. Pääsin näkemään ystävieni kautta toisenlaista, mukavampaa ja sivistyneempää perhe-elämää ja pysyin erossa ongelmista, joita taas muunlaiset ystävät olisivat voineet tuoda tullessaan. Häpesin tietysti omaa taustaani, eikä meille kotiin voinut oikeastaan koskaan kavereita tuoda. Päätin jo varhain saavuttaa omassa elämässäni enemmän kuin vanhemapni ja monet sukulaisistani. Vuosien varrella olen kouluttautunut korkeasti, hankkinut hyvän työpaikan, olen matkustellut ja harrastanut laajasti kaikenlaista sivistääkseni itseäni, olen löytänyt koulutetun ja sivistyneen miehen, ostanut asunnon "paremmalta" alueelta ja elämä on muutenkin kaikinpuolin tasapainoista ja mukavaa.

Tästä kaikesta oikeasti on paljolti kiittäminen niitä lapsuusajan ystäviä, joiden perheet onneksi eivät katsoneet nyrpistellen minua tai perhettäni. Itsessäni tosin huomaan jo nyt "suojelevampia" piirteitä lapsiani kohtaan. Vaikka ovat vielä kovin pieniä, teen jo nyt valintaa siitä, millaisten perheiden ja lasten kanssa olemme tekemisissä. Myöhemmin onkin vaikeampi vaikuttaa kaverivalintaan, mutta niin kauan kuin nyt jonkinlaista valintaa pystyy tekemään. Onneksi meidän asuinalueelle ja koulualueelle näyttäisi olevan valikoitunut koulutetutmpaa ja fiksumpaa väestöä kuin monessa muussa paikassa.
 
Huom
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Lisäksi Halla-aho sai eduskuntavaaleissa eniten ääniä Lauttasaaresta, jota ei tunneta köyhien ja kouluttamatrtomien asuinalueena vaan päinvastoin.
Asuu Larussa ihan tavallisiakin ihmisiä. Ei kaikki siellä ole hyvinkoulutettuja ja varakkaita.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Olen itse syntynyt ja lapsuuteni elänyt oikein vimpanpäälle white trash-perheessä. Lapsuudessani suuri onni oli kuitenkin ystävät ns. paremmista perheistä. Pääsin näkemään ystävieni kautta toisenlaista, mukavampaa ja sivistyneempää perhe-elämää ja pysyin erossa ongelmista, joita taas muunlaiset ystävät olisivat voineet tuoda tullessaan. Häpesin tietysti omaa taustaani, eikä meille kotiin voinut oikeastaan koskaan kavereita tuoda. Päätin jo varhain saavuttaa omassa elämässäni enemmän kuin vanhemapni ja monet sukulaisistani. Vuosien varrella olen kouluttautunut korkeasti, hankkinut hyvän työpaikan, olen matkustellut ja harrastanut laajasti kaikenlaista sivistääkseni itseäni, olen löytänyt koulutetun ja sivistyneen miehen, ostanut asunnon "paremmalta" alueelta ja elämä on muutenkin kaikinpuolin tasapainoista ja mukavaa.

Tästä kaikesta oikeasti on paljolti kiittäminen niitä lapsuusajan ystäviä, joiden perheet onneksi eivät katsoneet nyrpistellen minua tai perhettäni. Itsessäni tosin huomaan jo nyt "suojelevampia" piirteitä lapsiani kohtaan. Vaikka ovat vielä kovin pieniä, teen jo nyt valintaa siitä, millaisten perheiden ja lasten kanssa olemme tekemisissä. Myöhemmin onkin vaikeampi vaikuttaa kaverivalintaan, mutta niin kauan kuin nyt jonkinlaista valintaa pystyy tekemään. Onneksi meidän asuinalueelle ja koulualueelle näyttäisi olevan valikoitunut koulutetutmpaa ja fiksumpaa väestöä kuin monessa muussa paikassa.
Sinun "paremman" väen alueella ei asu mamuja. Se on kumma kun suvaitsevaiset hyvin koulutetut ihmiset maksavat asunnoistaan hirmuisia summia jotta voivat asua mamuista vapailla alueilla. Luulisi heidän haluavan asua monikulttuurisilla asuinalueilla, suvaitsevaisia kun ovat.






 
Huom
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
[Sinun "paremman" väen alueella ei asu mamuja. Se on kumma kun suvaitsevaiset hyvin koulutetut ihmiset maksavat asunnoistaan hirmuisia summia jotta voivat asua mamuista vapailla alueilla. Luulisi heidän haluavan asua monikulttuurisilla asuinalueilla, suvaitsevaisia kun ovat.
Minun "paremman väen alueellani" ei myöskään asu mamuja, mutta naapurialueella kyllä muutamia. Ja sieltä on tullut oman pojan "paremman väen päiväkotiin" myös muutama lapsi. Ja minusta se on varsin hyvä juttu, että lapset näkevät hieman erilaisiakin lapsia kuin he itse ovat.

 
..
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Valtakunnan ykkös"rasisti" Jussi Halla-aho on tohtorismies ja asuu Suomen kalleimmalla asuinalueella Eirassa. Eihän tämän näin pitänyt mennä?:eek:
Ykkösrasisti? Vai tekee se, ettei kannata valikoimatonta maahanmuuttoa rasistiksi, voi hyvää päivää...
 
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Lisäksi Halla-aho sai eduskuntavaaleissa eniten ääniä Lauttasaaresta, jota ei tunneta köyhien ja kouluttamatrtomien asuinalueena vaan päinvastoin.
Asuu Larussa ihan tavallisiakin ihmisiä. Ei kaikki siellä ole hyvinkoulutettuja ja varakkaita.
Juu niin asuu. Myös minä tunnen yhden vain kansakoulun käyneen larulaisen. Se onkin hänelle kova paikka ja pukkaa hänelle alemmuskompleksia akateemisessa Larussa:D Mutta Larussa ei asu ns white trashia.
 
Huom
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Lisäksi Halla-aho sai eduskuntavaaleissa eniten ääniä Lauttasaaresta, jota ei tunneta köyhien ja kouluttamatrtomien asuinalueena vaan päinvastoin.
Asuu Larussa ihan tavallisiakin ihmisiä. Ei kaikki siellä ole hyvinkoulutettuja ja varakkaita.
Juu niin asuu. Myös minä tunnen yhden vain kansakoulun käyneen larulaisen. Se onkin hänelle kova paikka ja pukkaa hänelle alemmuskompleksia akateemisessa Larussa:D Mutta Larussa ei asu ns white trashia.
Ai ei asu vai? Itse asuin 7 vuotta Larussa samassa talossa ja siinä talossa asui suurimmaksi osaksi ihan tavallista duunariporukkaa, ns white trashiä, jos sellaisiksi haluat ihmisiä luokitella. Mukavia ihmisiä kyllä, mutta niitä, jotka tykkäsivät istua lähikuppiloissa (joita Larussa muuten on aika monia niitäkin, siis keskikaljabaareja).
 
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja ..:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Valtakunnan ykkös"rasisti" Jussi Halla-aho on tohtorismies ja asuu Suomen kalleimmalla asuinalueella Eirassa. Eihän tämän näin pitänyt mennä?:eek:
Ykkösrasisti? Vai tekee se, ettei kannata valikoimatonta maahanmuuttoa rasistiksi, voi hyvää päivää...
Sanoppas muuta. Samaa olen ihmetellyt minäkin. Nykyisen kaltainen mamupolitiikka laukeaa käsiin muutaman vuoden kuluttua yhdessä talouden romahduksen jekä velkaantumisen kanssa. Se on kuutpai ns hyvinvointivaltiolle silloin.


 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
[Sinun "paremman" väen alueella ei asu mamuja. Se on kumma kun suvaitsevaiset hyvin koulutetut ihmiset maksavat asunnoistaan hirmuisia summia jotta voivat asua mamuista vapailla alueilla. Luulisi heidän haluavan asua monikulttuurisilla asuinalueilla, suvaitsevaisia kun ovat.
Minun "paremman väen alueellani" ei myöskään asu mamuja, mutta naapurialueella kyllä muutamia. Ja sieltä on tullut oman pojan "paremman väen päiväkotiin" myös muutama lapsi. Ja minusta se on varsin hyvä juttu, että lapset näkevät hieman erilaisiakin lapsia kuin he itse ovat.
Eikö se olisi vielä parempi juttu jos lapsesi päiväkodissa olisi enemmistönä mamulapset? Sellaisiakin alueita esim Helsingissä on jo.
 
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Lisäksi Halla-aho sai eduskuntavaaleissa eniten ääniä Lauttasaaresta, jota ei tunneta köyhien ja kouluttamatrtomien asuinalueena vaan päinvastoin.
Asuu Larussa ihan tavallisiakin ihmisiä. Ei kaikki siellä ole hyvinkoulutettuja ja varakkaita.
Juu niin asuu. Myös minä tunnen yhden vain kansakoulun käyneen larulaisen. Se onkin hänelle kova paikka ja pukkaa hänelle alemmuskompleksia akateemisessa Larussa:D Mutta Larussa ei asu ns white trashia.
Ai ei asu vai? Itse asuin 7 vuotta Larussa samassa talossa ja siinä talossa asui suurimmaksi osaksi ihan tavallista duunariporukkaa, ns white trashiä, jos sellaisiksi haluat ihmisiä luokitella. Mukavia ihmisiä kyllä, mutta niitä, jotka tykkäsivät istua lähikuppiloissa (joita Larussa muuten on aika monia niitäkin, siis keskikaljabaareja).
Käypä tutustumassa vaikka Kontulaan ja mieti asiaa uudestaan.
 
Huom
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Lisäksi Halla-aho sai eduskuntavaaleissa eniten ääniä Lauttasaaresta, jota ei tunneta köyhien ja kouluttamatrtomien asuinalueena vaan päinvastoin.
Asuu Larussa ihan tavallisiakin ihmisiä. Ei kaikki siellä ole hyvinkoulutettuja ja varakkaita.
Juu niin asuu. Myös minä tunnen yhden vain kansakoulun käyneen larulaisen. Se onkin hänelle kova paikka ja pukkaa hänelle alemmuskompleksia akateemisessa Larussa:D Mutta Larussa ei asu ns white trashia.
Ai ei asu vai? Itse asuin 7 vuotta Larussa samassa talossa ja siinä talossa asui suurimmaksi osaksi ihan tavallista duunariporukkaa, ns white trashiä, jos sellaisiksi haluat ihmisiä luokitella. Mukavia ihmisiä kyllä, mutta niitä, jotka tykkäsivät istua lähikuppiloissa (joita Larussa muuten on aika monia niitäkin, siis keskikaljabaareja).
Käypä tutustumassa vaikka Kontulaan ja mieti asiaa uudestaan.

Miksi minun täytyisi verrata Larua ja Kontulaa keskenään? Kaksi eri aluetta. Kyse oli siitä, että väitettiin, ettei Larussa asu kuin hyvin toimeen tulevia akateemisia ihmisiä (vaikka asuukin).
 
Huom
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
[Sinun "paremman" väen alueella ei asu mamuja. Se on kumma kun suvaitsevaiset hyvin koulutetut ihmiset maksavat asunnoistaan hirmuisia summia jotta voivat asua mamuista vapailla alueilla. Luulisi heidän haluavan asua monikulttuurisilla asuinalueilla, suvaitsevaisia kun ovat.
Minun "paremman väen alueellani" ei myöskään asu mamuja, mutta naapurialueella kyllä muutamia. Ja sieltä on tullut oman pojan "paremman väen päiväkotiin" myös muutama lapsi. Ja minusta se on varsin hyvä juttu, että lapset näkevät hieman erilaisiakin lapsia kuin he itse ovat.
Eikö se olisi vielä parempi juttu jos lapsesi päiväkodissa olisi enemmistönä mamulapset? Sellaisiakin alueita esim Helsingissä on jo.
Tiedän, että on.
Miksi se olisi parempi juttu....? Selitäpä.
 
B
Alkuperäinen kirjoittaja hapatin:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Muistahan myös että nimitys White trash on rasismia.
Miten niin? Ei tuo nimitys varsinaisesti ihonväriin liity. Rasismi on rotusyrjintää, tuossa syrjitään elämänlaadun/tapojen perusteella.
Jos somaleista puhuttaisiin black trashinä niin taatusti olisi rasismia.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Tuulipuku:
Rasismihan on juuri siinä, että pitää korostaa erikseen white. White trash syntyi juuri siksi, että piti erikseen erottaa valkoiset muusta roskaväestä. Tuohon aikaan muita (kuin valkoisia) pidettiin alempiarvoisina yms. joten ei voitu sanoa trash vaan piti muistuttaa että juuri näistä valkoisista on nyt kyse.
Älä välitä; en antaisi lapseni seurustella myöskään muunvärisen trashin kanssa. Harvempi tummaihoinen vain on huonossa sosioekonomisessa asemassa oman syynsä vuoksi. He ovat useammin kunnon ihmisiä vaikeista oloista (sota, nälänhätä jne), ja uudet sukupolvet integroituvat yhteiskuntaan.
Tuossa kyllä näyttäytyy hyvin selvästi sinun rasismisi ja ennakkoluulosi.

Eihän se musta toki koskaan ole itse mihinkään syyllinen... Ja että uudet sukupolvet integroituvat hyvin yhteiskuntaan, missä haavemaailmassa mahdat elää, kannattaisikohan käydä vaikka Ranskassa tai Ruotsissa katsomassa sitä integroitumista.
Kannattaa tulla tänne Hollantiin katsomaan tätä integroitumista. Mun työpaikalla puolet on maahanmuutotaustaisia, mutta jo parin sukupolven takaa. Siinä missä Hollannissa on myös ongelmia asian suhteen, ne ovat vain tietyille alueille rajattuja eivätkä näy keskiluokkaisessa elämässä (johon nämä maahnamuuttajataustaisetkin kuuluvat). Täällä ihmiset oikeasti tulevat hyvin juttuun muualta muuttaneiden kanssa.
 
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Lisäksi Halla-aho sai eduskuntavaaleissa eniten ääniä Lauttasaaresta, jota ei tunneta köyhien ja kouluttamatrtomien asuinalueena vaan päinvastoin.
Asuu Larussa ihan tavallisiakin ihmisiä. Ei kaikki siellä ole hyvinkoulutettuja ja varakkaita.
Juu niin asuu. Myös minä tunnen yhden vain kansakoulun käyneen larulaisen. Se onkin hänelle kova paikka ja pukkaa hänelle alemmuskompleksia akateemisessa Larussa:D Mutta Larussa ei asu ns white trashia.
Ai ei asu vai? Itse asuin 7 vuotta Larussa samassa talossa ja siinä talossa asui suurimmaksi osaksi ihan tavallista duunariporukkaa, ns white trashiä, jos sellaisiksi haluat ihmisiä luokitella. Mukavia ihmisiä kyllä, mutta niitä, jotka tykkäsivät istua lähikuppiloissa (joita Larussa muuten on aika monia niitäkin, siis keskikaljabaareja).
Käypä tutustumassa vaikka Kontulaan ja mieti asiaa uudestaan.
Miksi minun täytyisi verrata Larua ja Kontulaa keskenään? Kaksi eri aluetta. Kyse oli siitä, että väitettiin, ettei Larussa asu kuin hyvin toimeen tulevia akateemisia ihmisiä (vaikka asuukin).
Kuka on väittänyt Larussa asuvan VAIN akateemisia ihmisiä?


 
vieras

meidän "slummaissa" on maahanmuuttajia jo melkein puolet asukkaista.
Onhan se helppoa lässyttää suvaitsevaisuudesta silloin kun naapurusto ei ole täynnä syrjäytyneitä maahanmuuttajia joilla ei ole aikomustakaan sopeutua suomeen edes sen vertaa että vaivautuisivat opettelemaan kieltä. Lastenkaan ei anneta leikkiä suomalaislasten kanssa, puistossa lapset haetaan pois jos erehtyvät muiden kuin "omien" seuraan. Miehet pyörivät isolla porukalla ostarilla ja sen porukan läpi kun kulkee kauppaan, aina joku huutelee perään tai käy käsiksi tulemalla koskettelemaan hiuksia vaikka mulla on lapset mukana, asenne tuntuu olevan se että valkoihoinen, huiviton nainen on huora. Kun menee lääkäriin, pitäisi osata venäjää koska lääkärin suomi on sillä tasolla että potilas ei ymmärrä lääkäriä, lääkäri ei ymmärrä potilasta ja se mitä ymmärretään, ymmärretään väärin.

Ihan oikeasti, jos tällä palstalla tai missään muuallakaan erehtyy tippaakaan sanomaan yhtään mitään negatiivista yhdestäkään maahanmuuttajasta, saa heti rasistin leiman otsaan. Se taitaa tosin olla aika epätodennäköistä että maapallon miljardeista ihmisitä on sattunut ne kaikkein kusipäisimmät vähän päälle viisi miljoonaa suomeen ja rajojen ulkopuolella kukaan ei ole rasisti tai muutenkaan millään tavalla "huono" ihminen.

Toisaalta en ihmettele tiettyjä ennakkoluulojakaan, ihan sen takia että tietyt ryhmät maahanmuuttajista aiheuttavat niitä ihan omalla käytöksellään, ja siitä joutuvat kärsimään kaikki.

Mulla on naapureina lähinnä maahanmuuttajia eivätkä kaikki käyttäydy asiattomasti tai ole tylyjä, jotkut jopa ovat opetelleet suomeakin. Ja jotkut niistä maahanmuuttajista ovat rasisteja, suvaitsemattomia uskovaisia, alkoholisteja tai työssäkäyviä ihmisiä taikka kotiäitejä.
Ihan samanlaista porukkaa siis kuin suomalaiset. Se, että asiasta puhuu, ei ole rasismia, se että maahanmuuttajista voisi olla ongelmia, tuntuu olevan tabu josta kärsivät myös ne maahanmuuttajat jotka ovat täällä täysin asiallisesti ja yrittävät vain elää sitä arkea sopeutumalla suomalaiseen yhteiskuntaan.
 
v
Mä sanoisin ennemminkin niin, että toivoisin lasteni seurustelevan ja olevan ystävien muiden sellaisten lasten kanssa, jotka ovat avarakatseisia ja joiden vanhemmat myös kiinnittävät tähän kasvatuksessaan huomiota. Kuten mekin.

Me opetamme tiukalla kädelle lapsiamme pois rasistissuuntautuneesta ajattelutavasta ja toivomme, että ottavat aina itse asioista selvää. Olisi suuri sääli, jos lapsestani tulisi sellainen ennakkoluuloinen kansalainen, jonka tiedot ja ymmärrys esimerkiksi maahanmuutoasioista olisi sitä luokkaa kuin enemmistöllä suomalaisista (eli tiedot Ilta-Sanomien tyyppisistä iltapäivälehdistä, jotka esittävät asiat hyvin mustavalkoisesti ja jopa asenteellisesti). Tosin lapseni ei ihan heti ala tummaihoisia parjaamaan, sillä parhaalla ystävällä on tummaihoinen lapsi, jonka kanssa ollaan paljon tekemisissä.

Minua surettaa suuresti tämän yhteiskunnan tila ja ihmisten suppeakatseisuus. Miksi minun ystäväni tummaihoinen lapsi joutuu kohtaamaan asenteita? Hän on syntynyt Suomessa, äiti on täysin suomalainen eikä hän tiedä mistään muusta kielestä eikä kulttuurista mitään kuin Suomen kielestä ja kulttuurista. Mutta VAIN ihonvärinsä takia hän tulee sitten aina olemaan eri asemassa. En pysty käsittämään..
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
[Sinun "paremman" väen alueella ei asu mamuja. Se on kumma kun suvaitsevaiset hyvin koulutetut ihmiset maksavat asunnoistaan hirmuisia summia jotta voivat asua mamuista vapailla alueilla. Luulisi heidän haluavan asua monikulttuurisilla asuinalueilla, suvaitsevaisia kun ovat.
Minun "paremman väen alueellani" ei myöskään asu mamuja, mutta naapurialueella kyllä muutamia. Ja sieltä on tullut oman pojan "paremman väen päiväkotiin" myös muutama lapsi. Ja minusta se on varsin hyvä juttu, että lapset näkevät hieman erilaisiakin lapsia kuin he itse ovat.
Eikö se olisi vielä parempi juttu jos lapsesi päiväkodissa olisi enemmistönä mamulapset? Sellaisiakin alueita esim Helsingissä on jo.
Tiedän, että on.Miksi se olisi parempi juttu....? Selitäpä.
Sinun logiikkasi mukaan näin olisi, perustele itse.
 
Huom
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
[Sinun "paremman" väen alueella ei asu mamuja. Se on kumma kun suvaitsevaiset hyvin koulutetut ihmiset maksavat asunnoistaan hirmuisia summia jotta voivat asua mamuista vapailla alueilla. Luulisi heidän haluavan asua monikulttuurisilla asuinalueilla, suvaitsevaisia kun ovat.
Minun "paremman väen alueellani" ei myöskään asu mamuja, mutta naapurialueella kyllä muutamia. Ja sieltä on tullut oman pojan "paremman väen päiväkotiin" myös muutama lapsi. Ja minusta se on varsin hyvä juttu, että lapset näkevät hieman erilaisiakin lapsia kuin he itse ovat.
Eikö se olisi vielä parempi juttu jos lapsesi päiväkodissa olisi enemmistönä mamulapset? Sellaisiakin alueita esim Helsingissä on jo.
Tiedän, että on.Miksi se olisi parempi juttu....? Selitäpä.
Sinun logiikkasi mukaan näin olisi, perustele itse.
Mitäpä sinä minun logiikastani tiedät...Kunhan teet olettamuksia hyvin hatarien tietojen pohjalta.

Ei se, että ei pidä pahana sitä, että pojan päiväkotiryhmässä on maahanmuuttajalapsia, tarkoita sitä, että olisi onnellinen, jos poika kävisi päiväkotia ryhmässä, jossa olisi ainoa "ei-maahanmuuttaja". Katsos kun oikeasti maailmassa on harmaan sävyjä ja jotain sen "minusta on ihanaa että päiväkoti on täynnä mamulapsia" ja "vihaan jokaista mamua" välilläkin...

Joskus minun on todellakin vaikea ymmärtää ihmisiä, joiden ajatusmaailma on näin rajoittunut...


 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja v:
Mä sanoisin ennemminkin niin, että toivoisin lasteni seurustelevan ja olevan ystävien muiden sellaisten lasten kanssa, jotka ovat avarakatseisia ja joiden vanhemmat myös kiinnittävät tähän kasvatuksessaan huomiota. Kuten mekin.

Me opetamme tiukalla kädelle lapsiamme pois rasistissuuntautuneesta ajattelutavasta ja toivomme, että ottavat aina itse asioista selvää. Olisi suuri sääli, jos lapsestani tulisi sellainen ennakkoluuloinen kansalainen, jonka tiedot ja ymmärrys esimerkiksi maahanmuutoasioista olisi sitä luokkaa kuin enemmistöllä suomalaisista (eli tiedot Ilta-Sanomien tyyppisistä iltapäivälehdistä, jotka esittävät asiat hyvin mustavalkoisesti ja jopa asenteellisesti). Tosin lapseni ei ihan heti ala tummaihoisia parjaamaan, sillä parhaalla ystävällä on tummaihoinen lapsi, jonka kanssa ollaan paljon tekemisissä.Minua surettaa suuresti tämän yhteiskunnan tila ja ihmisten suppeakatseisuus. Miksi minun ystäväni tummaihoinen lapsi joutuu kohtaamaan asenteita? Hän on syntynyt Suomessa, äiti on täysin suomalainen eikä hän tiedä mistään muusta kielestä eikä kulttuurista mitään kuin Suomen kielestä ja kulttuurista. Mutta VAIN ihonvärinsä takia hän tulee sitten aina olemaan eri asemassa. En pysty käsittämään..
Kuulut hyödyllisiin idiootteihin:D
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Huom:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
[Sinun "paremman" väen alueella ei asu mamuja. Se on kumma kun suvaitsevaiset hyvin koulutetut ihmiset maksavat asunnoistaan hirmuisia summia jotta voivat asua mamuista vapailla alueilla. Luulisi heidän haluavan asua monikulttuurisilla asuinalueilla, suvaitsevaisia kun ovat.
Minun "paremman väen alueellani" ei myöskään asu mamuja, mutta naapurialueella kyllä muutamia. Ja sieltä on tullut oman pojan "paremman väen päiväkotiin" myös muutama lapsi. Ja minusta se on varsin hyvä juttu, että lapset näkevät hieman erilaisiakin lapsia kuin he itse ovat.
Eikö se olisi vielä parempi juttu jos lapsesi päiväkodissa olisi enemmistönä mamulapset? Sellaisiakin alueita esim Helsingissä on jo.
Tiedän, että on.Miksi se olisi parempi juttu....? Selitäpä.
Sinun logiikkasi mukaan näin olisi, perustele itse.
Mitäpä sinä minun logiikastani tiedät...Kunhan teet olettamuksia hyvin hatarien tietojen pohjalta.

Ei se, että ei pidä pahana sitä, että pojan päiväkotiryhmässä on maahanmuuttajalapsia, tarkoita sitä, että olisi onnellinen, jos poika kävisi päiväkotia ryhmässä, jossa olisi ainoa "ei-maahanmuuttaja". Katsos kun oikeasti maailmassa on harmaan sävyjä ja jotain sen "minusta on ihanaa että päiväkoti on täynnä mamulapsia" ja "vihaan jokaista mamua" välilläkin...
Joskus minun on todellakin vaikea ymmärtää ihmisiä, joiden ajatusmaailma on näin rajoittunut...
Sinähän suhtaudut mamuihin kuin Jussi Halla-aho, Suomen ykkösrasisti:D
 
Peesi
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
meidän "slummaissa" on maahanmuuttajia jo melkein puolet asukkaista.
Onhan se helppoa lässyttää suvaitsevaisuudesta silloin kun naapurusto ei ole täynnä syrjäytyneitä maahanmuuttajia joilla ei ole aikomustakaan sopeutua suomeen edes sen vertaa että vaivautuisivat opettelemaan kieltä. Lastenkaan ei anneta leikkiä suomalaislasten kanssa, puistossa lapset haetaan pois jos erehtyvät muiden kuin "omien" seuraan. Miehet pyörivät isolla porukalla ostarilla ja sen porukan läpi kun kulkee kauppaan, aina joku huutelee perään tai käy käsiksi tulemalla koskettelemaan hiuksia vaikka mulla on lapset mukana, asenne tuntuu olevan se että valkoihoinen, huiviton nainen on huora. Kun menee lääkäriin, pitäisi osata venäjää koska lääkärin suomi on sillä tasolla että potilas ei ymmärrä lääkäriä, lääkäri ei ymmärrä potilasta ja se mitä ymmärretään, ymmärretään väärin.

Ihan oikeasti, jos tällä palstalla tai missään muuallakaan erehtyy tippaakaan sanomaan yhtään mitään negatiivista yhdestäkään maahanmuuttajasta, saa heti rasistin leiman otsaan. Se taitaa tosin olla aika epätodennäköistä että maapallon miljardeista ihmisitä on sattunut ne kaikkein kusipäisimmät vähän päälle viisi miljoonaa suomeen ja rajojen ulkopuolella kukaan ei ole rasisti tai muutenkaan millään tavalla "huono" ihminen.

Toisaalta en ihmettele tiettyjä ennakkoluulojakaan, ihan sen takia että tietyt ryhmät maahanmuuttajista aiheuttavat niitä ihan omalla käytöksellään, ja siitä joutuvat kärsimään kaikki.

Mulla on naapureina lähinnä maahanmuuttajia eivätkä kaikki käyttäydy asiattomasti tai ole tylyjä, jotkut jopa ovat opetelleet suomeakin. Ja jotkut niistä maahanmuuttajista ovat rasisteja, suvaitsemattomia uskovaisia, alkoholisteja tai työssäkäyviä ihmisiä taikka kotiäitejä.
Ihan samanlaista porukkaa siis kuin suomalaiset. Se, että asiasta puhuu, ei ole rasismia, se että maahanmuuttajista voisi olla ongelmia, tuntuu olevan tabu josta kärsivät myös ne maahanmuuttajat jotka ovat täällä täysin asiallisesti ja yrittävät vain elää sitä arkea sopeutumalla suomalaiseen yhteiskuntaan.
Peesien peesi tähän mielipiteeseen.

 

Yhteistyössä