A
V
"vieras"
Vieras
En tiiä mikä noissa kännisen taksimatkoissa mättää, kun ikinä ei niitä voi maksaa suosiolla.
Poliisit- ohjelmassakin harvakseltaan samanlaista pelleilyä asiakkaalta ja turhaan menee virkavallan työaikaa tuollaiseen kun varmasti olisi yöaikaan oikeastikin polliisille tarvetta.
Poliisit- ohjelmassakin harvakseltaan samanlaista pelleilyä asiakkaalta ja turhaan menee virkavallan työaikaa tuollaiseen kun varmasti olisi yöaikaan oikeastikin polliisille tarvetta.
A
"alku"
Vieras
Jos olet jollekulle velkaa, saako tämä pitää sinua autossa vastoin tahtoasi ja viedä minne haluaa?
V
"vieras"
Vieras
Muistaakseni menee niin, jos joku juoksee kaupasta kassan ohi maksamatta mukanaan olevia tavaroita, saa hänen matkansa pysäyttää, esim. kaupan ulko-oven saa laittaa lukkoon, ettei varas karkaa ennen poliisin tuloa.
Tämäkään ei ole vapaudenriisto vaan jokamiehen kiinniotto- oikeus, tai jotain siihen suuntaan.
Ja taksimatkaan pätee ihan sama.
Eli saa kriminaalin karkuunpääsyn estää.
Toiseksi tämä tapaus nyt on ihan selvä, tyhmä ämmä kun ei suosiolla maksa.
Tämäkään ei ole vapaudenriisto vaan jokamiehen kiinniotto- oikeus, tai jotain siihen suuntaan.
Ja taksimatkaan pätee ihan sama.
Eli saa kriminaalin karkuunpääsyn estää.
Toiseksi tämä tapaus nyt on ihan selvä, tyhmä ämmä kun ei suosiolla maksa.
A
"alku"
Vieras
[QUOTE="vieras";26122987]Muistaakseni menee niin, jos joku juoksee kaupasta kassan ohi maksamatta mukanaan olevia tavaroita, saa hänen matkansa pysäyttää, esim. kaupan ulko-oven saa laittaa lukkoon, ettei varas karkaa ennen poliisin tuloa.
Tämäkään ei ole vapaudenriisto vaan jokamiehen kiinniotto- oikeus, tai jotain siihen suuntaan.
Ja taksimatkaan pätee ihan sama.
Eli saa kriminaalin karkuunpääsyn estää.
Toiseksi tämä tapaus nyt on ihan selvä, tyhmä ämmä kun ei suosiolla maksa.[/QUOTE]
Joillekin pitää vääntää rautalangasta. Olet siis sitä mieltä, että jos olet menossa Oulusta Helsinkiin junalla, etkä maksa matkaa, sinua voidaan pitää vankina junassa kunnes se on palannut takaisin Ouluun?
Tämäkään ei ole vapaudenriisto vaan jokamiehen kiinniotto- oikeus, tai jotain siihen suuntaan.
Ja taksimatkaan pätee ihan sama.
Eli saa kriminaalin karkuunpääsyn estää.
Toiseksi tämä tapaus nyt on ihan selvä, tyhmä ämmä kun ei suosiolla maksa.[/QUOTE]
Joillekin pitää vääntää rautalangasta. Olet siis sitä mieltä, että jos olet menossa Oulusta Helsinkiin junalla, etkä maksa matkaa, sinua voidaan pitää vankina junassa kunnes se on palannut takaisin Ouluun?
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="alku";26123011]Joillekin pitää vääntää rautalangasta. Olet siis sitä mieltä, että jos olet menossa Oulusta Helsinkiin junalla, etkä maksa matkaa, sinua voidaan pitää vankina junassa kunnes se on palannut takaisin Ouluun?[/QUOTE]
Mitä sä et siinä ymmärrä?
Jos asiakas jättää tarkoituksella maksamatta tuotteen tai palvelun, on hän näpistäjä/varas, jonka pakomatkan saa estää ilman liioiteltua väkivallankäyttöä.
Eli maalaiskielellä rosvon saa ottaa kii ja paon estää.
Sama pätee kauppaan ja taksiin.
Naiseen ei koskettu ja selkeästi ilmoitti ettei aio maksaa, taksi varmaankin oli poliisiasemalle kyytiläistä kuljettamassa (?)
nainen pahoinpiteli taksikuskia, kuski tiesi että nainen lähtee pakoon maksamatta.
Tää keissi on ihan taputeltu, ei tässä mitään vapaudenriistoa ollut.
Nainen teki rikoksen.
Mitä sä et siinä ymmärrä?
Jos asiakas jättää tarkoituksella maksamatta tuotteen tai palvelun, on hän näpistäjä/varas, jonka pakomatkan saa estää ilman liioiteltua väkivallankäyttöä.
Eli maalaiskielellä rosvon saa ottaa kii ja paon estää.
Sama pätee kauppaan ja taksiin.
Naiseen ei koskettu ja selkeästi ilmoitti ettei aio maksaa, taksi varmaankin oli poliisiasemalle kyytiläistä kuljettamassa (?)
nainen pahoinpiteli taksikuskia, kuski tiesi että nainen lähtee pakoon maksamatta.
Tää keissi on ihan taputeltu, ei tässä mitään vapaudenriistoa ollut.
Nainen teki rikoksen.
?
"..."
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";26123053]
Naiseen ei koskettu ja selkeästi ilmoitti ettei aio maksaa, taksi varmaankin oli poliisiasemalle kyytiläistä kuljettamassa (?)
[/QUOTE]
Näin minäkin olettaisin. Parhainta olisi tietysti pitää nainen paikoillaan ja soittaa poliisit heti kun on selvinnyt, että maksua ei tipu.
Kun kuski oli vielä lähtenyt liikkeelle, niin voihan olla että hän ajatteli itse kuskata naisen sinne poliisiasemalle tai ties mikä muu siihen oli syynä, ettei heti niitä poliiseja soittanut paikalle.
Naiseen ei koskettu ja selkeästi ilmoitti ettei aio maksaa, taksi varmaankin oli poliisiasemalle kyytiläistä kuljettamassa (?)
[/QUOTE]
Näin minäkin olettaisin. Parhainta olisi tietysti pitää nainen paikoillaan ja soittaa poliisit heti kun on selvinnyt, että maksua ei tipu.
Kun kuski oli vielä lähtenyt liikkeelle, niin voihan olla että hän ajatteli itse kuskata naisen sinne poliisiasemalle tai ties mikä muu siihen oli syynä, ettei heti niitä poliiseja soittanut paikalle.
A
"alku"
Vieras
En tiedä mihin tässä on syyllistytty, mutta Suomen lain pohjalta asiaa kannattaisi pohtia:
Rikoslaki
1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
3 § (24.8.1990/769) Lievä petos. Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä petoksesta sakkoon.
Rikoslaki
1 § (21.4.1995/578) Vapaudenriisto. Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
3 § (24.8.1990/769) Lievä petos. Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä petoksesta sakkoon.
[QUOTE="alku";26122921]Jos olet jollekulle velkaa, saako tämä pitää sinua autossa vastoin tahtoasi ja viedä minne haluaa?[/QUOTE]
Tässä tapauksessa kuski sai ihan vapaasti palauttaa eukon pisteestä A pisteeseen A. Sitä saa mitä tilaa, kuten sanotaan.
Tässä tapauksessa kuski sai ihan vapaasti palauttaa eukon pisteestä A pisteeseen A. Sitä saa mitä tilaa, kuten sanotaan.
J
just
Vieras
Nainen tässä teki väärin, ei taksikuski, nainen itse otti taksin, jota EI aikonut maksaa, kyseessä on rikos. Tämän jälkeen kun taksi kuski lähti kujelttamaan naista takasin lähtö paikkaan, teki hän oikein, olisko hänen pitänyt antaa naisen vaan lähtee menemään ilman maksua? Mietippä jos itsellesi ei maksettaisi palkaa tekemästä työstäsi?
Tämän jälkeen nainen kävi taksikuskiin käsiksi, eli asia tuli pahoinpitelyksi. Ja kyllä taksikuski on UHRI, nainen EI ole uhri, vaan syyllinen.
Tämän jälkeen nainen kävi taksikuskiin käsiksi, eli asia tuli pahoinpitelyksi. Ja kyllä taksikuski on UHRI, nainen EI ole uhri, vaan syyllinen.
A
"alku"
Vieras
Maksusta kiista: Taksikuski kiidätti naisia kaupungilla 39 minuuttia
Julkaistu: 15.06.2011 11:52
Taksikuski piti viittä nuorta naista vankina autossaan Australiassa, kun he eivät suostuneet maksamaan matkaansa.
Gold Coastin kaupungissa taksia ajava mies pyysi määränpäässä naisilta matkasta 30 Australian dollaria (noin 22 euroa).
Naiset kieltäytyivät maksamasta niin isoa summaa ja pyysivät nähdä taksamittarin lukeman. Kuljettaja kuitenkin väitti, että mittari oli poissa päältä.
Sitten kuski päätti kaasuttaa matkoihinsa naiset kyydissään. 25-vuotias kuski ajoi pysähtymättä 39 minuuttia eikä hän pysähtynyt, vaikka peloissaan olleet naiset soittivat hätänumeroon.
Lopulta kuski päästi naiset vapaaksi juteltuaan toisen taksinkuljettajan kanssa.
Oikeudessa taksikuski sai rangaistukseksi vapaudenriistosta 80 tuntia yhteiskuntapalvelusta. Lisäksi hänet asetettiin vuoden mittaiselle koeajalle.
Viime vuonna sattuneesta tapauksesta kertoi australialainen Courier Mail.
IS
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/maksusta-kiista-taksikuski-kiidatti-naisia-kaupungilla-39-minuuttia/art-1288395628910.html
Julkaistu: 15.06.2011 11:52
Taksikuski piti viittä nuorta naista vankina autossaan Australiassa, kun he eivät suostuneet maksamaan matkaansa.
Gold Coastin kaupungissa taksia ajava mies pyysi määränpäässä naisilta matkasta 30 Australian dollaria (noin 22 euroa).
Naiset kieltäytyivät maksamasta niin isoa summaa ja pyysivät nähdä taksamittarin lukeman. Kuljettaja kuitenkin väitti, että mittari oli poissa päältä.
Sitten kuski päätti kaasuttaa matkoihinsa naiset kyydissään. 25-vuotias kuski ajoi pysähtymättä 39 minuuttia eikä hän pysähtynyt, vaikka peloissaan olleet naiset soittivat hätänumeroon.
Lopulta kuski päästi naiset vapaaksi juteltuaan toisen taksinkuljettajan kanssa.
Oikeudessa taksikuski sai rangaistukseksi vapaudenriistosta 80 tuntia yhteiskuntapalvelusta. Lisäksi hänet asetettiin vuoden mittaiselle koeajalle.
Viime vuonna sattuneesta tapauksesta kertoi australialainen Courier Mail.
IS
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/maksusta-kiista-taksikuski-kiidatti-naisia-kaupungilla-39-minuuttia/art-1288395628910.html
A
"alku"
Vieras
Tiedät siis että naisella ei ollut alun perinkään tarkoitus maksaa taksia? Kyseessä ei ole edes lievä petos jos nainen oli vaikkapa humalassa ja huomasi vasta taksimatkan aikana, että rahat on loppu.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="alku";26123199]Tiedät siis että naisella ei ollut alun perinkään tarkoitus maksaa taksia? Kyseessä ei ole edes lievä petos jos nainen oli vaikkapa humalassa ja huomasi vasta taksimatkan aikana, että rahat on loppu.[/QUOTE]
'Perillä selvisi ettei naisella ole aikomusta maksaa kyydistä'...niin, en tiä sit, mutta kai tällä journalistisella sävyllä annetaan sellaista ymmärtää.
'Perillä selvisi ettei naisella ole aikomusta maksaa kyydistä'...niin, en tiä sit, mutta kai tällä journalistisella sävyllä annetaan sellaista ymmärtää.
T
ttppii
Vieras
[QUOTE="alku";26123199]Tiedät siis että naisella ei ollut alun perinkään tarkoitus maksaa taksia? Kyseessä ei ole edes lievä petos jos nainen oli vaikkapa humalassa ja huomasi vasta taksimatkan aikana, että rahat on loppu.[/QUOTE]
Kuinka niin muka ei ole?
Jos menee taksiin, on velvollinen tietämän, että löytyy rahaa maksaa.
Kuinka niin muka ei ole?
Jos menee taksiin, on velvollinen tietämän, että löytyy rahaa maksaa.
A
"alku"
Vieras
[QUOTE="vieras";26123205]Mummo sekoaa 
- YouTube[/QUOTE]
Tuossa nähdään hyvin miten törkeitä jotkut taksikuskit ovat.
- YouTube[/QUOTE]Tuossa nähdään hyvin miten törkeitä jotkut taksikuskit ovat.
J
just
Vieras
Kyl mä ainakin aina ennen kun tilaan taksin tarkistan, että on rahaa, vaikka olisin kuin humalassa ja olisihan voinu kertoa kuskille mitä on käyny ja jättää pantiksi esim. henkkariksi. Näin ovat ystäväni tehneet, kun ei ollut rahaa maksaa taksia jättivät henkarit kuskille.
V
"vieras"
Vieras
Kyllä tuossa Australia jutussa nyt on ihan eri faktat kuin tässä jutussa.
Onko ap mielestäsi todellakin oikein, että asiakas voi vain jättää matkansa maksamatta? Miten taksikuskin olisi mielestäsi pitänyt toimia, niin että olisi toiminut oikein?
Onko ap mielestäsi todellakin oikein, että asiakas voi vain jättää matkansa maksamatta? Miten taksikuskin olisi mielestäsi pitänyt toimia, niin että olisi toiminut oikein?
J
just
Vieras
[QUOTE="alku";26123185]Maksusta kiista: Taksikuski kiidätti naisia kaupungilla 39 minuuttia
Julkaistu: 15.06.2011 11:52
Taksikuski piti viittä nuorta naista vankina autossaan Australiassa, kun he eivät suostuneet maksamaan matkaansa.
Gold Coastin kaupungissa taksia ajava mies pyysi määränpäässä naisilta matkasta 30 Australian dollaria (noin 22 euroa).
Naiset kieltäytyivät maksamasta niin isoa summaa ja pyysivät nähdä taksamittarin lukeman. Kuljettaja kuitenkin väitti, että mittari oli poissa päältä.
Sitten kuski päätti kaasuttaa matkoihinsa naiset kyydissään. 25-vuotias kuski ajoi pysähtymättä 39 minuuttia eikä hän pysähtynyt, vaikka peloissaan olleet naiset soittivat hätänumeroon.
Lopulta kuski päästi naiset vapaaksi juteltuaan toisen taksinkuljettajan kanssa.
Oikeudessa taksikuski sai rangaistukseksi vapaudenriistosta 80 tuntia yhteiskuntapalvelusta. Lisäksi hänet asetettiin vuoden mittaiselle koeajalle.
Viime vuonna sattuneesta tapauksesta kertoi australialainen Courier Mail.
IS
Maksusta kiista: Taksikuski kiid[/QUOTE]
Hiukan eriasia, tuossa mitä käsitellää kuski ei missää vaiheessa kieltäydy näyttämästä mittaria ja se oli nainen joka alko pahoinpitelee sitä kuskia ja kuski joutu pyytämään apua muilta taksikuskeilta, eli yhä vieläkin ku7ski oli uhri, ei nainen.
Julkaistu: 15.06.2011 11:52
Taksikuski piti viittä nuorta naista vankina autossaan Australiassa, kun he eivät suostuneet maksamaan matkaansa.
Gold Coastin kaupungissa taksia ajava mies pyysi määränpäässä naisilta matkasta 30 Australian dollaria (noin 22 euroa).
Naiset kieltäytyivät maksamasta niin isoa summaa ja pyysivät nähdä taksamittarin lukeman. Kuljettaja kuitenkin väitti, että mittari oli poissa päältä.
Sitten kuski päätti kaasuttaa matkoihinsa naiset kyydissään. 25-vuotias kuski ajoi pysähtymättä 39 minuuttia eikä hän pysähtynyt, vaikka peloissaan olleet naiset soittivat hätänumeroon.
Lopulta kuski päästi naiset vapaaksi juteltuaan toisen taksinkuljettajan kanssa.
Oikeudessa taksikuski sai rangaistukseksi vapaudenriistosta 80 tuntia yhteiskuntapalvelusta. Lisäksi hänet asetettiin vuoden mittaiselle koeajalle.
Viime vuonna sattuneesta tapauksesta kertoi australialainen Courier Mail.
IS
Maksusta kiista: Taksikuski kiid[/QUOTE]
Hiukan eriasia, tuossa mitä käsitellää kuski ei missää vaiheessa kieltäydy näyttämästä mittaria ja se oli nainen joka alko pahoinpitelee sitä kuskia ja kuski joutu pyytämään apua muilta taksikuskeilta, eli yhä vieläkin ku7ski oli uhri, ei nainen.
A
"alku"
Vieras
Velvollinen tietämään my ass. Ajatellaanpa vaikka tilannetta jossa olet käynyt parturissa ja kun tulee maksun aika, huomaat että lompakko on unohtunut kotiin. Lasku on 20 euroa.
a) Syyllistytkö petokseen?
b) Saako kampaaja sitoa sinut ja lukita takahuoneeseen, kunnes poliisi ehtii paikalle?
?
....
Vieras
[QUOTE="vieras";26123280]Kyllä tuossa Australia jutussa nyt on ihan eri faktat kuin tässä jutussa.
Onko ap mielestäsi todellakin oikein, että asiakas voi vain jättää matkansa maksamatta? Miten taksikuskin olisi mielestäsi pitänyt toimia, niin että olisi toiminut oikein?[/QUOTE]
Oon melko varma, että tuo ap on tämä kyseinen naine joka on näin tehny ja nyt koittaa taksikuskin syyksiä asiaa vierittää.
Onko ap mielestäsi todellakin oikein, että asiakas voi vain jättää matkansa maksamatta? Miten taksikuskin olisi mielestäsi pitänyt toimia, niin että olisi toiminut oikein?[/QUOTE]
Oon melko varma, että tuo ap on tämä kyseinen naine joka on näin tehny ja nyt koittaa taksikuskin syyksiä asiaa vierittää.
A
"alku"
Vieras
[QUOTE="vieras";26123280]Kyllä tuossa Australia jutussa nyt on ihan eri faktat kuin tässä jutussa.
Onko ap mielestäsi todellakin oikein, että asiakas voi vain jättää matkansa maksamatta? Miten taksikuskin olisi mielestäsi pitänyt toimia, niin että olisi toiminut oikein?[/QUOTE]
Asiakas olisi pitänyt päästää ulos autosta heti kun hän ilmaisi ettei halua olla enää kyydissä. Tämä nyt on päivänselvää. Jos taksikuski epäili asiakkaan syylistyneen petokseen, hänen olisi pitänyt soittaa poliisille ja kysyä miten toimitaan.
Onko ap mielestäsi todellakin oikein, että asiakas voi vain jättää matkansa maksamatta? Miten taksikuskin olisi mielestäsi pitänyt toimia, niin että olisi toiminut oikein?[/QUOTE]
Asiakas olisi pitänyt päästää ulos autosta heti kun hän ilmaisi ettei halua olla enää kyydissä. Tämä nyt on päivänselvää. Jos taksikuski epäili asiakkaan syylistyneen petokseen, hänen olisi pitänyt soittaa poliisille ja kysyä miten toimitaan.
[QUOTE="alku";26123282]Velvollinen tietämään my ass. Ajatellaanpa vaikka tilannetta jossa olet käynyt parturissa ja kun tulee maksun aika, huomaat että lompakko on unohtunut kotiin. Lasku on 20 euroa.
a) Syyllistytkö petokseen?
b) Saako kampaaja sitoa sinut ja lukita takahuoneeseen, kunnes poliisi ehtii paikalle?[/QUOTE]
Rikokseen syyllistyy kyllä, jos selvästi ilmoittaa että en muuten maksa. Unohtui lompuuki kotiin mutta en siltikään aio ikinä tätä sule maksaa.
Täysin eri asia huomata että voi ny.... ja kertoa parturille että nyt kävi näin, pahoitelle ja kysyä, mitä tehdä. Kysyä että voiko käydä huomenna maksamassa, vai antaako parturi tilisiirtolomakeen mukaan. Jättää omat tietonsa.
a) Syyllistytkö petokseen?
b) Saako kampaaja sitoa sinut ja lukita takahuoneeseen, kunnes poliisi ehtii paikalle?[/QUOTE]
Rikokseen syyllistyy kyllä, jos selvästi ilmoittaa että en muuten maksa. Unohtui lompuuki kotiin mutta en siltikään aio ikinä tätä sule maksaa.
Täysin eri asia huomata että voi ny.... ja kertoa parturille että nyt kävi näin, pahoitelle ja kysyä, mitä tehdä. Kysyä että voiko käydä huomenna maksamassa, vai antaako parturi tilisiirtolomakeen mukaan. Jättää omat tietonsa.