Nyt on Purralla hyvä ehdotus: amis kaksivuotikseksi

Riikka Purra ehdottaa lyhyempää tutkintoaikaa ammattikouluun: ”Syrjäytyminen on helppoa, kun koulussa ei tarvitse käydä”

Riikka Purran mukaan tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi.

www.iltalehti.fi

Suurin osa ammateista opitaan parissa vuodessa, osa opittaisiin lyhyemmässäkin. Tein joskus aiheesta aloituksen.

Joitakin amisnuoria tuntevana voin sanoa, että se nykyinen malli haahuilu/ryhmätyöt/opet kahvilla on kamala.

Sitten yleissivistävät aineet pois ja varsinaista ammattialaa paukutetaan, niin alkaa nuorillakin motivaatio nousta.

 

varmaan ihan hyvä juttu

 

Sitten yleissivistävät aineet pois ja varsinaista ammattialaa paukutetaan, niin alkaa nuorillakin motivaatio nousta.

Sittenhän ei olisi enää mahdollisuutta jatkaa opintoja ylemmäs.

 

No, en siivoaisi vallan kokonaan yleissivistäviä aineita pois, koska jos aikoo jatkaa opintoja amk:ssa, niin tulevat tarpeeseen. Sen sijaan nopeuttaisin niiden opiskelua, jos mahdollista, lisäten omaan tahtiin etenemisen mahdollisuutta. Kaikkialla tätä ei ole, joissakin paikoissa on.
Ajatuksen tasolla muutoin on varmasti ihan ok mutta - onko käytännössä mahdollista? Joillakin linjoilla työelämävaatimukset ovat kovat ennen kuin päästetään harjoittelujaksoille. Ihan heittämällä sinne ei mennä.
Mutta totta on, että ammattikoulussa on tuntikehyksissä liikaa ilmaa. Tämä antaa puolestaan kuvaa heikosta suunnitelmasta. Tiedän linjoja, joissa jo ensimmäisen vuoden aikana "opitaan" notkumaan, kun ei olekaan kaikille tarpeeksi koulun sisäistä harjoittelua opetuksineen. Tähän pitäisi kiinnittää huomiota.

 

Sittenhän ei olisi enää mahdollisuutta jatkaa opintoja ylemmäs.

Ehtisi niitä kieliä opiskella AMK:ssakin, ihmettelen ylipäätään miks niitä pitäis ensin amiksessa ja sit Amkissa opiskella tuplana.

 

Ehtisi niitä kieliä opiskella AMK:ssakin, ihmettelen ylipäätään miks niitä pitäis ensin amiksessa ja sit Amkissa opiskella tuplana.

Fysiikka, kemia, matikka, äidinkieli

 

Lukiokin kaksivuotiseksi, ihan turhaan on niin pitkä koska isoa osaa ei sen jälkeen tarvitse enää missään, enemmän painotuksia kiinnostuksen mukaan.

 

Hyvä juttu. Lyhyempikin voisi olla.
Sukulaisteini kävi amiksen, hyppytunteja paljon, päivät päättyi usein klo 12, monta kertaa perjantaisin ei olut koulua, tunteja/päiviä peruutettiin koska opettajilla "muuta menoa' ym.
Teini sanoi että kunnollisella tiivistahtisella opiskelulla olisivat valmistuneet vuodessa.

 

Hyvä juttu. Lyhyempikin voisi olla.
Sukulaisteini kävi amiksen, hyppytunteja paljon, päivät päättyi usein klo 12, monta kertaa perjantaisin ei olut koulua, tunteja/päiviä peruutettiin koska opettajilla "muuta menoa' ym.
Teini sanoi että kunnollisella tiivistahtisella opiskelulla olisivat valmistuneet vuodessa.

Olisiko todella? Kaikille olisi löytynyt pakollinen työelämän harjoittelupaikka? Olisivat myös ehtineet linjaltaan ns.erikoistua? Käsittääkseni ekaluokalla juuri näiden ytojen avulla joutuvat puljailemaan, ajatauluttamaan, harjoitteluita koska kaikki eivät mahdu/pääse harjoittelemaan yhtäaikaa kouluillakaan, saati sitten työpaikoille. Ja osalla perustutkinnon erikoistumislinjoilla on työharjoittelun puolella "esteenä" 18-vuotiaan ikä. Ja toisaalta onhan 17-vuotias vielä niin kovin nuori astumaan työelämään, moni vielä henkisesti täysin epäkypsiä. Kyllä he ehtivät raataa, jos valmistuisivatkin "vasta" 18-vuotiaina.

 

Ihan tosi.

*nimimerkillä kaksi kokonaista koulupäivää tuhrannut siihen, miten pellosta otetaan lapionäyte*

 

Riikan kaikki ehdotukset ovat perseestä.
Hänen laskutaidoilla ei osteta edes kahta omenaa. Hän varastaa ne.

 

Riikka Purra ehdottaa lyhyempää tutkintoaikaa ammattikouluun: ”Syrjäytyminen on helppoa, kun koulussa ei tarvitse käydä”

Riikka Purran mukaan tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi.

www.iltalehti.fi

Suurin osa ammateista opitaan parissa vuodessa, osa opittaisiin lyhyemmässäkin. Tein joskus aiheesta aloituksen.

Joitakin amisnuoria tuntevana voin sanoa, että se nykyinen malli haahuilu/ryhmätyöt/opet kahvilla on kamala.

Sitten yleissivistävät aineet pois ja varsinaista ammattialaa paukutetaan, niin alkaa nuorillakin motivaatio nousta.

Kyllä. Tehostettua opiskelua. Englanti, fysiikka/kemia ja matikka voisivat kulkea ammatti aineiden rinnalla koko kaksivuotisen opiskeluajan.

 

Fysiikka, kemia, matikka, äidinkieli

Tässä riittävä kattaus yleissivistäviä ja hyödyllisiä aineita ammattikouluun.

 

Sittenhän ei olisi enää mahdollisuutta jatkaa opintoja ylemmäs.

Ainahan sitä voisi käydä lukion, jos tuntuisi että pitää jatkaa. Kyllä keinot löytyisivät. Ylipäätänsä pitäisi saada ammattikoulutuksen kunnianpalautus aikaiseksi, että ei enää ajateltaisi, että jokaisella pitää olla mahdollisuus korjata se teini-iän virheensä jatkamalla opintoja myöhemmin.

 

No, en siivoaisi vallan kokonaan yleissivistäviä aineita pois, koska jos aikoo jatkaa opintoja amk:ssa, niin tulevat tarpeeseen. Sen sijaan nopeuttaisin niiden opiskelua, jos mahdollista, lisäten omaan tahtiin etenemisen mahdollisuutta. Kaikkialla tätä ei ole, joissakin paikoissa on.

Lienee aika samantekevää käykö tuleva amk-insinööri ne tietyt kurssit 18-vuotiaana amislaisena vai 18-vuotiaana amiksesta valmistuneena asentajana.

 

Purra astui opetusministerin tontille.

Sitä paitsi tutkinnon voi suorittaa nopeammin jo nyt.

 

Riikka Purra ehdottaa lyhyempää tutkintoaikaa ammattikouluun: ”Syrjäytyminen on helppoa, kun koulussa ei tarvitse käydä”

Riikka Purran mukaan tutkintoajan lyhentäminen olisi koulutusparannus, ei säästötoimi.

www.iltalehti.fi

Suurin osa ammateista opitaan parissa vuodessa, osa opittaisiin lyhyemmässäkin. Tein joskus aiheesta aloituksen.

Joitakin amisnuoria tuntevana voin sanoa, että se nykyinen malli haahuilu/ryhmätyöt/opet kahvilla on kamala.

Sitten yleissivistävät aineet pois ja varsinaista ammattialaa paukutetaan, niin alkaa nuorillakin motivaatio nousta.

Nykyinen malli on todella turhauttava opiskelijoille, oppitunnit saattaa olla esim klo 10-11 ja se päivä oli siinä.

Yleissivistävistä aineista en luopuisi, mutta niitä voisi linkittää paremmin yleisiin elämäntaitoihin liittyväksi.

 

Amis oli kaksivuotinen aikaisemmin ja oli vain kuukauden työharjoittelu. Muistaakseni työharjoittelu on nyt puoli vuotta,

 

Kuinka moni on edes halukas palkkaamaan alle 18-vuotiasta? Saako teettää edes yövuoroa vielä?