Alkuperäinen kirjoittaja X:
[
Sinä nähtävästi tykkäät toistaa itseäsi. En sanonut sanakaan,että Suomen maahanmuuttopolitiikka toimii hyvin, päin vastoin, se mättää ja pahasti. Tiedän ihan omasta kokemuksesta! Ihmettelin sitä, miksi ihmeessä tähänkin vedettiin taas se,että mamut saa sitä ja tätä,mutta sairaalat jää ilman rahaa. Suomessa on todella moni asia pielessä jos aletaan katsoa,mihin rahaa tuhlataan aivan turhaa,mutta asiat eivät muutu miksikään maahanmuuttajia syyttämällä. Esim. minun miehellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa,mihin päättäjät tuhlaavat euroja.
Tämäkin aloitus on sitä pöhlöpopulismia. Vilkkumaa kommentoi samaa asiaa, johan täällä inistään tästä yhdestä ja samasta "mamut saa kaiken, mä en mitään..yhyy!!"
Maahanmuuttajia syyttelemällä?
Tosiasia todellakin on, että meillä on valtiolla menoja enemmän kuin tuloja, luokkaa 1 miljardi euroa kuukaudessa.
Asioita on laitettava tärkeysjärjestykseen ja paljon.
On selvää, että mieletön ja silminnähden epäoikeudenmkainen yhden maahanmuuttajaryhmän kohtelu, joka syö järkyttävän määrän yhteiskunnan varoja ilman mitään näkyvvää järkeenkäypää perustetta, herätää katkeruutta.
Se on tärkeyslistalla ensimmäisiä, mitkä pitää oikaista. Se on myös helppoa, pari hallinnollista päätöstä ja asia on selvä.
Jostain kumman syystä nämä vilkkumaat ovat kuitenkin sitä mieltä, että koska ulkomaalaiset ovat ulkomaalaisia, heidän ylläpitoonsa julkisin varoin ei saa puuttua - miksi ihmeessä ei saa?
Maijan 'raisistinen ilosanoma' on syntynyt siitä, että hädänalaisten hyväksi luotua järjestelmää käytetään väärin.Jos turvapaikanhakijoita käsiteltäisiin tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti, ei koko ongelmaa olisi.
Nyt kuukausien ja vuosien ylläpito ja sitä seuraava oleskelulupa 'yksilöllisin syin' rasittaa julkista taloutta ja luo meille pysyvästi ylläpidettävä ihmisryhmän.
Miksi tätä ei saisi kyseenalaistaa?
