Nyt alkoi pelottaa!

  • Viestiketjun aloittaja Elli
  • Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Bannukakkua Savannan tapaan:
Alkuperäinen kirjoittaja NannaIhana:
onneks mä oon ollut koko ajan sitä mieltä ettei mun lapseen tollasta laiteta. eikä oo laitettu.
hepatitti rokote kuulema kan sisältä nanoparttikkelia =)
mut nyt nukkumaan jo :ashamed: :wave:
aika kätevää tollanen suihkekin.. :eek:

http://www.hilavitkutin.com/tag/nanopartikkeli/

tuleekohan tollanen naama sillonki jos on ottanu rokotteen :xmas:
 
vieras
Oli niin tai näin,kukaan ei vielä tiedä rokotteen vaikutuksista tulevaisuudessa,se nähdään sitten.Ja jokainen perhe tekee itse päätöksensä ottaako vai ei.Ei se nyt eka kerta olis että lääkkeillä saadaan mittavaa tuhoa aikaan.Mutta toivotaan parasta,kaikin puolin.
 
vieras
Onhan aikasemmistakin rokotteista luovuttu osin niiden haittavaikutusten takia,kun haitat olleet suurempia kuin hyödyt,ja kaikki nää haittavaikutukset näkyy vasta jälkikäteen.
 
joopa joo jälleen kerran
näkemys tämäkin, riittäneekö koulutus kuitenkaan hänellä tekemään ihan näin pitkälle näitä johtopäätöksiä. Lääketieteen lisensiaatti, erikoistumisopintoja ei mainita missään.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ottakaa sitten huomioon, että aurinkorasvojen nanopartikkelit ovat vaarallisempia. Sinänsä huoli on oikea, että nanopartikkeleiden haittoja tulisi tutkia enemmän.
Hyvä pointti,ja varmasti asiaa tutkitaankin nyt rokotteen yhteydessä mutta mitä hyötyä niistä tutkimuksista on enään ihmisille jotka otti rokotteen jo.Mä en niinkään ole huolissani yksittäisistä aineista tässä rokotuksessa vaan mahdollisista yhteisvaikutuksista kun käytettyjä aineita monia.
 
vieras
KK 1145/2006 vp - Oras Tynkkynen /vihr Nanohiukkasten vaikutukset
Eduskunnan puhemiehelle
Nanometri on miljoonasosa millimetristä. Nanoteknologialla pystytään muokkaamaan aineita atomitasolla. Nanohiukkasiksi lasketaan alle 40 nanometrin kokoiset hiukkaset, ja ultrapieniksi hiukkasiksi kutsutaan alle 100 nanometrin kokoisia hiukkasia.

Nanoteknologialla arvioidaan olevan tulevaisuudessa merkittäviä mahdollisuuksia. Sen avulla toivotaan voitavan kehittää kestävämpiä ja kevyempiä materiaaleja. Näin saadaan mahdollisesti mm. tehokkaampia aurinkopaneeleja, polttokennoja, akkuja ja sähkönsiirtoverkkoja. Elektroniikassa nanoteknologia voi mahdollistaa entistä pienemmät komponentit.

Markkinoilla on jo nyt nanoteknologiaa soveltavia tuotteita. Euroopan komission vastauksessa Euroopan parlamentissa esitettyyn kirjalliseen kysymykseen (E-2811/06EN) todetaan, että noin viisi prosenttia Euroopan unionissa markkinoitavista kosmetiikkatuotteista sisältää nanohiukkasia. Luvun odotetaan nousevan.

Nanoteknologiaa hyödynnetään mm. jääkiekkomailoissa, aurinkovoiteissa ja puhdistusaineissa. Jotkin kotona tehtävät raskaustestit käyttävät hyväkseen heijastavia nanohiukkasia. Antibakteerisina markkinoitavat ruuan säilytysastiat on päällystetty nanohiukkasia sisältävillä yhdisteillä. Teknologiaa käytetään myös elektroniikassa ja kodinkoneissa. Uudet mikroprosessorit ja flash-muistit perustuvat nanoteknologiaan.

Nanoteknologian kehittämiseen käytettiin maailmassa rahaa vuonna 2004 noin 10 miljardia euroa. Kymmenessä vuodessa teollisuudenala voi paisua jopa 2 600 miljardin euron arvoiseksi.

Nopeasti laajenevasta käytöstä huolimatta nanohiukkasten terveysvaikutuksia ei tunneta riittävästi. Nykyisin vain noin viisi prosenttia nanotekniikan tutkimusrahoituksesta on suunnattu terveysvaikutusten ja riskien arviointiin.

Jo tähän mennessä joidenkin nanohiukkasten on havaittu olevan terveydelle haitallisia. Esimerkiksi Saksassa 77 ihmistä sai vakavia hengitystieoireita käytettyään Magic Nano -puhdistusainetta. Osa heistä joutui sairaalahoitoon keuhkopöhön takia.

Työterveyslaitoksen asiantuntijalausunnon mukaan vuoteen 2015 mennessä teollisuudessa nanohiukkasille altistuu maailmanlaajuisesti noin kaksi miljoonaa ihmistä. Nanohiukkaset voivat aiheuttaa myös muita riskejä, kuten esimerkiksi ennakoimattomia räjähdysvaaroja työpaikoilla.

Ihmiset altistuvat nanohiukkasille tulevaisuudessa entistä laajemmin esimerkiksi kodeissaan ja liikenteessä. Englannin tiedeakatemian julkaiseman tutkimuksen mukaan varovaisuusperiaatteen noudattaminen ja mahdollisten terveysvaikutusten tarkka arviointi on välttämätöntä ennen kuin nanoteknologian sovelluksia tuodaan markkinoille.

Nanohiukkasten tiedetään olevan potentiaalisesti normaalikokoisia hiukkasia haitallisempia. Nanohiukkaset voivat kerääntyä eläviin soluihin hengityksen ja ihon lisäksi myös ruuansulatuksen kautta. Nanohiukkaset voivat myös ohittaa immuunipuolustusjärjestelmän ja reagoida haitallisesti elimistön proteiinien kanssa.

Nanohiukkasten vaikutukset hengityselimiin saattavat olla vaarallisia. Hiukkasia on usein verrattu asbestiin, jonka haitat paljastuivat vasta vuosikymmenten käytön ja valtavien inhimillisten ja taloudellisten haittojen jälkeen.

EU:n REACH-kemikaalilainsäädännön odotetaan puuttuvan nanohiukkasten käyttöön. On kuitenkin epäselvää, riittävätkö REACHin säädökset näiden aivan uudentyyppisten aineiden riskien kartoittamiseen. Paljon riippuu myös tutkimusrahoituksen kohdentamisesta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä minimoidakseen nanohiukkasten ihmisten terveydelle aiheuttamat riskit ja
miten hallitus on varautunut ihmisten mahdollisesti lisääntyvään altistukseen nanohiukkasille?
Helsingissä 6 päivänä helmikuuta 2007

"Oras Tynkkynen /vihr "
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
KK 1145/2006 vp - Oras Tynkkynen /vihr Nanohiukkasten vaikutukset
Eduskunnan puhemiehelle
Nanometri on miljoonasosa millimetristä. Nanoteknologialla pystytään muokkaamaan aineita atomitasolla. Nanohiukkasiksi lasketaan alle 40 nanometrin kokoiset hiukkaset, ja ultrapieniksi hiukkasiksi kutsutaan alle 100 nanometrin kokoisia hiukkasia.

Nanoteknologialla arvioidaan olevan tulevaisuudessa merkittäviä mahdollisuuksia. Sen avulla toivotaan voitavan kehittää kestävämpiä ja kevyempiä materiaaleja. Näin saadaan mahdollisesti mm. tehokkaampia aurinkopaneeleja, polttokennoja, akkuja ja sähkönsiirtoverkkoja. Elektroniikassa nanoteknologia voi mahdollistaa entistä pienemmät komponentit.

Markkinoilla on jo nyt nanoteknologiaa soveltavia tuotteita. Euroopan komission vastauksessa Euroopan parlamentissa esitettyyn kirjalliseen kysymykseen (E-2811/06EN) todetaan, että noin viisi prosenttia Euroopan unionissa markkinoitavista kosmetiikkatuotteista sisältää nanohiukkasia. Luvun odotetaan nousevan.

Nanoteknologiaa hyödynnetään mm. jääkiekkomailoissa, aurinkovoiteissa ja puhdistusaineissa. Jotkin kotona tehtävät raskaustestit käyttävät hyväkseen heijastavia nanohiukkasia. Antibakteerisina markkinoitavat ruuan säilytysastiat on päällystetty nanohiukkasia sisältävillä yhdisteillä. Teknologiaa käytetään myös elektroniikassa ja kodinkoneissa. Uudet mikroprosessorit ja flash-muistit perustuvat nanoteknologiaan.

Nanoteknologian kehittämiseen käytettiin maailmassa rahaa vuonna 2004 noin 10 miljardia euroa. Kymmenessä vuodessa teollisuudenala voi paisua jopa 2 600 miljardin euron arvoiseksi.

Nopeasti laajenevasta käytöstä huolimatta nanohiukkasten terveysvaikutuksia ei tunneta riittävästi. Nykyisin vain noin viisi prosenttia nanotekniikan tutkimusrahoituksesta on suunnattu terveysvaikutusten ja riskien arviointiin.

Jo tähän mennessä joidenkin nanohiukkasten on havaittu olevan terveydelle haitallisia. Esimerkiksi Saksassa 77 ihmistä sai vakavia hengitystieoireita käytettyään Magic Nano -puhdistusainetta. Osa heistä joutui sairaalahoitoon keuhkopöhön takia.

Työterveyslaitoksen asiantuntijalausunnon mukaan vuoteen 2015 mennessä teollisuudessa nanohiukkasille altistuu maailmanlaajuisesti noin kaksi miljoonaa ihmistä. Nanohiukkaset voivat aiheuttaa myös muita riskejä, kuten esimerkiksi ennakoimattomia räjähdysvaaroja työpaikoilla.

Ihmiset altistuvat nanohiukkasille tulevaisuudessa entistä laajemmin esimerkiksi kodeissaan ja liikenteessä. Englannin tiedeakatemian julkaiseman tutkimuksen mukaan varovaisuusperiaatteen noudattaminen ja mahdollisten terveysvaikutusten tarkka arviointi on välttämätöntä ennen kuin nanoteknologian sovelluksia tuodaan markkinoille.

Nanohiukkasten tiedetään olevan potentiaalisesti normaalikokoisia hiukkasia haitallisempia. Nanohiukkaset voivat kerääntyä eläviin soluihin hengityksen ja ihon lisäksi myös ruuansulatuksen kautta. Nanohiukkaset voivat myös ohittaa immuunipuolustusjärjestelmän ja reagoida haitallisesti elimistön proteiinien kanssa.

Nanohiukkasten vaikutukset hengityselimiin saattavat olla vaarallisia. Hiukkasia on usein verrattu asbestiin, jonka haitat paljastuivat vasta vuosikymmenten käytön ja valtavien inhimillisten ja taloudellisten haittojen jälkeen.

EU:n REACH-kemikaalilainsäädännön odotetaan puuttuvan nanohiukkasten käyttöön. On kuitenkin epäselvää, riittävätkö REACHin säädökset näiden aivan uudentyyppisten aineiden riskien kartoittamiseen. Paljon riippuu myös tutkimusrahoituksen kohdentamisesta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mitä hallitus aikoo tehdä minimoidakseen nanohiukkasten ihmisten terveydelle aiheuttamat riskit ja
miten hallitus on varautunut ihmisten mahdollisesti lisääntyvään altistukseen nanohiukkasille?
Helsingissä 6 päivänä helmikuuta 2007

"Oras Tynkkynen /vihr "
Vanha teksti mutta yllättäävää mihin kaikkeen sitä voi hyödyntää.Joku tuolla jo mainitsi sen aurinkorasvan.
 
mmm
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ottakaa sitten huomioon, että aurinkorasvojen nanopartikkelit ovat vaarallisempia. Sinänsä huoli on oikea, että nanopartikkeleiden haittoja tulisi tutkia enemmän.
Hyvä pointti, mutta tämä ei kiinnosta näitä rokotetta vastustavia yhden asian naisia pätkääkään.
 
minua huvittaa
eniten eräs kaverini,joka pelkää rokotetta,mutta altistaa vauvansa tupakansavulle päivittäin... jotenkin tuntuu, että tästä rokotteesta on tehty pikkasen liian iso juttu.. hienoa, että asiasta puhutaan monelta kantilta, mutta suhteellisuus unohtunut aikapäivää sitten...
 
Kyllä
Parikkeli = hiukkanen
Nano= etuliite jollekin joka on helevettiläisen pieni. Vrt. etuliitteet mikro-, makro-, mega- jne.

Suomeksi: ihan tajuttoman järjettömän pieni hiukkanen jotakin ainetta. Ei tasan varmasti ole vaarallinen, ellei ole hiukkanen jotain vaarallista ainetta.

Hyvin hyvin pieni pölyhiukkanen = nanopartikkeli. Noin esimerkiksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ei voi olla totta?:
Jos joku tietää, missä tämä pipipää on virassa, kertokoon heti, jotta voin välttää joutumasta tekemisiin hänen kanssaan.
No voin kertoa että meidän tk:sata :( en uskalla mennä vastaanotolle...
 
Hei!
Ihan tosissaan, mikä kaikki aiheuttaa syöpää? Ilmansaasteet, kännykät, kemikaalit, nakit, palanut ruoka, lisäaineet..? Ja kaikkea tulee päivittäin nahan läpi tavalla tai toisella. Miksi tästä rokotteesta on tällainen kohu? Miksi mistään muusta rokotteesta ei ole? Ja rokotetutkimuksia tehdään koko ajan, jokainen rokote on joskus ollut uusi ja käyttökokemuksia on ollut vähän. Lääketeollisuudesta sen verran tiedän, että ei ole mikään pikkujuttu jos tuote aiheuttaa kuoleman tai aiheuttaa vakavia oireita. Kyllä ne haittavaikutukset ja kuolemantapaukset tutkitaan tarkasti. Toki näin voi käydä joissain tapauksissa, mikä on erittäin surullista. Mutta tuote vedetään erittäin herkästi pois jakelusta, jos siitä ilmenee jotain vahingollista.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kyllä:
Parikkeli = hiukkanen
Nano= etuliite jollekin joka on helevettiläisen pieni. Vrt. etuliitteet mikro-, makro-, mega- jne.

Suomeksi: ihan tajuttoman järjettömän pieni hiukkanen jotakin ainetta. Ei tasan varmasti ole vaarallinen, ellei ole hiukkanen jotain vaarallista ainetta.

Hyvin hyvin pieni pölyhiukkanen = nanopartikkeli. Noin esimerkiksi.
Ei noinkaan. Nanomittakaavassa aineen ominaisuudet voivat muuttua ratkaisevasti, juuri siihen nanoteknologian tehokkuus perustuu. Nanomittakaavan rakenteissa päästään hyödyntämään mm. kvanttifysiikan tuomia ominaisuuksia.
 
Tasku Venus
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Tuoltahan löytyi linkki siihenkin, kun Suomessa oli muna-allerginen lapsi kuollut rokotteeseen, ilta-sanomisa kirjoitettiin... mutta kas, meni muutama tunti niin uutinen oli hävinnyt.
Hienoa Suomi!
Mitä sitten vaikka oliskin totta? Kai siihen nyt voi kuolla jos on niin pahasti allerginen. :eek: Asperiiniin voi myös kuolla jos sille on tarpeeks pahasti allerginen. Mihin vaan lääkkeeseen voi kuolla jos sille on allerginen.
 

Yhteistyössä